DWI 1ST:
DWI1で逮捕されました、これからどうなりますか？
呼気テストに失敗したらすぐに運転免許が90日間停止されました。 そのうちの少なくともいくつかは、潜在的に数ヶ月あるいは数年のためにあなたの運転免許証を失っている。 あなたのために戦うために右の弁護士を選択すると、あなたが作る必要がある多くの重要な意思決定の最初のです – とここからあなたのオプションに影響を与えるだろう。 あなたが運転するためにあなたのライセンスと戦うために公聴会を要求する唯一の15日を持って、遅らせることはありません。 今すぐカイル・ワトキンスにお電話ください：254-444-9920
DWI 1st の処罰範囲は？
- 1st Offense < .15 BAC: 3日間の刑務所 – 6ヶ月の刑務所と$2000を超えない罰金
- 1st Offense < .15 BAC + open container: 6日間の刑務所 – 6ヶ月の刑務所と$2000
- 1st Offense > .15 BAC:
飲酒運転で執行猶予になった場合、その期間はどれくらいですか？
飲酒運転で執行猶予になる期間は6ヶ月から1年で、様々な要因によって異なります。
- 薬物/アルコール評価/リハビリテーション
- リハビリテーションプログラムの費用を支払う
- アルコール教育プログラムを完了する（正当な理由で裁判官が免除しない限り）
- 裁判所の費用、罰金、保護観察費用を支払う
- BAC > 0.0 ならイグニションインターロック（IGN）をする。15
DWI 2ND:
DWIがDWI 2NDとみなされるには何が必要ですか？
検察官はDWI 1st の要件をすべて証明しなければならず、さらにその後のDWI犯罪の日以前に確定した、報告すべき有効な有罪判決があることを証明する必要があります。
飲酒運転2回目の処罰範囲は？
2回目の違反：30日の懲役～6か月の懲役と4000ドルを超えない罰金
飲酒運転2回目で執行猶予がついた場合、その期間はどのくらいですか？
2回目の飲酒運転の執行猶予期間は、様々な要因によって6ヶ月から2年の範囲に及びます。
- 最低72時間または5日間の刑務所生活
- リハビリテーションプログラムの費用支払い
- アルコール教育プログラムの完了（正当な理由で裁判官が免除しない限り）
- 裁判費用の支払い。
- 車にイグニッションインターロックを取り付ける
- アルコール & ドラッグ犯罪を繰り返す人のためのプログラムを完了する（正当な理由で裁判官が放棄しない限り）
どうすれば飲酒運転事件に勝てるのか？
テキサス州のDWI法は非常に複雑です。 まず、検察官が何を証明しなければならないかを正確に理解することが重要です。 簡単に言うと、DWIとは、
●特定の人物が
●公共の場で
●自動車を運転していたこと
●飲酒状態で。
ケースとして成立させるには、上記のそれぞれの要素が州によって証明されなければなりません。 さらに、判例は、上記の各要素の証明を構成するものとして、長くて詳細です。 例えば、「Intoxicated」は、人の精神的または身体的能力の正常な使用を有していないこと、または0.080以上の血中アルコール濃度を有することと定義されている。 さらに、検察官は、その酩酊状態が、アルコール、違法薬物、規制薬物、その他の障害物質、またはこれらの組み合わせによって引き起こされなければ、この定義を満たすのに十分であることを証明できなければなりません。 これを行うために、検事は様々な種類の証拠に頼ることができますが、法廷で認められるためには、そのすべてが厳格な要件を満たす必要があります。 上記で説明したように、国が酩酊状態を証明するのに十分な証拠を持っていない場合、訴訟を進めることはできず、法律問題として却下される必要があります。 あなたは、検察官があなたの事件のすべての要素を証明するのに十分な証拠を持っているかどうかを知っていますか？ 続きを読む
他に検察官が立証しなければならないことは？
(1) 最初の交通停止が十分な法的正当性に基づいていたこと
警官があなたの車を停止する行為は、「妥当な疑い」によってサポートされていなければなりません。 Reasonable Suspicionには、非常に詳細で具体的な定義があります。 例えば、運転手が「車線を逸脱していた」という事実だけでは、Reasonable Suspicionは存在しないことをご存知でしょうか。
(2) the detention that occurred after the stop was “reasonable”.
An Officer’s actions in detaining a person after a traffic stop must be “reasonable”. 一般的に、警官が人を長く拘束し続けたり、元の停車場所から遠くへ移動させたりすると、拘束は不合理となります。 不合理な拘留は、裁判所ではIllegal Detention（違法拘留）とも呼ばれています。
(3) 現場で警官が集めた証拠は法廷で認められる。
一旦警官が逮捕するための「推定される理由」を作り出したら、告発された市民の権利が侵害されないように、警官が通過しなければならない多くの法的輪がある。 市民の権利が侵害されている場合、その時点以降に得られた証拠の一部または全部は、法廷で認められない場合があります。 例えば、逮捕直後は、（1）適切な警告がすべてなされ、（2）警告がビデオまたはオーディオで記録され、（3）被告人がこれらの権利を明確に認め、放棄しない限り、警官の質問に対する市民の回答は法廷では認められない。
（4） 警官が「標準化野外飲酒検査（SSTs）」を正しく行った。 水平方向の視線眼振（HGN）テスト、歩行と回転、そして片足立ちです。 ほとんどの陪審員はテレビで見て知っており、「アイテスト」（HGN）、「ウォーク・ザ・ラインテスト」（Walk-and-Turn）、「足を上げるテスト」（One-Leg-Stand）として考えています。 最初は、陪審員はこれらのテストを比較的簡単なものと思っているが、適切に教育することによって、陪審員は、これらのテストが決して簡単ではなく、多くの免許を持ったドライバーが、十分に休んで、頭がはっきりしていて、体育館履きでも、正しく実行できないことを知ることになる。 さらに、警官が国家道路交通安全局の要件で規定されているようにテストを管理することを怠った場合、陪審員はおそらくテストの一部または全部を無視し、または裁判官はテストの一部または全部を陪審員に見せることを許可しないかもしれない。
(5) Breath or Blood evidence was properly obtained.
逮捕後、警官は人の呼吸または血液のサンプルを要求できる。 サンプルを収集するために、役員は非常に限られたオプションの方法でそれを取得する必要があります。 呼気または血液のサンプルを得る際に警官が法律に従わなかった場合、その証拠は法廷で認められない可能性が高い。 例えば、同意の要求をする際、役員は DIC-24 フォームと呼ばれる標準フォームから読み取らなければなりません。 さらに、役員は、彼または彼女が逮捕した人に書面でこのフォームを提供する必要があります。 これらは、呼気または血液サンプルを適切に取得するために、役員が正確に取得しなければならない多くの多くのステップの最初のものです。
(6) Breath or Blood evidence is reliable and admissible.
Officer has obtained a breath or blood, the sample must be proven to be reliable to be admissible in Court.
一度、警官が呼気または血液のサンプルを取得すると、法廷で認められるように、そのサンプルは信頼できるものでなければなりません。 サンプルに信頼性がない場合、それは裁判の証拠になることはできません。 裁判官がサンプルは証拠にならないと判断した場合、却下される可能性が高いです。 サンプルが認められない理由はたくさんあります。 例えば、採取に不備があった場合：採血した人が手順を実行する資格がなかった、または採血した人が適切に行わなかった、または適切に採取されたがこの種のテスト用に作られていない血液瓶で採取された、など。 さらに、血液の保管には多くの要件があり、正しく行わなければならない。 また、検査そのものにも、信頼性の低い機器や単純な人為的ミスなど、問題があることが一般的です。 これらの例の一つでも、またリストにない数百の例でも、事件が却下される根拠となる。 これらの例は、決して完全なリストではありません。 実際、これらの例は氷山の一角に過ぎませんが、検事と有罪判決の間には多くの障害が存在する、という点を強調するのに役立っています。 続きを読む(
)