Asus RT-AC86U vs Netgear Nighthawk R7800 X4S

The Asus RT-AC86UとNetgear R7800 X4Sは市場で最も人気のある無線ルーターのうちの2つである。 後者は一般的なルーターよりも広いスペースをWiFiでカバーすることに重点を置いており、前者はより新しく優れた内部スペックを備えているため、様々な用途（特にVPN）に最適なものとなっています。

ネットギア X4S R7800は発売から3年ほど経ちますが、人気のR7000と同様、長い間その存在を維持することができ、2019年現在でもトップチョイスとなっています。 その理由は、MU-MIMO技術や160MHz帯域のチャンネル（80+80MHz）など、WAVE 2の最高の機能のいくつかを採用し、もちろん、このクラスで最高の無線性能を提供できることにあります」

Asus RT-AC86Uはまだ1年ほどしか経っていませんが、RT-AC68Uの公式後継機として発売されましたが、単に優れたWiFiチップセット（※R7000P）を追加するだけではなく、デザインも機能的にも完全にリフレッシュされたものとなっています。 つまり、外観が良くなっただけでなく、MU-MIMO技術、BeamForming機能、そしてこのデバイスはAiMesh技術（複数のAsusルーターでWiFiシステムを構築できる）を初めてフル活用したルーターとなったのです。

注：Asus RT-AC86UのフルレビューとNetgear Nighthawk R7800 X4Sのフルレビューもご覧ください。

デザイン
確かに、WiFi システムは、その最小限の、しかし魅力的なデザインによって、多くのユーザーの注目を集めることに成功しましたが、従来のルーターはどこにも行かないので、多くのアンテナを上に向けたかさばる長方形のケースはここにとどまります。 Asus RT-AC86Uはミニマルなデザインではありませんが（その逆）、RT-AC68Uと同様に、横向きに立てるので設置面積が非常に小さく（ルーターのサイズは8.6 x 6.3 x 3.2 インチ）、ケース自体も非常にコンパクトになっています。

Asus は、派手なデザイン要素を加えることに躊躇しないので、RT-AC86U も「ゲーミング」処理を施し、前面に 2 つの赤いプラスチック領域をスポーツし、残りのデバイスはブラック マット仕上げ (これは手触りが柔らかく、驚くべきことに、指紋を保持します) によって覆われたままになっています。

Netgear R7000 のステルス機からインスピレーションを得たデザインをご存知の方は、Nighthawk シリーズのトレードマークのようなものです (少なくともしばらくの間)、Nighthawk R7800 は同じ角ばったデザインを共有し、同じ寸法です (11.22 x 7.26 x 1.97 インチ) です。 アンテナは4本（R7000は3本）、通気孔はいくつかありますが、他はほとんど同じで、黒のマット仕上げで覆われた頑丈なプラスチック製のケースです。 RT-AC86U と比較すると、R7800 は間違いなくより多くのスペースをカバーするので、部屋の中に配置する前にもっと計画が必要です。

Asus ルーターと異なり、幸いにも Nighthawk X4S は、デバイス底面の 2 つの専用穴のおかげで壁にマウントでき、これは密集したオフィスでは救世主となりえます。 確かに、RT-AC86Uはもっと簡単に棚に収納できますが、縦置きしかできないのはちょっと不便かもしれません。 さらに、スタンドも取り外すことはできませんが、プラス面では、接続されたケーブルの数にかかわらず、デバイスを所定の位置に保つことができます。

従来のルーターがWiFiシステムより優れている点の1つは、多くの換気孔を持つ大きなケース（通常）を扱うので熱管理です。 これは、Asus RT-AC86U と Netgear Nighthawk R7800 にも当てはまり、どちらのデバイスも、温度を適切なレベルに保つために十分な換気グリルとカットアウトを備えています。 RT-AC68U と RT-AC86U は寸法が同じで、切り欠きの数もほぼ同じですが、前者はまだ少し熱くなっており、チップセットの効率は考慮すべき非常に重要な要素であることを忘れないでください

このため、新しい RT-AC86U はほとんど熱くならず、古い R7800 は熱くなります（ただし、ストレスをかけても過熱しませんでした）。 WiFi システムに対するもう 1 つの利点は、外部アンテナをアップグレードできることで、予想通り、RT-AC86U と X4S R7800 の両方には取り外し可能な全方向性アンテナが搭載されています。

これは主観的なことかもしれませんが、私は WiFi システムの単一 LED ではなく LED アレイが好きなので、両方のルーターに複数の LED インジケータが付いていることは喜ばしいことです。 Asus は、それらを前面の底部に配置しています。左から、電源 LED、2.4 および 5GHz LED、WAN LED (赤は、物理接続がないか、インターネット接続がないことを示す)、LAN ポートの 4 つの LED があります。

Netgear R7800も同様の構成で、上部のLEDインジケータを正面に向かって配置し、左からPower LED（白く点滅するのはファームウェアが破損している場合）、インターネットLED、2.4および5GHz LED、USBポート用LED2つ、LANポート用LED4つがある。 LEDの隣には2つのボタンがあり、1つはWiFiのオン/オフ切り替え、もう1つはWPSのペアリング処理を開始するものです。

さらに、ルーターの左側にはUSB 3.0ポートが2つあり、右側にはeSATAポートが1つ付いています。 予想通り、R7800 X4Sの背面には、残りのポートとボタンがあります。左から、LEDオン/オフスイッチ、リセットボタン、4つのギガビットLANポート、1つのギガビットWANポート、DC-IN電源コネクタ、電源ボタンがあります。

Asus はすべてのポートを背面に配置しており、左から電源ボタン、電源コネクタ、USB 2.0 および USB 3.0 ポート、ギガビット WAN ポート、上部には小さなリセット ボタン、中央には四角い LED On/Off ボタン、右側には 4 つのギガビット LAN ポートが配置されています。 RT-AC86Uの左側には、2つの大きなボタンがあり、1つはWPSペアリングプロセスを開始するためのもので、もう1つはWiFiのオン/オフを切り替えるためのものです。

評：私はNighthawkルーターのダイナミックなデザインがとても好きで、3年経った今でも、R7800は競合他社の新製品に対してその地位を保っていますが、市場は威圧的なデザインの大きなケースから離れつつあると感じており、より小型でコンパクトなRT-AC86Uは大衆にアピールするかもしれません。 さらに、より新しく、より良い熱管理を持っているので、Asus RT-AC86Uがこのラウンドを勝ち取るでしょう。

ALSO CHECK OUT: ASUS RT-AC86U VS NETGEAR NIGHTAHWK R7800 X4S

ハードウェア
Asus RT-AC86U は RT-AC68U より装備が良いだけではなく RT-AC88U より強力で、デュアルコア Broadcom BCM4906 チップ（クロックは 1.2V） が特徴となっています。8GHz）、512MBのRAM（Micron社製）、256MBのフラッシュメモリ（Macronix社製）を搭載しています。 さらに、このルーターは5GHz帯にBroadcom BCM4366E 4×4:4 SoCを、2.4GHz無線帯にBroadcom BCM4365E 3×3:3 SoCを使用しています。 Netgear X4SはQualcommプラットフォームで構築されているため、デュアルコアのQualcomm Atheros IPQ8065チップセット（クロック1.7GHz）、512 MBのRAM（Nanya製）、128 MBのフラッシュメモリ（Micron製）を搭載しています。 さらに、このルーターは5GHzの無線帯域にQualcomm Atheros QCA9984 4×4:4 SoCを、2.4GHzの無線帯域にQCA9984 4×4:4 SoCを使用しています。

Asus RT-AC86UはAC2900クラスのルーターなので、2.4GHz無線帯域で最大理論データ転送速度750Mbps、5GHz帯域では最大理論データ転送速度2167Mbps（最大限の無線性能を引き出すためにAsus PCE-AC88などの対応WiFiカードでデバイスを用意するとよいでしょう）を特長とする無線ルーターです。 Netgear R7800はAC2600クラスのルーターなので、2.4GHzの無線帯域（256QAM）で最大理論データ転送速度800Mbps、5GHzの無線帯域で最大理論データ転送速度1733Mbpsを備えています。

Verdict: Asus RT-AC86UはフラッシュストレージとCPUの面で明らかに優れており、負荷のかかるアプリケーションを容易に処理できることを示しています。

R7800

R7800 X4Sは、初のフル4×4ルーター（2.0V/m2）です。この機能は、頻繁に使用するアプリケーションをキャッシュすることにより、システムのパフォーマンスと応答性を向上させます。 X4Sはまた、接続されたクライアントに信号を集中させるBeamForming+技術も備えており、帯域幅を向上させ、干渉の影響を最小限に抑えることができます。 前述の技術はいずれも互換性のあるWiFiカードを必要とするため、ほとんどのユーザーはこれらを十分に活用することはできません（MU-MIMOは現在、より頻繁に実装されていますが、まだ1×1や2×2の形態にとどまっています）。

おそらく最も興味深い R7800 の機能は、3 年前にはあまり意味のなかった (対応デバイスがなかったため) 160 MHz 帯域幅モードのサポートですが、新しい 802.TM のため短期間のうちに標準になる可能性があります。6991>

AsusのRT-AC86UもMU-MIMO技術（5GHz帯のみ4×4です）とBeamForming機能を搭載していますが、160MHz帯域幅モードのサポートがありません。 その代わり、このルーターはAsusから初めてAiMesh技術をサポートしており、これは（すべてではないにしても）ほとんどのWiFiシステムに実装されている独自のメッシュ技術に似ており、同じように機能する。 複数のルーターをグループ化してメッシュネットワークを構築し（この場合、Google WiFiやEeroのような同一のノードではなく、互換性のあるさまざまなAsusルーターを使用します）、この技術によってメッシュノード間に最適化された経路（信号強度、接続クライアント数、ノード間の距離などに基づく）を作成します。さらに、ノードが故障した場合、残りのルーターがデータの新しい経路を作成して（安全に目的地に達するために）使用することが保証されています。

このアプローチは、WiFi で広いエリアをカバーするのに理想的ですが、バックホール トラフィックを適切に処理する必要があります (明らかに、トライバンド システムではより適切に処理されますが、AiMesh テクノロジーの分析でわかるように、デュアルバンド システムでもかなり適切に処理されるはずです)。 RT-AC86UはWTFastゲームアクセラレータ、Adaptive QoS、Smart Connect（2つの無線間のクライアントのバランスをとる）を提供し、R7800 X4SはAdaptive QoSと同様に、おそらくほとんどの人が最終的に使う唯一の「ゲーム」機能であるダイナミックQoSを提供しています。 また、Asus RT-AC86UはデュアルWANルーター（フェイルオーバーおよびロードバランスモード）であることも特筆すべき点です。