他のどの年代よりも、1930年代は物事がどれだけ悪くなるかを示す基準点として機能している。 大量失業、全体主義、戦争……こうした恐怖の繰り返しは何としても避けなければならない。 ネヴィル・チェンバレンがヒトラーのスデテンランドに関する要求に同意してから80年、政治家を「宥和者」と呼ぶことほど大きな侮辱はないだろう。 中央銀行は10年前、第二次世界恐慌を恐れて、金利を引き下げ、電子印刷機を作動させた。 福祉国家は、ジョン・スタインベックが「怒りの葡萄」を書いていた頃よりも手厚くなっている。 数十年にわたる成長により社会はより豊かになり、医学の進歩により社会はより健康になった。 その反響は大きく、さらに大きくなっています。
まずは、明白なことから始めましょう。 2つの世界大戦の間の時期にそうであったように、世界経済で何かが深刻に狂ってしまった。 過去20年間のストーリーは、持続不可能な好景気とそれに続く深刻な不況、そして歴史上最も弱い回復でした。
中央銀行は大恐慌2.0を防いだことで自賛しましたが、彼らが認めないのは、彼らが資産バブルを作り出すことでそれを行ったということです。 超低金利と量的緩和（お金の供給を増やす債券買い入れプロセス）の長期化は、商品、株式、不動産への投機熱狂を引き起こした。 これらのバブルは今、弾け始めている。 1920年代から30年代初頭にかけて、金本位制、均衡予算、政府の限られた役割、市場が邪魔をしなければ可能な限り最高の結果をもたらすという信念など、保守的な政治経済モデルをあきらめたがらない人々がいた。 やがて、失敗の明白な証拠が現れ、再考を余儀なくされた。 イギリスを皮切りに、各国は金本位制から離脱した。 フランクリン・ルーズベルトはニューディールを導入した。 ジョン・メイナード・ケインズは、なぜ失業率が高止まりするのかについて説明した。 20年代の経済問題が、20世紀の最初の数十年間に登場した技術の完全な開花を妨げたのである。 そのためには完全雇用へのパラダイムシフト、資本規制、戦利品の公平な分配が必要だったのです。
10年前の世界経済の瀕死の体験以来、このような再評価は行われていない。 政府は予算を均衡させることになっており、資金は自由に行き来し、銀行システムはほとんど手つかずのままであり、資本と労働の間の力の不均衡は解決されないままである。 成長は負債の積み上げによってのみ可能であった。 8302>
さらに悪いことに、所得と富の分配は、第二次世界大戦の間の期間を反映している。 インフレ調整後の実質賃金は、低・中所得者層ではほとんど上昇しておらず、そのような成長は、より裕福な人々によって奪われてきた。 家を持っていたり、株を持っていたりする人にとっては、この10年間は良い時代だった。 8302>
経済の不振、通常通りのビジネスへの回帰、そして私たち全員が一緒にいるわけではないという感覚、これらすべての要因が、国家主義的、ポピュリスト的、そして怒りに満ちた、異なる種類の政治を生み出したのである。 30年代の人々は、中道左派や中道右派の政党がウォール街の暴落に端を発した金融危機に直面して無力に思えたため、強者リーダーへのカルトに影響を受けやすかったのである。 ロシアのプーチン、インドのモディ、トルコのエルドアン、米国のトランプ、ブラジルのボルソナロなど、今また同じような理由で、このカルトが復活しているのです。 8302>
保護主義が復活し、トランプの中国との貿易戦争は今のところ貿易の小競り合いというだけだが、進むべき方向は明らかである。 “アメリカ第一主義 “は、20～30年代のアメリカの孤立主義に相当する現代的なものだ。 関税や移民規制を通じて自国民の面倒を見ると公言する政府は、グローバル化の果実がどのように分配されたかという真の不安感を利用したのである。 国際通貨基金、世界銀行、世界貿易機関（1940年代に構想され、数十年後に設立）、欧州連合といったこれらの機関は、多かれ少なかれ、新自由主義のイデオロギーと大企業の利益によって取り込まれてしまったのである。 8302>
2010年代と1930年代の違いのように見えるのは、イデオロギーの衝突がないことだ。 世界恐慌のとき、西側にはスターリンの5カ年計画を自由市場資本主義に代わる信頼できるものと考える人々が大勢いた。 その闘いは、ソビエト連邦の崩壊と、それまで立ち入り禁止だった世界の地域への市場の広がりによって終わった。 一方では、成長を優先するイデオロギーがあり、他方では、成長への執着を地球への存亡の危機とみなす信念体系がある。
Brexitに固執する英国は、テレサ・メイをチェンバレンとして描き、首相の最近のEUサミットへの出張が失敗したのは彼女のミュンヘンだと見なすことが容易であるということです。 しかし、これは大局を見誤っている。 Brexit は世界が直面する最も重要な問題ではなく、英国が直面する最も重要な問題ですらない。
政府は、気候変動がもたらすリスクを認識している。 炭素排出量の上限を定める目標を達成するために、経済の運営方法を変える必要があることも知っている。 また、時間がないことも理解しています。 しかし、ポーランドで開催された国連サミットで、彼らはこの課題に対応するには不十分であることを承知の上で、協定を結ぼうとした。 宥和政策はうまくいかず、必要な政策行動を遅らせるだけだ。 それは30年代後半にも当てはまったし、今日もそうである。 結局のところ、政策立案者には選択肢がある。 自国の経済を環境戦争の土台に据えるか、あるいは瓶詰めにし続けるかである。 30年代、彼らは間に合わせの行動をとったが、それはぎりぎりのところであった。 今日の宥和的な人々にとって、真実の瞬間は間近に迫っている。
– Larry Elliott は Guardian の経済担当編集者
{bottomLeft}
{topRight}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Facebookでシェア
- Twitterでシェア
- メールでシェア
- LinkedInでシェア
- Pinterestでシェア
- WhatsAppでシェア
- Messengerでシェア
＜8813>