Charging Orders
JDA
新しい設立という点では、LLC (Limited Liability Company) が新しい王者であると言えます。 かつての王である株式会社は退位し、将来的に株式公開を目指す会社や、その他のユニークな理由以外では、現在、株式会社を設立することは比較的少なくなっています。
有限責任会社が台頭してきたのは、簡素化された簿記、デフォルトでのパートナーシップ課税（ただし、LLCは税務上法人として扱われるように「チェックボックス」を入れ、S選択をすることもできる）、その他多くの利点と同様に、緩やかな経営と簿記が望めるからである。
しかし、リミテッド・パートナーシップ（「LP」）と同様に、多くのLLCが設立される大きな動機は、LLCがいわゆる「チャージング・オーダー保護」を備えていることであるのは間違いないだろう。 一言で言えば、これはLLCのメンバーが債務者となった場合、債権者はLLCの資産や債務者・メンバーのLLC持分さえもそのまま手に入れることができないことを意味します。
その代わり、債権者は債務者／メンバーの LLC の持分に対する先取特権を得ることができ、その先取特権は判決が満たされるまで続く。 つまり、より具体的には、債権者はLLCにおける債務者／メンバーの「経済的利益」と呼ばれるものに対する先取特権、つまり英語で言えば、LLCが債務者／メンバーに対して行うあらゆる分配（もしあれば）に対する先取特権を得ることができる。
チャージング・オーダーは広く誤解されているので、それを説明しよう。 チャージングオーダーそのものが先取特権ではなく、チャージングオーダーによって先取特権が設定されます。 チャージングオーダーはスプレーの缶のようなもので、その塗料が先取特権だと考えてください。 チャージングオーダーは、基本的に債務者/メンバーの権利に先取特権を吹き付けます。
ほぼ全ての州のLLC法の下では、チャージング・オーダーは債権者が債務者／メンバーの利益を追求するために用いることができる「唯一の救済手段」であるとされています。 ここで重要なのは、この文脈での「救済」という用語は専門用語であり、多くのプランナーが誤解している「結果」と同じようなものではない、という点です。 チャージングオーダーは、州の判決執行法で定義された他の「救済」、例えば、徴収、差押え、譲渡命令などとは対照的に、債権者がこの状況で使用しなければならない「救済」です。
債権者が、分身説やその他を主張することによってLLCを攻撃する代替手段を有する場合、それが「救済」として定義されていなければ、チャージングオーダーに救済を制限することによってブロックされていません（これは時々「チャージングオーダーの独占性」と呼ばれます）。 したがって、債権者がチャージング・オーダーの手続きを回避して、事業体の資産を取得するか、債務者の持分を支配して同じ結果になるケースがある。
チャージング・オーダーの目的は、伝統的に事業体に対する債務者・メンバーの持分を保護するためのものではなかった。 むしろ、チャージングオーダーの手続きは、LLCの他の非債務者メンバーが、誰かの債権者や元配偶者と不本意なビジネス関係を強いられることがないように存在する。 これは重要なことで、LLC に保護すべき債務者でないメンバーがいない場合、チャージングオーダーの保護は存在すべきではないとする裁判所の見解もあります。 これは、いわゆるシングルメンバー LLC、すなわち債務者／メンバーが唯一のメンバーである場合に最も頻繁に発生します。
しかし、チャージングオーダーが行うのは、債務者／メンバーの経済的権利、つまり分配に対する権利に対する先取特権であるという点に戻りましょう。 債権者が持っているのは先取特権だけなので、債権者は「メンバー」ではなく、したがってメンバーに流れるLLCの税金に対して責任を負うことはありません。 LLC（およびLP）の資産保護マーケティングにおける最大の虚偽の1つは、「債権者は資産を手に入れず、税金を手に入れる」というものです。 それどころか、債務者／メンバーの持分に分配が行われた場合、債権者は現金を手に入れるが、債務者は税金を手に入れることになる（痛い！）。
一部の資産保全プランナーは、「たとえメンバーの持分が請求されても、ローンや給与などの方法でいつでもLLCからお金を取り出せる」という趣旨のことを顧客に伝えることがあります。 これは、誰かの事務所の快適な環境では良いように聞こえるかもしれませんが、現実は全く異なります。 チャージング・オーダーが裁判所から出される場合、通常、債務者／メンバーへの融資や給与／手数料の支払いなどを明確に禁止する、あるいはそれらを債権者に支払わなければならない分配として扱う、あらゆる種類の条項が盛り込まれています。
チャージング・オーダーの状況で起こることは、債権者が企業の資産を得るための他の方法を見出せない場合、にらみ合いになることです。 債権者は事業体から資産を取り出せないが、債務者もそうでない。 このようなにらみ合いでは、忍耐強い方が勝つことが多く、それは債権者であることが多い。特に、債権者が銀行のような機関債権者で、すぐにお金を必要としない場合はなおさらである。 このようなケースのほぼすべてが解決しますが、それは財政的に絞られている債務者であるため、棒の短い終わりを取得する債務者のように頻繁にある – それはちょうど状況によって異なります。 チャージングオーダーは法律の中でも複雑な分野であり、特定のケースの特殊な事実に適用されるとさらに複雑になると言えば、それで十分でしょう。
この記事はhttp://onforb.es/10QxDbhとhttp://goo.gl/pkeT1
チャージング・オーダーの包括的な取り扱いについては、https://chargingorder.com