政治、科学、そしてジェンダー・アイデンティティについて

86歳のポール・R・マクヒューは、静かな引退を選ぶこともできただろう。 その代わりに、ジョンズ・ホプキンスの精神科医は文化戦争に踏み込み、ジェンダーや性的指向に関する一般的な物語は間違っているかもしれない、人は「このように生まれた」のではない、トランスジェンダーの人々への医療介入は実験的で誤解を招く恐れがあり、危険ですらある、と主張しています。

McHugh は、せいぜい、性同一性障害と性的指向の両方が生物学的起源を持つという有力な証拠を発見し続けている科学文献の選択的読解に関与していると主張する研究者や臨床医からかなりの反対を受けています。 一方、LGBTQの権利擁護者たちは、マクヒューの主張は科学的根拠というよりも、純粋な偏見に基づくものだと疑っている。 LGBTQの主要団体であるヒューマン・ライツ・キャンペーンは、今年初め、彼を標的としたキャンペーンを開始しました。

しかし、彼を批判する人々にとって、ジョンズ・ホプキンス大学の教授であり、米国で最も権威ある教育病院の元精神医学部長という地位は、彼を無視できないものにしています。 多くの人が差別的だと考えるいわゆる「トイレ法案」を制定しようとする多くの州での取り組みから、私たちの性別や性的な自己を生み出す性質と育成の正確な組み合わせをまだ整理していない科学自体の最前線まで、LGBTQの権利を巡る現在の（しばしば激しい）議論を考えると、彼の影響はいっそう注目に値すると言えるでしょう。

何よりも、マクヒューの研究は、政治と科学的探求の間の境界をあいまいにし、真のニュアンスを党派的霧に変えてしまうような、ある種の科学的反対意見の勝利でもあるのかもしれません。

McHugh は、少なくとも 1970 年代から LGBTQ の話題について、通常は反対意見を公言してきましたが、昨年 8月、同僚の生物統計学者 Lawrence Mayer とともに、ジェンダーとセクシャリティに関する科学文献の 143 ページにわたるレビューを、保守派支持団体 Ethics and Public Policy Center の後援により出版された小さな雑誌 The New Atlantis で発表し、キャンペーンはエスカレートしていきました。 一般市民に対する彼らのメッセージは、「科学は、あなたがよく言われているようなことは言っていない」

最初に言っておくと、McHughもMayerも、セクシャリティやLGBTQの健康を専門としているわけではありません。 また、彼らの報告書は査読を受けておらず、独自の研究も含まれていません。 しかし、この報告書は保守的なメディアですぐに人気を博し、ノースカロライナ州のトイレ法案に関する公聴会では、その大部分が専門家の証言としてそのまま掲載されました。 The New Atlantis』の編集者であるアダム・カイパーは、これまでに少なくとも50万人がこの報告書にアクセスしたと推定している。 今月の時点で、この文書はフランス語、ドイツ語、アラビア語、スペイン語、ロシア語に翻訳されています。

6月にThe New Atlantisに掲載された、思春期を遅らせたい性別違和のある若者に用いられる特定のホルモン療法に焦点を当てた続報は、「ホルモン療法は子どもにとって恐ろしい危険」という見出しでニューヨークポストに掲載されました。「7530>

ある意味で、McHughとMayerが報告書で行っていることは、性的指向と性別は完全にハードウエア化され、完全に不変で、完全に理解され、人の生物学の絶対的副産物であるという単純な考え方に挑戦する多くの主張を単に集めたものです。 実際、彼らは、人間のセクシュアリティに関する研究者の多くが同意しないであろう証拠、すなわち、アイデンティティは時に流動的であり、研究者がこれらのトピックについて理解していないことがまだたくさんあることを要約しています。 例えば、McHughとMayerは、社会的スティグマだけでは、LGBTQコミュニティにおける精神疾患の割合が、一般の人々と比べて高いことを説明できないことを示唆しており、それは、同性愛やトランスジェンダーのアイデンティティ自体が精神疾患と関連していると結論付けるためのものであるように思えます。 7530>

「確かに、おそらく誰もがあったらいいと思うようなデータが少ないという意味では、彼の言うとおりです」と、ワシントン大学で性別不適合児のケアを研究している心理学の准教授、Kristina Olson 氏は言います。 しかし、このことは、臨床医が思春期ブロッカーのような治療法を提供するのをやめるべきだということを意味する、と彼女は躊躇している。 「それはおそらく、医療業界に関わるほぼすべてのことに当てはまるのではないでしょうか。 7530>

Jack Drescherは、アメリカ精神医学会の「精神疾患の診断と統計マニュアル」の最新版で、ジェンダーに関するセクションの執筆に協力した精神科医で精神分析医ですが、同様に現実的な指摘をしました。 「彼の報告書は、実際に代替案を提示しているのでしょうか」と彼は尋ねた。 「7530>

McHugh とその共同研究者を批判する人々は、厳格な科学的研究をしているという彼の主張と、LGBTQ の人々についてこの種の主張をすることの社会的・政治的意味に注目してきました。 3月には、600人近い研究者や臨床医が署名した書簡で、保守的な活動家やメディア関係者が、査読を受けていないにもかかわらず、ニュー・アトランティスの報告書をハード・サイエンスとして引用していることを問題視しています。 「科学者として、この論文が適切な文脈で語られることが重要だと考えました」と、この書簡の企画者で、バンダービルト大学医療センターのLGBTI（レズビアン、ゲイ、バイセクシャル、トランス、インターセックス）プログラムの研究ディレクターであるローレン・ビーチは言う。 ジョンズ・ホプキンス大学でLGBTQの健康問題を専門とする疫学者で、McHughを激しく批判しているChris Beyrerは、もっと率直に、「いつものジャンクサイエンス、チェリーピックのデータ、時代遅れの理論といったところでしょうか」と述べました。 「7530>

「もし誰かが、男性と比較して女性の知的な劣等感や、黒人が白人よりも劣っていることを提唱したとしたら、それを行う学問的自由があるとは言い難いでしょう」と、Beyrerは私に言いました。 「それはジャンク・サイエンスだ。 そして、それがLGBTの観点から見た感じです」

Human Rights Campaignは4月にMcHugh Exposedというウェブサイトを立ち上げ、McHughが “alternative facts” を売り込んでいると非難しています。 同団体はまた、ジョンズ・ホプキンスにマクヒューの報告書から距離を置くよう要請しました。 同団体は医学部の対応に満足せず、LGBTQ患者の治療基準に基づいて病院を採点する年次医療平等指数で、ジョンズ・ホプキンス病院から減点した。

「McHughの著作は、LGBTQの人々に具体的で有害な影響を与えています」と、Human Rights Campaignの全国報道官であるSarah McBrideは、「特に国中のトランスジェンダーの若者たち」に言いました。

インタビューの中で、McHughと彼の共同研究者は、科学者として単に自分の義務を果たしていると主張し、彼らが本物の専門的リスクとしていることを特徴としています。 メイヤーは、ジョンズ・ホプキンス大学ブルームバーグ公衆衛生大学院の非常勤講師としての契約が、この報告書への取り組みが原因で昨年夏に打ち切られたと信じるだけの強い根拠があるとUndarkに語っている。 (広報担当者は、同校は「人事についてはコメントしない」と述べている）。 メイヤーとマクヒューと共同で、より新しい『ニュー・アトランティス』報告書を作成したポール・フルスは、最近セントルイスのワシントン大学で小児内分泌学の部長を解任された。 「

「私たちは皆、苦しんでいます」とメイヤーは私に言いました。

彼の側では、マクヒューはヒューマン・ライツ・キャンペーンを「思想統制組織」と表現し、このグループが「私を黙らせたい」と言い、マクブライドが真っ向から反論したのです。 「

しかし、専門的な狙撃の下には、特にマクヒューの話には、古典的な物語があります。 それは、既成権力からの敵意や知的仲間からの閉鎖的な態度にもかかわらず、自分の知的原則を貫く勇敢な科学的異端者の物語です。 7530>

結局のところ、マクヒューと彼の共著者たちが、ニュアンスや科学的不確実性、特定の分野における進行中の探求など、いくつかの真のポイントに関与していることはほとんど疑問の余地がないのです。