皆さんこんにちは！
ちょっと変わった質問があります：
16mmと35mmのために作られたプライムレンズの本当の違いは何でしょうか？ 仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱い俳り俳り、薦を尅り、薦を尅り、薦を尅り、薦を尅り、薦を尅り尅りましたが、薦を尅りましたが、薦を尅りました。
私は1stと面白い会話をして、我々は16mmプライム対35mmプライムの「本当の」必要性について議論しました…
感想は?
http://www.barklage.com
US-based DP
Jeff Barklage wrote:
>16mm > 対 35mm 用プライム レンズの本当の違いは何ですか？
私の理解は、16mm プライムは 35mm 用プライムに比べよりシャープな点であることです。 仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は冱~の吭龍がある。
Tom McDonnell
Cameraman/Operator/Editor
New Orleans, La
>16mm >対35mm用のプライムレンズの本当の違いは何ですか？
私はこれを少し前に読みましたが、どこで関連図面を見つけられるのか分かりません。
エンジニアがレンズを設計すると、いくつかの謝意を表することが強制されます。
ほとんどの実用的な目的では、オペレーターは画像の最も重要な部分を死角ではなく、フレームの黄金選択部分、つまりフレームの端から約3分の1にフレーミングすると考えるのが妥当でしょう。 従って、どんなシネレンズもこの部分に最適な性能を発揮するはずです。 35mm用に設計されたレンズを16/S16mmカメラに装着すると、このレンズが最高の性能を発揮する場所は、まさにフレームの端であることを発見して不幸になることでしょう。 仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々は、仝囮囮囮囮々は、仝囮々は、仝囮々はやぶさであり、仝囮々はやり卦しでありました。 これは、古いマウントが持っていたラッシュ（マウントのバレル全体が焦点と一緒に回転するので、クックのエンジニアはこれなしではできなかった）のためであるべきです。 3259>Regards
Argyris Theos
DoP
Athens Greece
多くの人が35mm版のレンタルを好んでいるようですが、その理由は何ですか？ 私はコンタックスのツァイス50mmを持っていますが、同じガラスで、映画用35mmよりも大きな後玉を持っています。
ニコン、キヤノンのスチルレンズを映画用にアレンジしたものはどうでしょうか…これも手頃な選択肢です。
John Babl
Miami
レンズには、前から入ってくる光のコーン、後ろから出てくる光のコーンがあると考えてください。 ある領域で優位に立つと、必ず他の領域で何かを失うことになります。 35mmレンズは、フォーマットをカバーするために、16mmレンズよりもはるかに光を曲げなければなりません。 を弖紗することができます。
レンズの中心が最もシャープになる。 35mmスチルレンズは、前述の3つのフォーマットのうち最も広い範囲をカバーするために、さらに光を曲げなければなりません。 ニコンは46.5mmです。 スチルレンズはテレシネではきれいに見えるかもしれませんが、大画面にするとパンチがなくなります。 でも、なかなかいいレンズですよ。
ほとんどのアイモスはニコンかキャノンのものを使っています。 クックのS4はSRに搭載可能です。 クックはものすごい解像度があるんですよ。
フィルムってなんだ？ 1ミリあたり50～100本の線対？ シーンのコントラストによって？ どれくらいの解像度が必要ですか？
ほとんどのクックは1ミリにつき200ラインペア程度の解像度を持つ。
25mmは25mmである。 その差は、カバーするフォーマット領域です。 フィルムゲートは窓だと思えばいい。 35mmのゲートはより大きな窓です。 16mmゲートは35mmゲートをトリミングしたものです。 35mmでは「カウボーイ」でも、16mmではもっとタイトなショットになる。 ズームも同じだ。 35には18-100クック、16には8-64キャノンがある。 だから、35mmで25mmが普通だと思えば。
S4、ウルトラプライム、スーパースピード、プリモを使う理由は？
これらのレンズはすべて映画用として設計されたものです。 Super35をカバーし、それ以上をカバーする理由はない。 どれも鏡筒が大きく、文字も大きく、ギアも大きいので、フォローフォーカスが付けられ、ACの仕事を少し楽にすることができます。 それに、スウィッターズやコンタックスより見た目がカッコイイ。 俳優にも好評です。
でも、シルバーのスウィーターはとてもカッコイイと思います。 しかし、フォローフォーカスはどこに置くのでしょうか？
Tom Jensen
Lens Tech
LA
http://home.earthlink.net/~tomjensen/
>”。 スチルレンズはテレシネではきれいに見えるかもしれませんが、>大画面にするとパンチがなくなります。 でも、これはこれでいいんですよ。 ほとんどのアイメオはニコンかキヤノンを使っています」
この点については同意しかねます。 光学系は光学系です。
35mmニッコールレンズで十分な解像力があれば、それは映写したときに優れた画像を生み出すのに十分すぎるほどです。 しかし、すべてのニッコールが（あるいは他のものも）同じというわけではありません。 このようなレンズは、映画の分野で同等のものであれば、何でも匹敵することができます。 (プリモスや新しいS4は違うかもしれませんが、並べて見たことはありません）。
パナビジョンは、もしニッコールが標準に達していなかったら、ニッコールを使っていたと思いますか？ &自分たちで設計&して作るでしょう。 そのため、このようなことが起こるのです。
私のニッコール180mmF2.8、200mmT2.1 &300mmT4は、私の持っているツァイスガラスより優れている。 勿論、これは私の意見に過ぎず、間違っているかもしれません。 しかし、問題のレンズをプロジェクター&にかけ、そのレンズでフィルムを撮影し、それを吹き飛ばすまでは、ただの推測に過ぎません。
Al Satterwhite
DP/LA
Al Satterwhite wrote :
>光学は光学….しかし、問題のレンズをプロジェクター & > で撮影し、それを拡大するまでは、単なる推測に過ぎません。
” ある程度は正しいのですが、ハウジングはハウジングではなく、コーティングはコーティングではありません。”
Tom “now I’ve lost my punch” Jensen
Lens Tech
As a postcript on this friendly discussion on optics : 私はZeiss primes (I own a set of Super Speeds) is hands down above what Nikon can come up withと申し上げたいのです。 しかし、ニコンはフィルムカメラで使用するための「マッチング」レンズのセットを設計していないので、同じ土俵にすら立てないのです。 しかし残念ながら、その短いレンズはツァイスやクックで設計されたものと同等ではなく、さらにフォローフォーカスを試みるのは悪夢です！
私が使用しているニッコールは非常にシャープで、開放ではほとんどフレアを示さず（私はこれらの光学部品を1番目の人が困惑するほど使う傾向があります）、ギアリングを追加するとうまく焦点を合わせることができるようになりました。 私はこれらの光学部品を見つけるために多くのテストを行ってきました。 長年にわたりニッコール光学系のほとんどを使用してきたため、どれがベストなのか（私の意見では）かなり良いアイデアを持っています。
人によって要求するものが違いますからね。
トムは私よりも多くのガラスを見てきたと思います。 光学機器を批判的に見るという点では、彼に完全に同意します。 私は以前、コダクローム25 & でテストを撮影し、それを10倍の拡大鏡でルーペしたものです。 そして、それをプロジェクターにかけるのです。 8095> 80年代初頭、私はパナビジョンの光学の専門家であるTakと一緒に、彼らが標準に引き上げようとしていたオプティマックス3Dシステムの改良に携わりました。 そのシステムにはニコンのレンズが転用されていました。 MTF（変調伝達関数）装置でテストした結果、コンタックス製スチルカメラのツァイスレンズの方がはるかに優れていることが判明したのです。 しかし、ニコンにも180mm2.5cmのような素晴らしいレンズがあります。仝囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮囮々と冱った。 私が使っているニッコールは>とてもシャープで、開放ではほとんどフレアがありません
「興味本位ですが、どんなレンズを使っているのですか？
短いニッコールは、レンズ上にフィート/メートル&のマークがほとんどなく、必ずしも正確ではないので、フォーカスを追うのは非常に困難です。 私が見つけた最もシャープなニッコールは、
135mm F2
180mm F2.2です（開放で使える、フレアもない）。8
200mm F2
300mm F2
300mm F4
400mm F2.8
500mm F4
600mm F4
800mm F5.6 (The sharpest lens I ever seen)
……a word of caution. EDガラスを使用しているもの、使用していないもの、光学式の更新、新しいコーティングなど、レンズはその焦点距離の中で異なります。 テストが必要です。 また、新型のAF（オートフォーカス）レンズは、内部のフォーカス機構により、ピント合わせの際に「傾き」が発生することがあります – 旧世代のマニュアルフォーカスレンズとは全く異なります。
スチルカメラのズームレンズでズーム中にピントが合うものはないので、多焦点レンズとして扱う必要がある&焦点距離を変えるたびにピントを合わせ直す（50～300mm F4.5 ズームを50mm側で使用している場合は本当に難しい）
すべてベスト、
Al Satterwhite
DP/LA
