Facebookはここ数ヶ月、そのプラットフォームに変更を加えています。 Social Media Today によると、同社は年次 F8 カンファレンスで、Facebook アプリの再設計と、プライバシーの問題への焦点の移行を発表しました。 しかし、最新の変更は、言論の自由に直接影響するものです。 この変更は、クライストチャーチ銃乱射事件や、最近ではパウエイ・モスクでの銃乱射事件などの大量殺戮事件でFacebookが果たした役割に対応するものです。 これらの事件やその他の事件でも、過激派グループはFacebookを武器に影響力を広げ、Facebook Liveで自分たちの暴力を世界に放送した。 これを防ぐため、Facebook は「危険な個人と状況」と呼ばれる新しい規制を発表し、過激派グループが Facebook 上で存在感を示すことを禁止します。
この新しい規制は、Facebookのコミュニティ基準によると、「暴力的ミッションを宣言しているか暴力に従事している」ユーザーを排除するとのことです。 影響を受けるのは、「イスラム国」の指導者であるルイ・ファラカンや、右翼のコメンテーターであるアレックス・ジョーンズなどです。
この変更は、Facebookにとって正しい方向への動きのように見えるかもしれません。 一部の人々は、大量殺戮やテロの拡散に対するフェイスブックの影響に対処するポリシーをついに導入したと、同社を賞賛しています。 しかし、この変化は言論の自由の原則を奪う価値があるのだろうかと考える人もいます。 さらに、この変更が実際に銃乱射事件を減らすことになるのかどうか、誰にもわからない。 この種の人々がフェイスブックを使えなくなったら、別のプラットフォームに移動すればよいのではないでしょうか。
さて、これらの問題に対処するには、まず、フェイスブックやその他のソーシャル メディア プラットフォームは、憲法修正第1条の法律を遵守する必要がないという事実を考慮する必要があります。 フェイスブックは私企業であり、誰が自分たちのプラットフォームを使うかを決めるあらゆる権利があるのです。 憲法修正第1条は、政府が言論を抑制することを禁止しているだけです。
このように考えると、ソーシャルメディアに憲法修正第1条の保護が存在するためには、ソーシャルメディアが政府の管理下に置かれる必要があるので、Facebook上の言論の自由についてあまり心配しないほうがいいかもしれません。 つまり、検閲するコンテンツを強力なCEOが決定することを人々が望むか、それとも政府がその決定をすることを人々が望むか、ということです。 このコンセプトは、ソーシャルメディアが長年にわたって成長するにつれ、多くの人が議論してきたものです。
3月のJoe Rogan Experienceポッドキャスト（エピソード#1258）では、Twitter CEOのJack Dorsey、Twitterの法務、ポリシー、信頼と安全に関するグローバルリーダー、Vijaya Gadde、独立ジャーナリストTim Poolとこの問題について話し合いました。 ポッドキャストでは、Twitterがどのような種類のコンテンツを削除し、何に重点を置くかを決定する方法について4人が議論しています。 ドーシー氏は、現在Twitterが最も懸念しているのは、選挙に影響を与える可能性のあるコンテンツやフェイクニュースの類であると述べました。 私たちはそうしたくないのです。 しかし、私たちが注目するのは、人々がそれによって直接的かつ具体的な被害を受け、私たちが修正する責任を感じると思われる場所です」とGadde氏は答えます。
会話は、Twitterが過去に削除したデッドネーム、性差別、人種差別など、さまざまな種類のコンテンツについて議論されます。 Pool氏は、Twitterのような企業が、たとえば政治的なコンテンツなど、自分たちが同意しないコンテンツを検閲しているのではないかという懸念について語りました。 しかし、結局のところ、Twitterは、彼らが望めばそれを実行する権利を持っていますが、実行するとは限りません。
FacebookやTwitterのような企業を運営する人々は、コンテンツを取り締まり、検閲することができるべきだと思いますか？ それとも、政府が介入すべきだと思いますか？ コメントで教えてください。
ソーシャルメディアやインターネット全般で、中傷、サイバーいじめ、脅迫を受けている場合は、RMワーナー・ローのインターネット弁護士に連絡してください。 私たちは、あなたを正義の道へと導きます。 今すぐご連絡ください。