ADVERTISEMENTS:
この記事を読んで、都市型コミュニティの意味を知ろう!
都市社会の研究で最初にぶつかる困難は、「都市」という言葉の定義についてである。 その難しさは、「コミュニティ」という言葉が二つの条件、すなわち第一に物理的条件、第二に社会的条件を示していることにある。 物理的条件は、必ずしも社会的条件を生むとは限らない。 一般に、都市部とは、人口密度の高い地域を意味する。
注意：
しかし、一部屋あたりの平均人数が都市と同程度の村は、絶対人口も居住面積も少なすぎるので都市とは呼べないかもしれません。 それから、面積が大きすぎる村は、人口が少ないので、都市とは呼べないかもしれない。 したがって、都市は人口密度では定義できない。 絶対的な人口と絶対的な面積も考慮に入れなければならない。
しかし、国によって基準が統一されているわけではなく、インドでは、これまでの国勢調査報告で、(i)自治体、カントンメント委員会、通知地域委員会などの地方自治体がある場所を都市部とし、(ii)その他すべての場所で、最低人口5千人、少なくとも非農業活動に従事する男性労働人口が75%、人口密度1km2あたり900人という要件が満たされていると定義されている。
都市共同体の社会的側面を取り上げると、都市は生活様式である。 アーベイン（urbane）」という言葉は、このような生活様式を示唆している。それは、ファッショナブルな生活、物や人に対する幅広い知見、政治的な話し方などを示している。 しかし、都市的な生き方は、都市に住む人たちだけのものなのだろうか。 ご存知のように、農村の人々も都市の生活様式の影響を受けている。
農村が都市化することもある。 都市社会の人口学的特徴と社会的特徴の間には因果関係があるかもしれないが、人口学的に都市でありながら社会的には農村である国よりも、人口学的に農村でありながら社会的には都市である国がありうるのである。 例えば、チリはカナダよりも都市に住む人口が多いが、その国民はカナダ人よりも田舎である。
ADVERTISEMENTS:
このように、「都市」という用語の定義を枠にはめるのは困難である。 農村」と「都市」の区別は身近なものであり、日常的な言葉として一般的に認識されていますが、採用されている基準はあまり厳密ではなく、科学的に正確ではありません。 ソローキンとツィンマーマンは、「農村」と「都市」を区別するために職業的な基準を用いて、次のように述べている。 「農村社会あるいは人口の主要な基準は、植物や動物の職業、収集、栽培である。 それを通して、農村社会は他の、特に、都市部の、異なる職業的追求に従事する集団と異なっている。”
これらの作家は、農村と都市のコミュニティが異なる他の特徴にも言及した：サイズ、密度、異質性、社会的分化と階層、移動、環境、相互作用のシステム、しかし彼らによれば、これらの特徴は因果的に結びついているのである。
最初の「変数」である農耕民族の職業は、他の変数を一緒に運んでくるのである。 また、これらの著者は、上記の特性は種類ではなく程度で異なることを認識している。 彼らはこう観察している。 「現実には、純粋な農村社会から都市社会への移行は、急激なものではなく、徐々に進行する。
農村と都市のコミュニティがはっきりと分かれるような絶対的な境界線は存在しない。 農村と都市の社会における多くの差異的特徴は、農村に特定の特徴があり、都市の社会にはそれがないということではなく、これらの特徴の量的な増加によって成り立っているであろう。”
上記の概念は、最近の作家たちによって「農村-都市連続体」という名称が与えられ、2種類の地域社会の違いは漸進的かつ連続的であり、それ自体質的差異ではなく、単純な二分法に帰結すると示唆されるようになった。
このように、Stuart A. QueenとDavid B. Carpenterは、”単純な農村と都市の二分法ではなく、農村から都市への連続的なグラデーションが存在する “と主張している。 ギストとハルバートによれば、”「農村」と「都市」というおなじみの二分法は、地域生活の事実に基づく区分というよりも、理論的な概念にすぎない”。 すべての村は都市のいくつかの要素を持っており、すべての都市は村のいくつかの特徴を持っている。 都市のスラム街は、村と変わらない。 マカイバーが言ったように、「しかし、この二つの間には、都市がどこで終わり、田舎がどこで始まるかを示す鋭い境界線がない」のである。
一般に、都市共同体は大きく、密集し、異質であり、農村共同体は小さく、密集度が低く、均質であると認識されるが、堅固で迅速な線引きはできない。 両極端は容易に特定できるが、厳密で迅速な線引きを行うには問題が生じる。
同様に、職業基準も境界線の問題を提起することになる。 地域社会が農村か都市かを判断するために、農業に従事する割合をどの時点で設定すべきなのか。 コミュニティをどちらかに分類するためには、単純多数決で十分と見なすべきなのだろうか。
このように、規模、密度、異質性、職業といった特性は、場所によって、またライム・ライムによって程度の差はあるが現れている。 農村と都市の間に鋭い絶対的な区分は存在せず、したがって、農村と都市のコミュニティは両極のタイプであり、一方の極から他方の極まで延びるいわゆる「連続体」の多くの地点に見られるという事実を認識しなければならない
。