誰もが間違いなく日課として日焼け止めを塗っていると言っていいでしょう？ この重要なステップに、多くの人が長い間、愛と憎しみの関係を築いていることを知ったら、きっと驚かれることでしょう。 ウェブで検索すると、それは人々が署名油性仕上げ、平均日焼け止めの不快な摩耗のための彼らの嫌悪感、および多くを言及するのを見ることは珍しいことではありません。 一方、ウェブで検索してみると、ある日焼け止めがいかに素晴らしいかをめぐる多くのレビューがあることにも気づきます。
なぜヨーロッパとアジアの日焼け止めがより良い選択かもしれない多くの理由、および科学的研究があります（しかし、これはもちろん、市場で多数の高品質の米国の日焼け止めを割り引くものではありません）
アジア製品の全体的に優れたアプリケーションや仕上げは別として、彼らはまた、米国の日焼け止めと比較して、高い紫外線保護を持っています。
時代遅れの規制の害
悲しいことに、米国の日焼け止めの多くは時代遅れのUVフィルターに頼っているのが現状です。 米国では日焼け止めは市販薬とみなされているため、食品医薬品局は、これらの製品に含まれる安全性と使用を確認された各成分を規制しなければなりません。 理論的には、これによって日焼け止めの成分リストがより強力で強固なものになるはずですが、これは真実からはほど遠いものです。
この必要なアクションの欠如が、皮膚科医や科学者などのグループに刺激を与え、PASS Coalitionとしてまとまりました。 彼らの力を結集して、2014年7月にThe Sunscreen Innovation Actの作成と通過に成功しました。 しかし、変化に向けたこれらの重要なステップであっても、PASS連合はそれ以上のアクションが取られていないことを報告しています。 アメリカ人は、彼らがすぐに最新の技術を得ることを期待しました – 彼らが値する最低のもの – しかし、USFDAは安全性の記録の欠如のために変更を否定しています
” FDAは2002年のプログラムの作成以来、TEAプロセスを通じて単一の日焼け止め成分を承認していない” Public Access to Sun Screens Coalitionは彼らのFAQで述べています。 「例えば、UVフィルターのBisoctrizoleとBemotrizinolは、2000年以来、ヨーロッパと他の国で広く使用されており、より効果的な製品のための広いスペクトルの処方を提供することが証明されています」
ヨーロッパとアジア対アメリカ
Klairs Mid-day Blue Sun Lotionなどの製品は、その強い日光保護品質を与えるためにBis -エチルヘキシロキシフェノールMethoxyphenyl Triazineなどの有機化合物に依存しています。 安全で効果的であり、ヨーロッパとアジアで何十年も使用されていますが、USFDAはまだこれを受け入れていません。 この成分の他にも、Tinosorb S、Tinosorb M、Mexoryl SX、Mexoryl XLなど、いくつかの成分が拒否されています。
日焼け止めにおいてSPFは重要ですが、この数字は多くの人にとって、日焼け止めの良し悪しを示す主要な指標として間違って捉えられています。
「皮膚科医は、太陽光線の97％を遮断するSPF30以上の日焼け止めを使うことを推奨しています」と、米国皮膚科学会は述べています。 “現在のところ、50より高いSPFの日焼け止めを使用すると、SPF50の日焼け止めよりもあなたを保護できることを示す任意の科学的証拠はありません。”
半分だけの保護？
強い日焼け止めは、UVAとUVBから拡張する紫外線保護の強いベースから作られています。 しかし、環境ワーキンググループは、2012年12月に発効した日焼け止め規制の最新ラウンドで、USFDAはUVA保護のためのはるかに緩い基準を設定したことを共有しています。
「これらの規制は、ほぼすべての日焼け止め製品が良いUVA保護を暗示する用語、「広いスペクトル」として販売されるようにしました」と、EWGは述べています。 「
結論として、世界の他の国々がより大きく、より良い日焼け止め対策に移行している一方で、米国は基本的に彼らのトラックにじっと座っているのです。 塗り心地がよく、強力な保護力を持つ日焼け止めを探していた人は、国境を越えて探し始めたほうがいいかもしれませんね」
関連記事 クレアーズが香港の熱波対策に貢献
記事を見る
Klairs Mid-day Blue Sun Lotionはwishtrend.で販売されています。com、またはお近くのグローバル小売店でお求めいただけます。
。