Da diversi anni ormai, uno degli argomenti più dibattuti online nel mondo della tecnologia è Qualcomm Snapdragon contro i chipset MediaTek Helio. In quasi ogni articolo o video su uno smartphone, è probabile vedere un gruppo di persone nella sezione dei commenti che scatenano un putiferio. Che si tratti di puristi che dicono che Qualcomm è superiore, o di bashers che odiano MediaTek, è un evento persistente.
Questo articolo non ha intenzione di discutere la storia delle due società. Invece, daremo un’occhiata alle differenze che ci si può aspettare tra i chipset Qualcomm Snapdragon e MediaTek Helio.
Ma prima, uno sguardo a ciò che queste due società effettivamente fanno. Né Qualcomm né MediaTek producono i propri prodotti. Invece, fanno soprattutto ricerca e progettazione. Inoltre, nessuno dei due possiede effettivamente i progetti dei core del processore utilizzati nei rispettivi chipset – questi sono concessi in licenza da un’altra società, ARM.
Per la maggior parte degli utenti di smartphone, la differenza più importante che separa i chip Qualcomm da quelli MediaTek è che i loro core GPU, noti come Adreno, sono sviluppati da Qualcomm stessa. Al contrario della GPU Mali di MediaTek, che è anche una tecnologia concessa in licenza da ARM.
Questo è importante perché questo è uno dei maggiori vantaggi dei chip Snapdragon rispetto ai chip Helio. Le GPU Adreno di Qualcomm hanno semplicemente prestazioni migliori delle loro controparti Mali. Non è un confronto esatto tra Qualcomm e MediaTek, ma si può vedere questo negli smartphone di punta di Samsung.
| Samsung Exynos 8895 | Qualcomm Snapdragon 835 | |
|---|---|---|
| AltoProcessore di potenza | 4 x Exynos M1 2.31GHz | 4 x Kryo 280 2.45GHz |
| Processore a basso consumo | 4 x ARM Cortex A53 1.8GHz | 4 x Kryo 280 1.9GHz |
| GPU | Mali G71 MP20 | Adreno 540 |
| Antutu Benchmark | 174,452 | 171,789 |
| GeekBench 4 Single-Core | 2,008 | 1,938 |
| GeekBench 4 Multi-Core | 6,093 | 6,720 |
| PCMark Work 1.0 | 6,897 | 7,732 |
| PCMark Lavoro 2.0 | 5,898 | 6,692 |
| 3DMark | 2,627 | 3,195 |
Le varianti Snapdragon dei telefoni della serie S e Note tendono ad avere migliori prestazioni grafiche rispetto alle varianti Exynos – che utilizzano anche GPU Mali.
A parte la grafica, abbiamo anche le prestazioni della CPU da considerare. Mentre entrambe le aziende usano core CPU ARM, MediaTek usa l’architettura ARM come il Cortex-A73 o il Cortex-A76, per esempio, così com’è. D’altra parte, Qualcomm ama usare questi core ARM come base per i propri core Kryo. Questi sono essenzialmente versioni modificate e migliorate di quei core con migliori prestazioni ed efficienza energetica.
Quindi, come fa MediaTek a compensare questa discrepanza nelle prestazioni? Mentre Qualcomm usa core di CPU migliori nei suoi chipset, MediaTek usa più core standard. Tuttavia, questo ha un costo. Più core equivalgono a più consumo di energia, che equivale a più calore. Questo è il motivo per cui vediamo molti utenti lamentarsi che i telefoni alimentati da MediaTek sono più caldi e usano più batteria.
Poi, c’è l’aspetto degli aggiornamenti software e del supporto agli sviluppatori. I telefoni con chip MediaTek sono noti per gli aggiornamenti in ritardo – se arrivano proprio. Inoltre, poiché il codice sorgente di MediaTek non è pubblico, anche il supporto agli sviluppatori non è buono. I telefoni alimentati da Qualcomm semplicemente non soffrono di questi problemi.
A parte le ragioni che ho già menzionato, ci sono alcuni altri vantaggi che i chip Qualcomm hanno rispetto a quelli MediaTek. Quindi, è così? MediaTek è completamente nella polvere?
Non esattamente. Probabilmente noterete che i telefoni con chip Qualcomm Snapdragon sono un po’ più cari di quelli con chip MediaTek Helio. Il costo inferiore dei prodotti MediaTek li rende un favorito tra i telefoni di fascia media e soprattutto entry-level. In queste particolari categorie, i chip MediaTek come l’Helio G90T per esempio, sono in grado di dare alle loro controparti Qualcomm una corsa per i loro soldi.
Il Redmi Note 8 Pro è alimentato da un chipset MediaTek Helio G90T.
In conclusione, sì, c’è sicuramente verità nelle dichiarazioni che favoriscono i chipset Qualcomm Snapdragon e anche a quelle che sono contro i chipset MediaTek Helio – a causa delle differenze chiave discusse prima. Ma questo non significa che MediaTek sia completamente nella discarica. L’ago della bilancia è abbastanza in bilico a causa del loro costo generalmente inferiore.