In un recente caso di custodia del bambino, la Corte d’Appello del Tennessee ha ribaltato una decisione in cui il tribunale non è riuscito a trovare un cambiamento materiale delle circostanze per garantire una modifica del programma residenziale delle parti. In Cook v. Cook, le parti avevano un piano parentale concordato che è stato incorporato nella sentenza di divorzio finale, nominando la madre come genitore residenziale primario del bambino e concedendo al padre circa 96 giorni all’anno di tempo parentale. Il padre successivamente ha archivato una petizione per modificare il piano di parenting per permettere il tempo uguale di parenting. Il padre ha sostenuto che la modifica era appropriata perché il suo programma di lavoro era cambiato significativamente, entrambi i partiti si erano risposati ed il bambino aveva cominciato la scuola dall’entrata del programma parentale precedente. Dopo un’udienza, il tribunale ha stabilito che il padre non è riuscito a mostrare un cambiamento materiale delle circostanze che riguardano gli interessi del bambino, e ha negato la mozione.
In Tennessee, i tribunali hanno un’ampia discrezione per modificare i piani di parenting, dal momento che tali decisioni sono fattualmente guidato e richiedono la considerazione di numerosi fattori. Nel considerare se modificare un programma residenziale di parenting, la corte deve in primo luogo determinare se un cambiamento materiale nelle circostanze si è presentato. Un cambiamento sostanziale delle circostanze può includere cambiamenti significativi nelle esigenze del bambino nel corso del tempo (in particolare i cambiamenti legati all’età), cambiamenti significativi nelle condizioni di vita o di lavoro di un genitore che influenzano significativamente la genitorialità, la mancata adesione al piano genitoriale o altri fattori che il tribunale ritiene rilevanti. In Tennessee, lo statuto stabilisce una soglia molto bassa per stabilire un cambiamento materiale delle circostanze quando una parte cerca di modificare un programma di genitorialità residenziale. Il secondo passo richiede una determinazione degli interessi del bambino, utilizzando diversi fattori statutari. Se il tribunale trova un cambiamento materiale delle circostanze che colpisce gli interessi del bambino si è verificato, il tribunale deve determinare come, se del caso, modificare il programma residenziale parenting.
Dopo aver esaminato la prova, la corte d’appello ha trovato che il caso soddisfa la soglia molto bassa per la modifica di un piano parentale. La corte ha notato che il cambiamento del padre nell’orario di lavoro da turni di 12 ore notturne a turni di 8 ore diurne ha costituito un cambiamento significativo nella sua condizione lavorativa che influisce sulla genitorialità, in quanto il padre avrebbe le sere a casa per trascorrere del tempo con il bambino. La corte ha anche trovato significativo il fatto che i partiti in precedenza non erano riusciti ad aderire rigorosamente al piano genitoriale. Inoltre, la corte ha dichiarato che i risposi dei partiti e il legame del bambino con la figlia di due anni del padre con la sua nuova moglie hanno anche costituito un cambiamento delle circostanze. La corte, quindi, ha invertito l’affermazione del tribunale di prova che non c’era stato alcun cambiamento materiale delle circostanze.
Un esperto avvocato di diritto di famiglia può difendere a vostro favore la custodia e le controversie sul mantenimento dei figli, così come spiegare i vostri diritti secondo la legge. Gli avvocati divorzisti di Nashville di Martin Heller Potempa & Sheppard forniscono una guida legale completa agli individui in tutti gli aspetti del diritto di famiglia, come il mantenimento dei figli e gli alimenti, la custodia dei figli, il divorzio, la distribuzione della proprietà e altro ancora. Per consultare uno dei nostri abili avvocati, chiama (615) 800-7096 o contattaci online.