Comunità urbana: Qual è il significato di comunità urbana?

Leggi questo articolo per conoscere il significato di comunità urbana!

La prima difficoltà che incontriamo nello studio della comunità urbana riguarda la definizione della parola “urbano”. La difficoltà risiede nel fatto che il termine ‘comunità’ denota due condizioni: in primo luogo, la condizione fisica, in secondo luogo, la condizione sociale. La condizione fisica non può necessariamente dar luogo alla condizione sociale. In generale, per area urbana si intende un’area ad alta densità di popolazione.

ADVERTISEMENTS:

Ma un villaggio con un numero medio di persone per stanza grande come la città non può essere chiamato urbano perché ha una popolazione assoluta troppo piccola e una superficie abitata troppo piccola. Poi un villaggio con una superficie troppo grande non può essere chiamato urbano, essendo la popolazione piccola. Quindi, una città non può essere definita in termini di densità di popolazione. Si deve tener conto anche della popolazione assoluta e della superficie assoluta.

Ma non c’è uniformità di standard nei diversi paesi, nel contesto dell’ India, i rapporti del censimento fino ad oggi hanno definito (i) quei luoghi come aree urbane che hanno un’autorità locale come municipalità, cantonment board, notified area committees, (ii) tutti gli altri luoghi che soddisfano i requisiti di una popolazione minima di 5.000, almeno il 75 per cento della popolazione attiva maschile impegnata in attività non agricole e una densità di popolazione di almeno 900 persone per Kmq.

Prendendo l’aspetto sociale della comunità urbana, la città è un modo di vivere. La parola ‘urbano’ suggerisce questo modo di vivere; indica una vita alla moda, un’ampia conoscenza delle cose e delle persone e un modo di parlare politico. Ma lo stile di vita urbano è limitato solo alla popolazione urbana? Come sappiamo, anche la popolazione rurale ha subito l’influenza dei modi di vita urbani.

Le aree rurali possono diventare urbanizzate. Mentre ci può essere una connessione causale tra le caratteristiche demografiche e le caratteristiche sociali di una comunità urbana, un paese può essere demograficamente urbano ma socialmente più rurale di quello che è demograficamente rurale e socialmente più urbano. Per esempio, il Cile ha una maggiore popolazione che vive nelle città rispetto al Canada, ma la sua gente è più rurale dei canadesi.

ADVERTISEMENTS:

Quindi, è difficile inquadrare una definizione del termine “urbano”. Mentre la distinzione tra “rurale” e “urbano” è familiare ed è comunemente riconosciuta nel linguaggio quotidiano, i criteri utilizzati non sono molto esatti e scientificamente precisi. Sorokin e Zimmermann hanno usato criteri occupazionali per distinguere il “rurale” dall'”urbano” che hanno detto. “Il criterio principale della società o popolazione rurale è l’occupazione, la raccolta e la coltivazione di piante e animali. Attraverso di esso, la società rurale si differenzia da altre popolazioni, in particolare, urbane, impegnate in diverse occupazioni.”

Questi scrittori hanno menzionato anche altre caratteristiche in cui le comunità rurali e urbane differiscono: dimensioni, densità, eterogeneità, differenziazione e stratificazione sociale, mobilità, ambiente e sistemi di interazione, ma secondo loro, queste caratteristiche sono causalmente collegate.

La prima “variabile”, l’occupazione agricola, porta con sé le altre variabili. Questi autori riconoscono anche che i tratti di cui sopra differiscono in grado e non in natura. Essi osservano che: “In realtà il passaggio da una comunità puramente rurale a una urbana non è brusco ma graduale.

Non esiste una linea di confine assoluta che mostri una netta separazione tra la comunità rurale e quella urbana. Molte caratteristiche differenziali della comunità rurale e urbana consisterebbero non tanto nella presenza di certi tratti nelle comunità rurali e nella loro assenza in quelle urbane, quanto in un aumento quantitativo di queste caratteristiche”.

A questa concezione è stato dato il nome di “continuum rurale-urbano” da scrittori recenti che suggeriscono che le differenze tra i due tipi di comunità sono graduali e continue, e non differenze qualitative di per sé, risultanti in una semplice dicotomia.

Così, Stuart A. Queen e David B. Carpenter sostengono che “esiste una gradazione continua dal rurale all’urbano piuttosto che una semplice dicotomia rurale-urbano.” Secondo Gist e Halbert, “La familiare dicotomia tra ‘rurale’ e ‘urbano’ è più un concetto teorico che una divisione basata sui fatti della vita comunitaria”. Ogni villaggio possiede alcuni elementi della città, mentre ogni città porta con sé alcune caratteristiche dei villaggi. I quartieri poveri di una città non sono migliori di un villaggio. Come osservato da MacIver, “Ma tra i due non c’è una demarcazione netta per dire dove finisce la città e comincia la campagna”.

In generale, le comunità urbane sono identificate come grandi, dense ed eterogenee e le comunità rurali come piccole, meno dense e omogenee, eppure non è possibile tracciare una linea dura e veloce. Mentre gli estremi possono essere facilmente identificati, sorgono problemi nel tracciare una linea dura e veloce.

Anche i criteri occupazionali presenterebbero il problema della demarcazione. A che punto dovrebbe essere fissata la proporzione impegnata nell’agricoltura per determinare se una comunità è rurale o urbana? La maggioranza semplice dovrebbe essere considerata sufficiente per classificare una comunità in un modo o nell’altro?

Quindi, le caratteristiche di dimensione, densità, eterogeneità e occupazione mostrano differenze di grado da luogo a luogo e Lime Lo Lime. Divisioni nette e assolute tra comunità rurali e urbane non esistono e, quindi, dobbiamo riconoscere il fatto che le comunità rurali e urbane sono tipi polari e che si possono trovare in molti punti del cosiddetto “continuum” che si estende da un polo estremo all’altro.