Yamnaya ancestry: mapping the Proto-Indo-European expansions

The latest papers from Ning et al. Cell (2019) és Anthony JIES (2019) érdekes új adatokkal szolgáltak, amelyek ismét alátámasztják azt, amire 2015 óta lehetett következtetni, és ami 2017 óta nyilvánvaló volt a populációgenomikában: hogy a proto-indoeurópaiak R1b szűkület alatt terjeszkedtek, és hogy az úgynevezett “sztyeppei ősiség” két különböző komponensre vonatkozott, az egyik – Yamnaya vagy Steppe_EMBA ősiség – a proto-indoeurópaiakkal terjeszkedett, a másik – Corded Ware vagy Steppe_MLBA ősiség – pedig az uráli beszélőkkel terjeszkedett.

A következő térképek a 2015-től napjainkig megjelent publikációkban és kiegészítő anyagokban közzétett hivatalos statisztikákon alapulnak, főként Wang et al. (2018 & 2019), Mathieson et al. (2018) és Olalde et al. (2018), valamint mások, például Lazaridis et al. (2016), Lazaridis et al. (2017), Mittnik et al. (2018), Lamnidis et al. (2018), Fernandes et al. (2018), Jeong et al. (2019), Olalde et al. (2019) stb.

JEGYZET. A Corded Ware őstérképekhez hasonlóan a kiválasztott jelentések ebben az esetben is a prototipikus Yamnaya-ősökre összpontosítanak a többi egyszerűsített komponenssel szemben, így minden más a populációkban széles körben elterjedt egyszerűsített őskomponensekre utal, amelyek nem feltétlenül osztoznak semmilyen közelmúltbeli kapcsolaton, nemhogy egy nyelven. Sőt, a legtöbbször egyértelműen nem is. Ezek úgy értelmezhetők, hogy “EHG, amely nem része a Yamnaya komponensnek”, vagy “CHG, amely nem része a Yamnaya komponensnek”. Nem értelmezhetők “terjeszkedő EHG népek/nyelv” vagy “terjeszkedő CHG népek/nyelv”, legalábbis nem jobban, mint ahogy a “sztyeppei ősök” térképek sem értelmezhetők “terjeszkedő sztyeppei népek/nyelv”. Ne feledjétek azt sem, hogy a szín szerinti besorolásnál meghagytam az alapértelmezett viselkedést, így a legmagasabb érték (azaz 1, vagy fehér szín) az adott őstől és időszaktól függően 10%-tól 100%-ig bármit jelenthet; erre való a legenda… De, fere libenter homines id quod volunt credunt.

Szakaszok:

1. Neolitikum vagy a korai indoeurópai kialakulása
2. Eneolitikum vagy a középső proto-indoeurópai kiterjedése
3. Kalkolitikum / korai bronzkor vagy a késő proto-indoeurópai kiterjedése.European
4. European Early Bronze Age and MLBA or the expansion of Late PIE dialects

Neolithic

Anthony (2019) egyetért a Jamnayában talált CHG komponens legvalószínűbb magyarázatával, mint a Volga alsó medencéjéhez közeli sztyeppei vadászó-halászóktól származik. Ennek a konkrét CHG-szerű komponensnek a végső eredete, amely végül a pre-Jamnaya ősök részét képezte, azonban nem egyértelmű:

A Volga alsó folyásánál i. e. 6200 körül először megjelenő vadász-halász táborok a délkeleti Kaukázus sztyeppei részeiről származó, nem kevert CHG vadász-halászok észak felé vándorlását jelenthetik, ez a feltételezés az aDNS-ből való megerősítésre vár.

A tipikus EHG komponens, amely végül a prejamnai ősiség egy részét képezte, a középső Volga-medencéből származott, valószínűleg a Szamara régió közeléből, amint azt a mintát vett szamarai vadász-gyűjtő (kb. 5600-5500 Kr. e.) mutatja:

Kr. e. 5000 után a háziasított állatok megjelentek ugyanezeken a lelőhelyeken a Volga alsó szakaszán és új lelőhelyeken, valamint a síráldozatokban Hvalinszkban és Jekatyerinovkában. A CHG-gének és a háziasított állatok északra áramlottak felfelé a Volgán, az EHG-gének pedig délre, az észak-kaukázusi sztyeppékre, és a két komponens keveredett.

Nyugat felé, a Dnyeper-Dnyeszter térségében a WHG a mezolitikum után az EHG rovására vált uralkodó ősiséggé, ami egy északra, a Baltikumig terjedő valószínű párosodási hálózatról árulkodik:

Az itteni mezolitikus és neolitikus populációkhoz hasonlóan úgy tűnik, hogy a Dnyeper-Dnyeszter II. típusú eneolitikus populációk párosodási hálózata az általuk elfoglalt gazdag, stratégiai jelentőségű régióra korlátozódott, amelynek középpontjában a Rapids állt. A CHG hiánya azt mutatja, hogy nem párosodtak gyakran vagy egyáltalán nem párosodtak a volgai sztyeppék népeivel (…)

North-West Anatolia Neolithic ancestry, proper of expanding Early European farmers, is found up to border of the Dniester, as Anthony (2007) had predicted.

Eneolitikum

Az Anthony (2019) tanulmányából:

Közel i. e. 4500 után a hvalinszki régészeti kultúra egyesítette az alsó és középső volgai régészeti lelőhelyeket egyetlen változó régészeti kultúrává, amely háziasított juhokat, kecskéket és szarvasmarhákat (és valószínűleg lovakat) tartott. Becslésem szerint Khvalynsk képviselheti a PIE legrégebbi fázisát.

(…) ez a közép-volgai párosodási hálózat kiterjedt az észak-kaukázusi sztyeppékig, ahol az olyan temetőkben, mint a Progress-2 és Vonyuchka, Kr. e. 4300-ra datálva, ugyanaz a Khvalynsk-típusú ősiség jelent meg, a CHG és EHG keveredése anatóliai paraszti ősiség nélkül, R1b sztyeppei eredetű Y-kromoszóma haplocsoporttal. Ez a három észak-kaukázusi sztyeppén élő egyén nagyobb arányban tartalmazott CHG-t, átfedésben Yamnaya-val. Kétségtelen, hogy az anatóliai parasztokkal nem keveredett CHG-populáció párosodott EHG-populációkkal a volgai sztyeppéken és az észak-kaukázusi sztyeppéken i. e. 4500 előtt. Ezt a keveredést nevezhetjük pre-Yamnaya-nak, mert ez teszi az EHG/CHG R1b Yamnaya genomok jelenleg ismert legjobb genetikai ősét.

Vang et al (2019):

Az észak-kaukázusi piemonti sztyeppén (“eneolitikus sztyeppén”) található Progress 2 és Vonyucska 1 lelőhelyekről származó három egyed, amelyek EHG és CHG rokon őstörténetet rejtenek, genetikailag nagyon hasonlítanak a Hvalinszk II és a Szamara régióból származó eneolitikus egyedekhez. Ez kiterjeszti az EHG-ősök CHG-vel kapcsolatos ősökön keresztül történő felhígulásának vonulatát a Kaukázus előterétől közvetlenül északra eső lelőhelyekre

MEGJEGYZÉS. A Jekatyerinovkából származó, nem publikált mintákat korábban az R1b-L23 fán belülről jelentették. Érdekes módon, bár a várnai kiugró nő, a szmjadovói balkáni kiugró két pozitív SNP hívást mutat a hg-re. R1b-M269. Azonban a gyenge lefedettsége miatt a legkonzervatívabb haplocsoport-előrejelzése R-M343.

Egy ilyen Pre-Yamnaya ősiség kialakulása különbözteti meg ezt a Volga-Kaukázusi Khvalynsk közösséget a többi kelet-európai EHG-szerű népességtől.

Anthony (2019) úgy tűnik, hogy az ADMIXTURE grafikonokra támaszkodik, amikor azt írja, hogy az alexandriai késői Sredni Stog minta “80%-ban Khvalynsk-típusú sztyeppei származást (CHG&EHG)” mutat. Bár ez tűnik a leglogikusabb következtetésnek arra, hogy mi történhetett a szuvorovo-novodanilovkai terjeszkedés után az észak-pontikus sztyeppéken keresztül (lásd a “sztyeppei származásról” szóló bejegyzésemet lépésről lépésre), a hivatalos statisztikák ezt nem erősítették meg.

Sőt, a Wang et al. (2019) által publikált elemzések elvetették, hogy a Corded Ware csoportok ebből a Pre-Yamnaya ősökből származnának, amire már Narasimhan et al. (2018) is utalt, amikor a Steppe_EMBA rossz illeszkedést mutatott a terjeszkedő Srubna-Andronovo populációkra. Ezért van szükség arra, hogy az észak-ponti terület teljes CHG-komponensét külön vizsgáljuk:

MEGJEGYZÉS. A WHG + CHG + EHG neolitikus és eneolitikus populációkra vonatkozó illesztések részben Mathieson et al. (2019) kiegészítő anyagaiból származnak (Excel letöltése itt). Sajnos, míg az alexandriai Ukrajna_Eneolitikus kiugróról bőségesen vannak adatok, addig a dereivkai ún. kiugróról a másik két együttesen elemzetthez képest nincsenek konkrét adataim, így ezek a CHG és EHG terjeszkedési térképek valószínűleg a valósnál kisebb eloszlást mutatnak nyugat felé kb. Kr.e. 4000-3500.

Az anatóliai neolitikus felmenők egyértelműen kelet felé terjedtek az észak-pontikus területre egy középső-neolitikus párosodási hálózaton keresztül, amely valószínűleg a hvalinszki terjeszkedés után nyílt meg:

Az Y-kromoszóma haplocsoportok tekintetében Anthony (2019) ragaszkodik a Khvalynsk, Yamnaya, valamint a pre-Yamnaya és Yamnaya ősök elterjedésének nyilvánvaló összefüggéséhez az R1b-L754 (és néhány I2a2) elit egyének elterjedésével:

Kora bronzkor

A Wang et al. (2019) adatai azt mutatják, hogy a Corded Ware-ból származó populációk nem illeszkednek jól az Eneolithic_Steppe-szerű ősökhöz, függetlenül a modelltől. Más szavakkal: A Corded Ware populációk nem csak az anatóliai neolitikus ősök nagyobb hozzájárulását mutatják (kb. 20-30% a Yamnaya kb. 2-10%-ához képest); a pre-Yamnaya-hoz képest más EHG + CHG kombinációt mutatnak.

Yamnaya Kalmykia és Afanasievo mutatják a legközelebbi illeszkedést az észak-kaukázusi sztyeppék eneolitikus népességéhez, elutasítva így az anatóliai neolitikum és/vagy WHG jelentős hozzájárulását, amint azt az SD-értékek is mutatják. Mindkettő valószínűleg a késői Repin-populációhoz legközelebb álló prejamnayai ősiséget mutat.

AEBA-térképek a Wang et al. (2018) kiegészítő anyagokból származó adatokat tartalmazzák, konkrétan a magyarországi publikálatlan Yamnaya-mintákat, amelyek az előzetes nyomtatás elemzésében szerepeltek, de a végleges cikkből kivették őket. Elhelyezkedésük a Magyarországról származó Yamnaya telepesek között spekulatív, bár a legtöbb feltárt magyarországi kurgán a Tisza-Duna-középhegységben koncentrálódik.

A proto-indoeurópai klánokból származó elit férfiak R1b-L754 és egyes I2a2 szubkládok szerinti Y-kromoszómás szűk keresztmetszete, amely már a hvalinszki mintavétel során is látható volt, még szembetűnőbbé vált a késő Repin/korai Jamnaya elitek R1b-L23 és I2a-L699 szerinti későbbi expanziójában:

A CHG, EHG, anatóliai neolitikum és valószínűleg a WHG térképei mutatják ezeknek a komponenseknek az elterjedését a Corded Ware-hez kapcsolódó csoportok között Észak-Eurázsiában, a Kaukázushoz közeli más kultúrákon kívül:

JEGYZET. A Corded Ware ősiség tényleges formális statisztikáit tartalmazó térképekért a korai bronzkortól az újkorig a Corded Ware ősiség Észak-Eurázsiában és az uráli terjeszkedés című posztban olvasható:

Középső és késő bronzkor

A következő térképek a Yamnaya-ősök legvalószínűbb eloszlását mutatják a Bell Beaker-, a Balkán- és a Sintashta-Potapovka-féle terjeszkedések során.

4.1. Bell Beakers

A Yamnaya-ősök mennyisége valószínűleg túlbecsült azokban a populációkban, ahol a Bell Beakers a Corded Ware-t felváltotta. A yamnaya származás feltérképezése a Bell Beakerek körében a következő okok miatt bonyolultabbá válik:

• A pre-yamnaya származású terjeszkedő Repin népeknek exogámia révén keveredniük kellett a késői Sredni Stog/Proto-Corded Ware népekkel az észak-ponti területre való terjeszkedésük során, és a Sredni Stog viszont valószínűleg szintén rendelkezett némi pre-yamnaya keveredéssel (bár a fenti leegyszerűsített formális statisztikában nem jelennek meg). Ezt támasztja alá az anatóliai földműves ősök számának növekedése a nyugatabbra fekvő yamnai mintákban.
• Később a Yamnaya exogámia révén keveredett a közép-európai Corded Ware-szerű népességekkel terjeszkedésük során. Még a Középső-Felső-Dunából és az Alsó-Rajna környékéről származó minták is valószínűleg a Steppe_MLBA növekvő hozzájárulását mutatják, ugyanakkor az EEF-hez kapcsolódó ősök növekvő arányát mutatják.
• A dolgok további bonyolítása érdekében a késői Corded Ware Espersted család (kb. Kr. e. 2500-ból vagy későbbről) viszont a Yamnaya előőrscsoportokkal való újabb keveredésnek tűnő keveredést mutat, ahol a legmagasabb Yamnaya-ősökkel rendelkező minta a többi egyed apai nagybátyja (az összes hg. R1a-M417), ami arra utal, hogy a Kr. e. 3. évezred közepétől kezdve számos hasonló közép-európai párosodási hálózat létezhetett, (főként) Yamnaya-szerű R1b elitekből, amelyek kis arányban CW-szerű ősöket mutatnak, és exogámia útján keveredtek olyan Corded Ware-szerű népekkel, amelyek már rendelkeztek némi Yamnaya-ősökkel.

MEGJEGYZÉS. Az olyan kifejezések, mint az “exogámia”, a “férfiak által vezérelt migráció” és a “nemi torzítás”, nem csak a paleolitikum óta a különböző kulturális terjeszkedésekben látható Y-kromoszóma szűk keresztmetszeteken alapulnak. A 2017-ben a “sztyeppei ősökkel” kapcsolatos populációk elemzéséhez rendelkezésre álló szűkös mintavétel ellenére már Goldberg et al. (2017) is férfi nemi torzítást mutatott, és Mathieson et al. (2018) is megerősítette ezt a neolitikus és rézkori népességmozgásokra vonatkozóan – lásd az 5. kiegészítő táblázatot. A CWC Esperstedt és Bell Beaker Németországban a “sztyeppei ősök” férfias terjeszkedésének elemzése azonban a fent említett okok miatt nem túl hasznos a kölcsönös befolyásuk megkülönböztetésére.

A németországi Bell Beakerek Olalde et al. (2019) adatai alapján a németországi Bell Beakerek állnak a legközelebb a mintában a terjeszkedő keleti Bell Beakerekhez, és a Rajnához közeli – i. m.azaz különösen a francia, holland és brit Beakerek – a helyi Corded Ware csoportokkal való exogámiájuk miatt egyértelmű többlet “sztyeppei származást” mutatnak:

Az Iberia_CA_Stp-ben csak egy kétirányú modell illeszkedik a származásra P-értékkel>0,05: Germany_Beaker + Iberia_CA. Egy Bell Beaker-hez kapcsolódó csoportot találni a sztyeppei ősök Ibériába való bevezetésének plauzibilis forrásaként összhangban van azzal a ténnyel, hogy az Iberia_CA_Stp csoport néhány egyedét Bell Beaker-hez kapcsolódó kontextusokban tárták fel. Az Iberia_CA és más Bell Beaker csoportokkal, mint például a France_Beaker (P-érték=7,31E-06), Netherlands_Beaker (P-érték=1,03E-03) és England_Beaker (P-érték=4,86E-02) modellek nem sikerültek, valószínűleg azért, mert a valódi forráspopulációnál valamivel magasabb a sztyeppei származás aránya.

Az Alsó-Rajna-medencei Corded Ware-szerű csoportokkal való exogámia ezen a ponton tagadhatatlannak tűnik, ahogyan a Középső-Felső-Duna-medence környéki haranglábasok Jamnaya Magyarországról való eredete is.

Azért, hogy ez a felesleges “sztyeppei származás” ne jelenjen meg a térképeken, mivel a németországi haranglábasok csomagolják a legtöbb Yamnaya származást a Magyarországon kívüli keleti haranglábasok közül (kb. 51. sz.1% “sztyeppei származás”), ezt a maximumot egyenlővé tettem a BK_Scotland_Ach-val (amely kb. 61,1% “sztyeppei származást” mutat, ami a legmagasabb a nyugati Beakerek között), és egy egyszerű hármas szabályt alkalmaztam a holland és brit Beakerek “sztyeppei származására”.

JEGYZET. A Bell Beaker-csoportok “sztyeppei származására” vonatkozó hivatalos statisztikák Olalde et al. (2018) kiegészítő anyagaiban (PDF) találhatók. Nem alkalmaztam ezt a kiigazítást a Bk_FR csoportokra, mert a Samantha Brunel által jelentett Champagne/Alsass régióból származó R1b Bell Beaker minta, amely több Yamnaya-ősökséget csomagol, mint bármely más, eddig vett Beaker-minta, ezért valószínűleg felfelé hajtja a Yamnaya-ősökséget a francia mintákban.

A legvalószínűbb eredmény a következő években, amikor a Yamnaya és a Corded Ware származást külön-külön vizsgálják, hogy a Yamnaya származás sokkal alacsonyabb lesz, minél távolabb kerülünk a Közép- és Alsó-Duna régiótól, hasonlóan az ibériai esethez, így a fenti térkép valószínűleg túlbecsüli ezt a komponenst a Dunától északra lévő legtöbb Beakerben. Még a késői magyarországi pékminták is, amelyek a legmagasabb Yamnaya-ősökkel (akár 75%) rendelkeznek a pékminták között, valószínűleg a morva pékminták visszavándorlását képviselik, és valószínűleg a helyi morva csoportokkal való exogámia miatt a Corded Ware-ősök hozzájárulását mutatják.

A Bell Beakers nyugat felé való terjedésével csökkenő admixtúra ellenére a Yamnaya R1b férfi vonalak robbanásszerű terjedése (David Reich szavaival élve) és a helyi vonalak radikális felváltása – akár Corded Ware, akár neolitikus csoportoktól származnak – mutatja az északnyugat-indoeurópai terjeszkedés valódi mértékét Európában:

4.2. A késő rézkor és a Jamnaya-Bell Beaker átmenet idején. Paleo-Balkán

A paleo-balkáni mozgásokról egyelőre kevés adat áll rendelkezésre, bár ismert, hogy:

1. a yamnayai ősiség megjelenik a mükénéiek körében, a yamnayai bulgáriai minta a legjobb jelenlegi ősi illeszkedés;
2. a sztyeppei ősiség és az R1b-M269 megjelenése a Földközi-tenger keleti részén az ókori görögökkel állt összefüggésben;
3. a trákok, albánok és örmények is mutatnak R1b-M269 szubkládokat és “sztyeppei ősiséget”.

4.3. Sintashta-Potapovka-Filatovka

Érdekes módon Potapovka az egyetlen Corded Ware-eredetű kultúra, amely jó illeszkedést mutat a Yamnaya-ősökre, annak ellenére, hogy Poltavka helyére a régióban ugyanolyan Corded Ware-szerű (Abashevo) hatás alatt került, mint Sintashta.

Ez azt bizonyítja, hogy a Sintashta-Potapovka-Filatovka közösségben a CWC-szerű Abashevo és a Yamnaya-szerű katakomba-Poltavka pásztorok között volt egy keveredési időszak a preprotoindo-iráni közösségben, ami valószínűleg könnyebben kimutatható ebben a csoportban a rendelkezésre álló speciális időbeli és földrajzi mintavétel miatt.

A Szrubnaya ősiség a legjobb illeszkedést mutatja a nem-Pre-Yamnaya ősiséggel, azaz különböző CHG + EHG komponensekkel – valószínűleg azért, mert a nyugatabbra fekvő Potapovka (a Proto-Srubnaya Pokrovka őse) is jó illeszkedést mutatott hozzá. A Srubnaya gyenge illeszkedést mutat a Pre-Yamnaya ősökre, valószínűleg azért, mert a Corded Ware-szerű (Abashevo) genetikai befolyás megnőtt a kialakulása során.

Másrészt, a keleti Corded Ware-eredetű csoportok, mint a Sintashta és annak közvetlenebb leszármazottja, Andronovo is rossz illeszkedést mutatnak ezzel a modellel, de az illeszkedésük még mindig jobb, mint a Pre-Yamnaya származást tartalmazó csoportoké.

MEGJEGYZÉS A kora bronzkortól az újkőkorig terjedő Corded Ware felmenők tényleges hivatalos statisztikáit tartalmazó térképekért inkább a Corded Ware felmenők Észak-Eurázsiában és az uráli terjeszkedés című posztot kell elolvasni.

A proto-indo-irániak R1a-Z93 alatti szűk keresztmetszete még nem fejeződött be, amikor a Szintaszta-Potapovka-Filatovka közösség a Srubna-Andronovo-horizonttal bővült:

4.4. Afanasevo

Az afanasevói kultúra végén legalább három mintában hg. Q1b-t (kb. i. e. 2900-2500), ami a prototipikus prejamnaya ősök folytonossága ellenére a helyi vonalak újjáéledésére látszott utalni. Másrészt Anthony (2019) ezt a rejtélyes kijelentést teszi:

A yamnayai férfiak szinte kizárólag R1b, a yamnaya előtti eneolitikus volgai-kaszpi-kaukázusi sztyeppei férfiak pedig főleg R1b, jelentős Q1a kisebbséggel.

Mivel az egyetlen rendelkezésre álló minta a hvalinszki közösségből az R1b (x3), Q1a(x1) és R1a(x1), furcsának tűnik, hogy Anthony “jelentős kisebbségről” beszél, hacsak a Q1a (az újabb nómenklatúrában potenciálisan Q1b) nem bukkan fel néhány további egyénben ezekből a kb. 30 újonnan publikálandó személy között. Mivel az I2a2-t is megemlíti egy elit temetésben való megjelenésként, úgy tűnik, hogy a Q1a (az R1a-M459-hez hasonlóan) nem fog megjelenni az elit kurgánok között, bár még mindig lehetséges, hogy hg. Q1a részt vett Afanasevo keleti terjeszkedésében.

Okunevo, amely Afanasevo helyébe lépett az Altaj régióban, többnyire hg. Q1b, de néhány saját Afanasevo-i R1b-M269 mintát is, ami részleges genetikai folytonosságra utal.

MEGJEGYZÉS. Más mintavételezett szibériai populációk egyértelműen különböző Q szubkládokat mutatnak, amelyek valószínűleg a paleolitikum során bővültek, mint például a Bajkál EBA minták Ust’Ida és Shamanka területéről, ahol többségben van a Q1b, és a hg. Q-t jelentettek Eluninóból, Sagsaiból, Khövsgölből, valamint a Srubna-Andronovo horizont (a krasznojarszki MLBA-kiemelkedés) népei között és Karasukban is.

From Damgaard et al. Science (2018):

(…) ellentétben azzal, hogy a CentralSteppe_EMBA-ban nincs azonosítható yamnaya és afanasievo admixtúra, az Okunevo_EMBA-mintákban 10-20%-os yamnaya és afanasievo admixtúrajelet találunk, ami összhangban van a nyugati sztyeppei hatás bizonyítékával. Ez a jel nem látható az X-kromoszómán (qpAdm P-érték az X-en történő keveredésre 0,33, míg az autoszómák esetében 0,02), ami férfi eredetű keveredésre utal, ami összhangban van azzal a ténnyel is, hogy 10 Okunevo_EMBA férfi közül 1 hordoz R1b1a2a2 Y-kromoszómát, amely a nyugati pásztoroknál találtakkal rokon. Ezzel szemben nincs bizonyíték nyugati sztyeppei admikcióra a keleti Bajkál-vidéki bronzkori (~2200 és 1800 között i.e.) minták között.

Ez a jamnaya származás a közelmúltban a hszincsiangi Shirenzigou vaskori népességére is a legjobban illik – ahol a tót nyelveket évszázadokkal később tanúsították -, annak ellenére, hogy a haplocsoportok sokfélesége a fejlődésük során, valószínűleg egy köztes chemurchek kultúrán keresztül szerzett (lásd a közelmúltban a megfoghatatlan prototótokáriakról szóló vitát).

Úgy tűnik, hogy a haplocsoportok sokfélesége Eurázsia-szerte gyakori a vaskori népességekben, valószínűleg a különböző típusú társadalmi-politikai struktúrák elterjedésének köszönhetően, ahol a szövetségek fontosabb szerepet játszottak a népek terjeszkedésében. Jól ismert példa erre az akozino harcos-kereskedők elterjedése az egész balti régióban egy részleges N1a-VL29-bottleneck alatt, amely a terjeszkedő sztyeppei nomádok hatására kialakuló törzsfőnöki alapú rendszerekhez kapcsolódik.

Meglepő tehát, hogy a shirenzigou-i proto-tochariak akár 74%-os yamnaya-ősökkel is rendelkeznek, annak ellenére, hogy 2000 év választja el őket az afanasevói kultúra pusztulásától. Több Yamnaya-ősökséget mutatnak, mint bármely más népesség addigra, így egyfajta késő PIE-kövületek, nemcsak archaikus dialektusukban, hanem genetikai profiljukban is:

A Corded Ware-szerű ősök közelmúltbeli behatolása, valamint a szibériai és kelet-ázsiai népességekkel való változó keveredés mind az ismert intenzív óiráni és ó-közép-kínai kapcsolatokra utal. A tót nyelvben található ritka proto-szamojéd és prototörök kölcsönök meglehetősen laza, valószínűleg távolabbi kapcsolatra utalnak az északabbra fekvő erdőssztyeppi és sztyeppei területekről származó kelet-uráli és altaji népekkel (a tót nyelvre gyakorolt külső hatásokról bővebben itt olvashat).

Érdekes, hogy mindkét R1b minta, a MO12 és az M15-2 – valószínűleg az ázsiai R1b-PH155 ágból – a legjobb illeszkedést mutatja az Andronovo/Srubna + Hezhen/Ulchi ősökre, ami valószínűsíti a Hszincsiangtól keletre élő irániakkal való kapcsolatot, akik később Wusun és Kangju néven terjeszkedtek. Hogy milyen rokonságban állhattak a hunokkal és a hsziungnukkal, akik szintén ezt a haplocsoportot mutatják, még nem ismert, bár a hunok is hg. R1a-Z93 (valószínűleg a legtöbb R1a-Z2124) és Steppe_MLBA származást, amelyet korábban a Srubna-Andronovo horizont terjeszkedő iráni népeivel hoztak összefüggésbe.

Mindenestre úgy tűnik, hogy a genetikai kutatások szemüvegén keresztül magyarázott őskori mozgások tökéletesen illeszkednek a proto-indoeurópai és proto-uráli nyelvi rekonstrukcióhoz.

Kapcsolódó

• Volga-medencei R1b-gazdag proto-indoeurópaiak (pre)yamnayai ősökkel
• Kordonáru ősök Észak-Eurázsiában és az uráli terjeszkedés
• “sztyeppei ősök” lépésről lépésre: Khvalynsk, Sredni Stog, Repin, Yamna, Corded Ware
• A pontikus-kaszpi sztyeppe – erdő-sztyeppe ökotónus genetikai és kulturális gátja
• Sztyeppi és kaukázusi eneolitikum: Az EHG-CHG-ANE ősiség új kulcskövei a sztyeppei csoportokban
• Kurgan eredet és terjeszkedés a Hvalynsk-Novodanilovka törzsfőnökökkel
• A haplocsoport R1b- eredetéről-L51 késő Repin / korai Yamna telepeseknél
• Bronzkori kultúrák a Tarim-medencében és a megfoghatatlan proto-tochariak
• Sintashta háziasított állati termékeken és vad erőforrásokon alapuló étrendje és gazdasága
• Szepterekről, Lovakról és a háborúról: a kaukázusi és dunai hvalinszki migránsokról
• A study of genetic diversity of three isolated populations in Xinjiang using Y-SNP
• Aquitanians and Iberians of haplogroup R1b are exactly like Indo-Iranians and Balto-Slavs of haplogroup R1a
• Consequences of Damgaard et al. 2018 (II): A késő hvalinszki migrációs hullámok R1b-L23 vonalakkal
• A társadalmi komplexitás eredete a szintasztai kultúra fejlődésében
• Az R1a-Z645 haplocsoport kelet-európai eredetéről és elterjedéséről
• Az észak-pontikus sztyeppei eneolitikus kultúrák és egy alternatív indo-szláv modell