A Marist Poll alapítója és igazgatója, Dr. Lee Miringoff úgy véli, hogy ez az online váltás a Marist Poll javára válik, különösen egy ilyen sorsdöntő választáson. Elmondta, hogy a Poll “kifejlesztett egy távoli szoftvert”, amely javítja a felmérési folyamatot. Most már több diákot tudnak alkalmazni, ami megkönnyíti a kommunikációt a diák coachok és a diák kérdezőbiztosok között.
A világjárvány előtt a Poll a call centerben rendelkezésre álló telefonok száma alapján korlátozta a dolgozók számát. Ashley Hansen, a felmérési központ vezetője elmondta, hogy a korábbi években általában 58 kérdezőbiztos dolgozott egyszerre, valamint 12 diákedző, négy vezetőedző és két menedzser.
Most 250 diákkérdezőbiztos van, akik mindannyian tudnak egyszerre dolgozni, mivel a személyes mobiltelefonjaikkal is tudnak telefonálni, és a kérdőíveket személyi számítógépekkel töltik ki. A működési változások ellenére a cél ugyanaz maradt:
“A Közvélemény-kutató Központ egy oktatási misszió, amely a politikai folyamat első sorában foglal helyet” – mondta Miringoff. “Minket magának a közvélemény-kutatásnak az integritása és pontossága érdekel.”
A legutóbbi közvélemény-kutatások a közelgő elnökválasztás körül forogtak. A Marist Poll honlapja közzétette két közvélemény-kutatás eredményeit és elemzését, amelyek Pennsylvania és Florida csatatérállamokra összpontosítanak.
A közvélemény-kutatások témáit ugyan nem lehet megvitatni, amíg a kérdéseket a közvélemény-kutató központ nem teszi közzé, de a kérdezőbiztosok garantálták, hogy az emberek ugyanolyan szenvedélyesek maradnak a politika iránt. Bár a választásokról nem beszélnek olyan gyakran a címlapokon, mint a COVID-19-ről, Hansen szerint még mindig “forró téma.”
A polarizáció határozza meg a csatatérállamokat. A “meggyőzhető szavazók” egyre ritkábbak, mondta Miringoff. A következő hetekben a közvélemény-kutatók azt tervezik, hogy Michiganre, Wisconsinra és Észak-Karolinára összpontosítanak, hogy felmérjék, hogy az ottani választók hajlanak-e arra, hogy Donald Trumpra vagy Joe Bidenre szavazzanak a választás napján.
A közvélemény-kutatási kérdések megalkotásakor a központ kapcsolatban marad partnereivel: Az NBC-vel az országos közvélemény-kutatások esetében és az NPR-rel az országos közvélemény-kutatások esetében. Miringoff jelenleg az NPR-rel tárgyal egy olyan felmérés elkészítéséről, amely arra összpontosít, hogy a Legfelsőbb Bíróság vitája hogyan befolyásolja majd a választásokat.
Mindezek ellenére minden közvélemény-kutatási kérdést folyamatosan módosítanak, hogy megőrizzék a napi hírek relevanciáját.
A politikára összpontosító felmérésekben a Marist Polling Center “a nemzethez való nyilvános hozzáállást” elemzi – mondta Miringoff. “Olyan sokan kezdenek már szavazni, hogy el kell különítenünk a szándékokat azok között, akik már ténylegesen szavaztak, és azok között, akik még nem. Ezután bevezethetünk fókuszcsoportokat, hogy mélyebb vitát kapjunk az elnökjelölti vitákról és a nézetekről vagy a jelöltekről.”
Hansen szerint az alkalmazottak számának növekedése végső soron javítani fogja a közvélemény-kutatások “relevanciáját”. A választások után is, Hannah Kirk terepi asszisztens — aki segít a hallgatói kérdezőbiztosok irányításában — úgy véli, hogy ez a hibrid szavazási rendszer annyira hatékony, hogy a központ továbbra is alkalmazni fogja azt a virtuális aspektust, amelyet a világjárvány túlélése érdekében fogadtak el.
“Idén igazán nagyszerű személyzetünk van” – mondta Kirk. “A COVID-19 miatt mindenki felemelkedett, és nagyon büszke vagyok arra, hogy milyen messzire jutottunk ahhoz képest, ahonnan elindultunk.”