2004-ben a szűkszavútól a primitívig, a lágytól és áramlótól a keményig és élesig terjedt a divatvilág. A divat, úgy tűnik, ugyanolyan megosztott volt, mint az ország az elnökválasztás idején.

Ha a divat a státusz, a lázadás és a konformizmus fogalmainak megragadásával tükrözi kulturális légkörünket, mit árultak el rólunk a 2004-es megjelenések?

A tavalyi évben folytatódott a plasztikai sebészet iránti megszállottságunk. Sikeres valóságshow-kban szerepeltek nők – és néhány férfi -, akik a tökéletes test elérése érdekében szilikonnal, orrplasztikával vagy a csípőjükből zsírleszívással és az ajkukba való visszafecskendezéssel alakították természetes bőrüket ideálisnak vélt formára. Eközben a bioélelmiszerek és a természetes szépségápolási termékek nagy hatást gyakoroltak a piacra.

Amíg a melegházassághoz való jog mindkét oldalon megosztotta a nemzetet, a “Queer Eye for the Straight Guy” arra késztette a hús-vér férfiakat, hogy fontolóra vegyék a szemöldökük kiszedését vagy a szűk bugyijukat egy pár Calvin Klein boxeralsóra cseréljék.

Egy korábban ismeretlen S&M díszítés, a mellbimbó pajzs néven vált az amerikai lexikon részévé, amikor Janet Jackson ruhatári hibája a Super Bowl félidejében meghibásodott.

Azok a popsztárok, akik a fedetlen bimbók és bimbók segítségével szereztek hírnevet, ugyanakkor nemrégiben padlóig érő ruhákra (Christina Aguilera) és vaskos, szőrmével bélelt Ugg-csizmákra (Britney Spears) cserélték a haskarikákat.

Ezek és más divatnyilatkozatok, vagy adott esetben félreértések, arra késztettek minket, hogy magunkba nézzünk, ami etikai vitákra, közpolitikai kérdésekre és még egy-két nevetésre is késztetett bennünket.

Itt egy visszatekintés.

Shelley Prestont a 863-802-7517-es vagy a [email protected] theledger.com.

elérhetitek.

Articles

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.