Recherche à Brown

Recherche à double usage préoccupante (DURC)

Certains types de recherches menées à des fins légitimes peuvent être utilisés à des fins bienveillantes et nuisibles et sont caractérisés par le gouvernement des États-Unis (USG) comme de la « recherche à double usage » (DUR). La recherche à double usage préoccupante (DURC) est un sous-ensemble de la recherche à double usage, et est définie comme suit : « la recherche dans le domaine des sciences de la vie qui, sur la base des connaissances actuelles, peut être raisonnablement anticipée pour fournir des connaissances, des informations, des produits ou des technologies qui pourraient être directement mal appliqués pour constituer une menace importante avec de larges conséquences potentielles pour la santé et la sécurité publiques, les cultures agricoles et autres plantes, les animaux, l’environnement, les matériaux ou la sécurité nationale ». En tant que bénéficiaire de fonds fédéraux, Brown doit se conformer à la politique du gouvernement américain régissant le DURC, qui exige la désignation d’une entité d’examen institutionnelle (IRE) ou d’un comité d’examen de la recherche à double usage (DURRC) pour identifier le DURC et ses risques associés et concevoir des moyens d’atténuer ces risques.

La recherche à double usage préoccupante peut également nécessiter un examen du contrôle des exportations. Un projet peut perdre son statut de recherche fondamentale et être soumis à la réglementation américaine sur le contrôle des exportations si, en vertu de la politique du DURC, la diffusion des résultats informationnels et/ou de la technologie devient limitée ou restreinte. Tout effort de DURC qui crée ou produit des agents biologiques ou des substances dérivées de la biologie capables de produire des pertes chez les humains ou le bétail, de dégrader l’équipement ou d’endommager les cultures, et qui ont été modifiés dans le but spécifique d’augmenter ces effets, serait soumis au très restrictif International Traffic in Arms Regulations.

Les questions ou les demandes d’informations supplémentaires doivent être adressées au Institutional Contact for Dual Use Research (ICDUR), Linda Olmsted, à .

Qu’est-ce que le DURC ?

Une courte vidéo discutant du DURC est affichée sur le site Web de l’Office of Biotechnology Activities (OBA) des National Institutes of Health (NIH). Tous les investigateurs sont fortement encouragés à regarder la vidéo pour mieux comprendre les enjeux.

Identification des DURC potentiels

Le processus commence par l’identification des recherches qui impliquent directement un ou plusieurs des 15 agents listés (la « liste DURC ») :

• Virus de la grippe aviaire (hautement pathogène)

• Bacillus anthracis

• Neurotoxine botulique (en toute quantité)

• Burkholderia mallei

• Burkholderia pseudomallei

• Virus Ebola

• Foot-et-de la fièvre aphteuse

• Francisella tularensis

• Virus de Marburg

• Virus de la grippe de 1918 reconstitué

• Virus de la peste bovine

• Souches produisant des toxinessouches productrices de toxines de Clostridium botulinum

• Virus de la variole majeure

• Virus de la variole mineure

• Yersinia pestis

Pour la politique de Brown sur la mise en œuvre du DURC, veuillez consulter la politique de l’Université Brown : Dual Use Research of Concern (DURC)

Exemples de DURC

Virus de la grippe aviaire H5N1 génétiquement modifié :

• En 2011, 2 équipes de recherche financées par le NIH, l’une dirigée par Yoshihiro Kawaoka à l’Université du Wisconsin et l’autre par Ron Fouchier au Centre médical Erasmus (Pays-Bas), ont mis au point des méthodes pour modifier génétiquement le virus H5N1 de la grippe aviaire afin qu’il puisse être transmis entre mammifères. Ils ont soumis leurs articles à Nature (Kawaoka) et Science (Fouchier). Les deux revues ont reçu une demande du National Science Advisory Board for Biosecurity (NSABB) américain d’omettre certaines informations sur la méthodologie et les résultats des manuscrits que les revues envisageaient de publier.

• Risque : Cette recherche a abouti à la création de ce que l’un des principaux chercheurs impliqués a appelé  » probablement l’un des virus les plus dangereux que l’on puisse fabriquer « . Si elle est rendue librement disponible, cette recherche a le potentiel d’être utilisée à mauvais escient par des terroristes ou d’autres personnes ayant des intentions malveillantes. »

• Avantage : La recherche sur les mutations qui permettent la transmission du virus chez les mammifères peut aider à répondre à des questions importantes sur la possibilité d’une pandémie de H5N1 et contribuer à des traitements plus efficaces.

–Biosecur Bioterror. 2012 Sep ; 10(3) : 290-298

La recherche non biologique peut également être DURC:

• Délivrance de médicaments par aérosol en concevant de grands micro-porteurs poreux qui peuvent délivrer de plus grandes quantités de médicaments plus profondément dans le poumon.

• Risque : La publication des méthodes peut permettre à d’autres d’utiliser l’approche pour la livraison efficace de l’anthrax ou d’autres agents comme armes biologiques.

• Avantage : Meilleures méthodes de traitement pour 20 millions d’Américains qui souffrent d’asthme.

–Science 20 Jun 1997:Vol. 276, Issue 5320, pp. 1868-1872

Ressources supplémentaires

Site web de l’Office of Science Policy

« Dual Use Research : A Dialogue » video

OBA Dual Use Brochure

NIH DURC Case Studies

Companion Guide to U.S. government policies for oversight of DURC

Policies & Procedures

IBC Biological Research Authorization, Amendment, and Annual Update forms can be found here.

Brown University Policy : Dual Use Research of Concern (DURC)

Brown University DURC Flow Chart

Required Biosafety &/or DURC Training

Les chercheurs principaux et tout le personnel de laboratoire travaillant sur des projets DURC ou tout projet nécessitant une formation en biosécurité sont tenus de suivre toute la formation assignée avant que les approbations soient accordées par le ou les comités de surveillance responsables.

• Une fois qu’un protocole est identifié comme nécessitant une surveillance du CIB, la formation appropriée sera assignée par l’EHS dans Traincaster.

• Référez-vous à la section 1.11 du formulaire BRA pour les informations sur la formation.

  • Formation à la sécurité en laboratoire : Requis pour toutes les personnes travaillant dans un laboratoire. Exigée tous les cinq (5) ans.

  • Formation sur la sécurité biologique/les pathogènes transmissibles par le sang (BBP) : Exigée pour toutes les personnes ayant une exposition professionnelle au sang humain, aux MIPO d’origine humaine (cellules/lignes cellulaires, tissus non fixés) ou aux BBP humains. Exigée annuellement selon l’OSHA.

  • Formation à la sécurité biologique/aux agents pathogènes transmissibles par le sang (BBP) : Exigée pour toutes les personnes travaillant avec des agents de risque biologique, des toxines et des expériences ou matériaux de molécules d’acide nucléique recombinant et synthétique. Exigée tous les cinq (5) ans.

  • Formation aux directives du NIH : Le NIH exige une formation sur la biosécurité et les molécules d’acide nucléique recombinantes et synthétiques. Exigée une fois par NIH.

.