L’une des questions les plus émotives qui se pose généralement lors d’un divorce est la répartition de l’argent et des biens entre les deux conjoints qui se séparent. Il est très probable que l’une des premières questions qu’une personne se pose lors d’un divorce soit « qui obtient quoi ? ».
Parfois, un couple peut parvenir à un accord entre eux, mais il y a ceux qui se tournent vers le tribunal pour prendre la décision pour eux sur la façon de partager leurs biens. Bien sûr, cela ne concerne pas seulement l’argent, cela incorpore tout ce qu’un couple possède, des maisons &épargnes aux voitures &bijoux, rien n’échappe à la compétence du tribunal.
On croit souvent à tort que le tribunal ne prend en compte que les contributions financières pour prendre sa décision sur le partage des biens d’un couple. En fait, il y a toute une série de facteurs différents pris en considération, qui se trouvent tous dans la loi écrite, à savoir l’article 25 du Matrimonial Causes Act 1973. Le point de départ pour le tribunal est de mettre en commun tous les biens. Contrairement à ce qui se passe dans de nombreuses juridictions étrangères, il importe peu de savoir qui a gagné quoi et si c’était avant ou pendant le mariage. Pour ce qui se passe ensuite, il vaut la peine d’examiner chaque facteur individuellement car ils incorporent un large éventail de considérations différentes utilisées pour déterminer qui obtient quoi.
Enfants
La première considération doit toujours être le bien-être de tout enfant de la famille âgé de moins de 18 ans. Cela signifie que les enfants ont besoin d’un endroit pour vivre et d’argent pour vivre et la Cour va donner la priorité à cela avant tout. Le tribunal voudra s’assurer que la personne qui s’occupe principalement des enfants dispose d’une maison ou de l’argent nécessaire pour en acheter une, quel que soit le nom de la personne à qui appartient actuellement la maison. Le tribunal pourrait par exemple ordonner à l’autre parent de verser à la personne en charge des enfants une somme forfaitaire pour l’achat d’une maison ou transférer les titres de propriété au nom de la personne en charge des enfants.
Revenu, capacité de gain, biens et autres ressources financières
Ce facteur intègre un large éventail de considérations différentes. Le revenu est beau et simple, il examine toutes les sources de revenu qu’une personne reçoit. Une personne ayant un revenu élevé peut être amenée à verser des paiements périodiques à son conjoint si celui-ci a un revenu plus faible et est moins susceptible de pouvoir subvenir à ses besoins. La capacité de gain examine ce que le demandeur pourrait potentiellement gagner à l’avenir. Par exemple, un jeune de 20 ans a une capacité de gain raisonnable car il dispose de toute sa vie active pour commencer une carrière et gravir les échelons. En revanche, une personne de 50 ans peut ne pas avoir de telles possibilités, ce qui se reflétera dans la décision du tribunal. Les biens peuvent comprendre un certain nombre de choses telles que des maisons, des voitures, des bijoux, des tableaux coûteux, etc. et varieront d’un cas à l’autre. Le tribunal sera attentif aux objets personnels tels que les héritages familiaux, mais cela ne signifie pas qu’ils ne peuvent pas être transférés à l’autre conjoint. Enfin, les autres ressources financières couvrent le reste des biens d’une personne, comme les actions et les parts. La ressource financière la plus souvent oubliée, mais aussi la plus importante, est la pension d’une personne. Celles-ci ne sont pas interdites au tribunal et des ordonnances spécifiques peuvent être prises pour partager une pension avec votre ex-conjoint, en particulier lorsqu’il peut ne pas avoir de pension lui-même.
Besoins financiers, obligations et responsabilités de chaque partie
Le tribunal essaiera de faire en sorte que tous les besoins et obligations de chaque partie puissent être satisfaits après leur décision. Par exemple, un parent qui est le principal responsable des enfants a la responsabilité de leur fournir un logement et des frais de subsistance. Cela peut signifier que la personne n’ayant pas la charge principale des enfants doit effectuer des paiements pour aider la personne ayant la charge principale à s’occuper des enfants. Alternativement, l’obligation de faire des paiements hypothécaires sur la maison est une obligation et sera considérée par la Cour.
Niveau de vie des parties avant la rupture du mariage
Cela peut être délicat, surtout lorsque les parties sont habituées à un style de vie plus fastueux. La Cour veut essayer de garder les choses autant que possible « normales » mais il faut aussi être conscient que chaque partie doit s’attendre à une baisse de son niveau de vie après son divorce. C’est après tout logique puisque vivre séparément signifie entretenir 2 ménages.
L’âge de chaque partie et la durée du mariage
L’âge n’est généralement pas une considération majeure mais peut aider le tribunal à prendre une décision, surtout lorsqu’il y a une différence d’âge entre les deux conjoints. La durée du mariage peut être très importante dans les procédures financières. Un couple qui a été ensemble pendant 30 ans est susceptible d’avoir ses finances liées ensemble, ce qui rend plus difficile pour le tribunal de déterminer leurs parts et rend difficile la possibilité d’une rupture nette. Alternativement, un couple qui est ensemble depuis un an est susceptible d’avoir gardé les biens séparés et il est donc beaucoup plus facile pour le tribunal d’ordonner une rupture nette.
Tout handicap physique ou mental des parties
Le tribunal tiendra compte de tout handicap que chaque partie peut avoir et ajustera sa décision en conséquence. Un handicap pourrait affecter d’autres considérations telles que le revenu, la capacité de gain et les besoins et la Cour voudra s’assurer qu’un conjoint handicapé aura les moyens de subvenir à ses besoins une fois qu’il sera divorcé de son partenaire.
Les contributions que chaque partie a apportées au mariage
Ceci peut être une question controversée et il existe une idée fausse commune selon laquelle une personne ne peut contribuer à un mariage que financièrement. Ce n’est pas le cas. Dans l’arrêt de principe White v White, il a été décidé que la contribution d’un conjoint au bien-être de la famille (comme les soins apportés aux enfants et l’entretien de la maison familiale) a autant de poids que les contributions financières au mariage. Il s’agit d’une décision révolutionnaire, car elle protège le « conjoint au foyer » et empêche le « conjoint soutien de famille » de soutenir le contraire.
La conduite de chaque partie
La conduite dans cette situation signifie quelque chose de si grave que le tribunal ne peut en faire abstraction. Ainsi, si quelqu’un essayait d’argumenter que son conjoint était trop désordonné ou ne faisait jamais la vaisselle, cela n’affecterait pas la décision de la Cour. Même l’adultère ne serait pas pris en compte. Le tribunal ne prendra en compte que les actes de faute grave, notamment les enlèvements d’enfants et les tentatives de meurtre ! Désolé, mais ce n’est pas parce que vous avez épousé un conjoint minable, paresseux ou désagréable que vous aurez plus d’argent !
Tout avantage qui pourrait être perdu lors du divorce
Ce facteur pourrait se rapporter aux pensions. Si l’un des conjoints a une pension et que l’autre n’en a pas, alors ce sera un avantage qu’il perdra lors de son divorce. Le tribunal peut ordonner le partage de la pension ou le versement d’une somme forfaitaire d’un montant égal. D’autres avantages qui pourraient être perdus lors du divorce sont des choses comme l’assurance médicale ou les polices d’assurance-vie.
Ce sont toutes les considérations que le tribunal prendra en compte lorsqu’il rendra une ordonnance financière pour un couple qui divorce. Chaque cas sera différent et tous les facteurs mentionnés ci-dessus ne seront pas applicables à chaque cas, de sorte que le tribunal adaptera ses considérations à chaque scénario. En fin de compte, tout ce que veut la Cour est de parvenir à une décision qui permette aux deux parties au mariage de pouvoir avancer dans leur vie et de pouvoir subvenir à leurs besoins après le divorce.
Si vous envisagez un divorce, ou si vous avez un problème concernant le partage des biens, vous devriez parler à un Solicitor pour obtenir des conseils supplémentaires.