Dans une récente affaire de garde d’enfants, la Cour d’appel du Tennessee a renversé une décision dans laquelle le tribunal de première instance n’a pas réussi à trouver un changement important de circonstances pour justifier une modification du calendrier résidentiel des parties. Dans l’affaire Cook v. Cook, les parties avaient convenu d’un plan parental qui a été incorporé dans le jugement final de divorce, désignant la mère comme le parent principal de l’enfant et accordant au père environ 96 jours par an de temps parental. Le père a ensuite déposé une demande de modification du plan parental afin de permettre un temps parental égal. Le père a allégué que la modification était appropriée parce que son horaire de travail avait changé de manière significative, que les deux parties s’étaient remariées et que l’enfant avait commencé l’école depuis l’entrée en vigueur du plan parental précédent. Après une audience, le tribunal de première instance a jugé que le père n’avait pas réussi à démontrer un changement matériel de circonstances affectant l’intérêt supérieur de l’enfant, et il a rejeté la motion.
Dans le Tennessee, les tribunaux de première instance disposent d’un large pouvoir discrétionnaire pour modifier les plans parentaux, car ces décisions sont fondées sur les faits et nécessitent la prise en compte de nombreux facteurs. Lorsqu’il examine la possibilité de modifier un plan parental résidentiel, le tribunal doit d’abord déterminer si un changement important de circonstances s’est produit. Un changement important de circonstances peut inclure des changements significatifs dans les besoins de l’enfant au fil du temps (en particulier des changements liés à l’âge), des changements significatifs dans les conditions de vie ou de travail d’un parent qui affectent de manière significative le rôle parental, le non-respect du plan parental ou d’autres facteurs que le tribunal juge pertinents. Dans le Tennessee, la loi fixe un seuil très bas pour établir un changement important de circonstances lorsqu’une partie cherche à modifier un calendrier parental résidentiel. La deuxième étape consiste à déterminer l’intérêt supérieur de l’enfant, en utilisant plusieurs facteurs légaux. Si le tribunal estime qu’un changement important de circonstances affectant l’intérêt supérieur de l’enfant s’est produit, il doit ensuite déterminer comment, le cas échéant, modifier le calendrier parental résidentiel.
Après avoir examiné les preuves, la cour d’appel a estimé que l’affaire répond au seuil très bas pour la modification d’un plan parental. La cour a noté que le changement d’horaire de travail du père, passant de quarts de nuit de 12 heures à des quarts de jour de 8 heures, constituait un changement significatif de ses conditions de travail qui affecte le rôle parental, dans la mesure où le père aurait des soirées à la maison pour passer du temps avec l’enfant. Le tribunal a également estimé qu’il était significatif que les parties n’aient pas respecté strictement le plan parental. En outre, le tribunal a déclaré que le remariage des parties et le lien de l’enfant avec la fille de deux ans du père avec sa nouvelle épouse constituaient également un changement de circonstances. Le tribunal a donc annulé la décision du tribunal de première instance selon laquelle il n’y avait pas eu de changement important de circonstances.
Un avocat expérimenté en droit de la famille peut défendre vos intérêts dans les litiges relatifs à la garde et à la pension alimentaire pour enfants, et vous expliquer vos droits en vertu de la loi. Les avocats spécialisés dans le divorce à Nashville chez Martin Heller Potempa & Sheppard fournissent des conseils juridiques complets aux individus dans tous les aspects du droit de la famille, tels que la pension alimentaire pour enfants et la pension alimentaire, la garde des enfants, le divorce, la répartition des biens, et plus encore. Pour consulter l’un de nos avocats qualifiés, appelez le (615) 800-7096 ou contactez-nous en ligne.