Franjo Tuđman

Franjo Tuđman (14 mai 1922 – 10 décembre 1999) a été le premier président de la Croatie de 1990 à 1999. Il a été réélu deux fois et est resté au pouvoir jusqu’à sa mort en 1999. Il est connu comme le « Père de la Croatie ». Les ouvrages de référence anglais, les médias d’information et les usages diplomatiques orthographient très souvent son nom comme « Franjo Tudjman ». Lorsque la Yougoslavie a éclaté en républiques indépendantes, la Croatie et ses voisins ont réaffirmé leurs identités nationales, qui avaient été officiellement supprimées pendant l’ère yougoslave. Chacun a revendiqué ses héritages culturels. Tuđman a mis l’accent sur l’identité catholique de la Croatie et son rôle de rempart de l’Europe occidentale entre « les Balkans chrétiens orthodoxes et musulmans. » Pour lui, cela faisait de la Croatie un candidat idéal pour l’adhésion à l’Union européenne, plus que les autres États des Balkans, qu’il représentait comme trop orientaux, ou pro-russes.

Il a beaucoup fait pour ressusciter la fierté du passé de la Croatie, en particulier dans la période allant de l’établissement du royaume médiéval (925) à la conquête ottomane de 1526 à la bataille de Mohács. Une partie de la Croatie est restée en union avec la Hongrie, où les institutions culturelles distinctives ont été préservées. Ses discours épousaient la haine des musulmans et des juifs, tandis que ses écrits faisaient l’éloge du régime oustachi de la Seconde Guerre mondiale, qui avait débarrassé la Croatie de sa population juive pour le compte de ses maîtres nazis, la déclarant exempte de juifs (Judenrein). Affirmant que toutes les régions des Balkans ayant une population croate importante, en particulier la Bosnie, où quelque 17 % de la population était « croate », devaient faire partie de la Croatie, Tuđman a soutenu l’insurrection croate en Bosnie, les Forces de défense croates. Il aurait été de connivence avec Slobodan Milošević dès 1991 pour diviser la Bosnie entre la Serbie et la Croatie. Bien qu’on lui attribue le leadership fort dont la Croatie avait besoin pour gagner son indépendance, son style autocratique a mis en veilleuse le développement de la démocratie. Il est perçu différemment à l’intérieur et à l’extérieur de la Croatie.

Premières années

Franjo Tuđman est né à Veliko Trgovišće, un village de la région de Hrvatsko Zagorje dans le nord de la Croatie, qui faisait alors partie du Royaume des Serbes, Croates et Slovènes. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Tuđman, ainsi que son frère Stjepan, ont combattu du côté des partisans de Tito. Pendant les combats, son frère a été tué en 1943, mais Franjo a eu plus de chance, rencontrant sa future femme Ankica. Peu après la fin de la guerre, son père Stjepan, qui était un membre important du Parti paysan croate, a tué sa femme puis s’est suicidé, selon le constat de la police. À l’époque, Tuđman a déclaré que ses parents avaient été tués par les Ustaša, mais après l’éclatement de la Yougoslavie, il a accusé les communistes d’être responsables de ce meurtre. Cette version des faits est devenue la version officielle dans la Croatie moderne. Après la fin de la guerre, Tuđman a travaillé au ministère de la Défense à Belgrade et a fréquenté l’académie militaire en 1957. Dans cette période de sa vie, il est devenu le président du FK Partizan qui, à l’époque de sa présidence, a créé de nombreuses blagues.

Il est devenu l’un des plus jeunes généraux de l’Armée populaire yougoslave dans les années 1960 – un fait que certains observateurs ont lié au fait qu’il venait de Zagorje, une région qui a donné peu de partisans communistes, à l’exception de Tito lui-même. D’autres ont observé que Tuđman était probablement le plus instruit des généraux de Tito (en ce qui concerne l’histoire militaire, la stratégie et l’interaction entre la politique et la guerre) – cette affirmation est étayée par le fait que des générations de futurs généraux yougoslaves ont basé leurs thèses d’examen général sur son volumineux livre sur la guérilla à travers l’histoire : Rat protiv rata (« La guerre contre la guerre »), 1957, qui traite de sujets aussi divers que la traversée des Alpes par Hannibal, la guerre d’Espagne contre Napoléon et la guerre des partisans yougoslaves.

Tuđman a quitté le service actif de l’armée en 1961 pour fonder l’Institut za historiju radničkoga pokreta Hrvatske (« Institut d’histoire du mouvement ouvrier de Croatie »), et en est resté le directeur jusqu’en 1967.

Politique dissidente

En dehors de son livre sur la guérilla, Tuđman a écrit une série d’articles critiquant l’establishment socialiste yougoslave, et a ensuite été exclu du Parti. Son livre le plus important de cette période était Velike ideje i Mali narodi (« Grandes idées et petites nations »), une monographie sur l’histoire politique qui entrait en collision avec les dogmes centraux de l’élite communiste yougoslave en ce qui concerne l’interconnexion des éléments nationaux et sociaux dans la guerre révolutionnaire yougoslave (pendant la Seconde Guerre mondiale).

En 1971, il a été condamné à deux ans de prison pour de prétendues activités subversives pendant le Printemps croate. Il s’agissait d’un mouvement national qui a en fait été mis en branle par Tito et le chef du parti croate Bakarić dans le climat de libéralisme croissant de la fin des années 1960. Il s’agissait au départ d’un libéralisme de parti tiède et idéologiquement contrôlé, mais il s’est rapidement transformé en une manifestation de masse à caractère nationaliste, exprimant un mécontentement à l’égard de la position de la Croatie au sein de la Yougoslavie, et menaçant le monopole politique du parti. En conséquence, le mouvement a été réprimé par Tito, qui a utilisé l’armée et la police pour écraser ce qu’il considérait comme du séparatisme et une menace pour l’influence du parti. Bakarić prend rapidement ses distances avec la direction communiste croate qu’il a lui-même aidé à prendre le pouvoir plus tôt, et se range du côté du président yougoslave. Cependant, Tito prend en considération les demandes des manifestants, et en 1974, la nouvelle constitution yougoslave accorde la majorité des demandes demandées par le Printemps croate.

Le rôle de Tuđman en 1971 était celui d’un dissident qui remettait en question ce qu’il considérait comme les pierres angulaires du nationalisme serbe moderne – le nombre de victimes du camp de concentration de Jasenovac, ainsi que le rôle du centralisme en Yougoslavie et l’idéologie du « yougoslavisme » unitaire. Tuđman estimait que ce qui était à l’origine une idée pan-slave romantique croate du XIXe siècle avait muté en front de ce qu’il prétendait être une volonté pan-serbe de domination sur les peuples non serbes.

Sur d’autres sujets comme le communisme et le monopole d’un parti unique, Tuđman est resté pour l’essentiel dans le cadre de l’idéologie communiste. Sa peine a été commuée par le gouvernement de Tito et Tuđman a été libéré au bout de neuf mois.

Tuđman a été jugé à nouveau en 1981 pour avoir diffusé de la « propagande ennemie », alors qu’il donnait une interview à la télévision suédoise sur la position des Croates en Yougoslavie et a été condamné à trois ans de prison, mais là encore il n’en a purgé qu’une partie (11 mois cette fois).

Formation du programme national

Dans la dernière partie des années 1980, alors que la Yougoslavie rampait vers sa disparition, déchirée par des aspirations nationales contradictoires, Tuđman a formulé un programme national croate. Son objectif premier était l’établissement de l’État-nation croate ; par conséquent, tous les différends idéologiques du passé devaient être jetés aux oubliettes. En pratique, cela signifiait un fort soutien de la diaspora croate anticommuniste, notamment financier.

Même si l’objectif final de Tuđman était une Croatie indépendante, il était bien conscient des réalités de la politique intérieure et extérieure. Ainsi, sa principale proposition initiale n’était pas une Croatie totalement indépendante, mais une Yougoslavie confédérale avec une décentralisation et une démocratisation croissantes. Tuđman envisageait l’avenir de la Croatie comme un État capitaliste de bien-être qui se rapprocherait inévitablement de l’Europe centrale et s’éloignerait des Balkans.

Il affirmait également que le nationalisme serbe contrôlait la JNA (Armée populaire yougoslave-Les Serbes, qui constituaient moins de 40 % de la population yougoslave, représentaient environ 80 % du corps des officiers commissionnés et pouvaient faire des ravages sur les sols croate et bosniaque. La JNA était en train de se serbiser rapidement, tant sur le plan idéologique qu’ethnique, en moins de quatre ans. La proposition de Tuđman était que les Serbes de Croatie, qui représentaient 11 % de la population croate, obtiennent une autonomie culturelle, avec également quelques éléments d’autonomie territoriale.

En ce qui concerne la Bosnie-Herzégovine, Tuđman était plus ambivalent. Il pensait que les Bosniaques étaient essentiellement des Croates de confession musulmane et que, libérés de la censure communiste, ils se déclareraient ethniquement comme Croates, faisant ainsi de la Bosnie un pays majoritairement croate.

Le président de la Croatie

Les liens de Tuđman avec la diaspora croate (il avait voyagé à quelques reprises au Canada et aux États-Unis après 1987) se sont avérés cruciaux lorsqu’il a fondé l’Union démocratique croate (« Hrvatska demokratska zajednica » ou HDZ) en 1989 – un parti qui devait rester au pouvoir jusqu’en 2000. Une grande partie du financement du parti provenait de la diaspora croate.

Il s’agissait essentiellement d’un mouvement nationaliste croate qui affirmait les valeurs croates basées sur le catholicisme, mêlées à des traditions historiques et culturelles généralement supprimées dans la Yougoslavie communiste. Tuđman a également épousé des politiques « vertes » dans le cadre de sa tentative de gagner un soutien extérieur. L’objectif était d’obtenir l’indépendance nationale et d’établir un État-nation croate. Son parti a remporté environ 60 % des sièges au Parlement croate. Par la suite, les changements constitutionnels du HDZ, y compris son refus d’accepter les Serbes en tant que nation constituante, ont enflammé l’opinion serbe en Croatie. Cela a entraîné la purge de nombreux Serbes de leurs emplois dans la police, les forces de sécurité, les médias et les usines.

Le parti de Tuđman a remporté les premières élections multipartites post-communistes en 1990 et il est devenu le président du pays. Un an plus tard, il proclame la déclaration d’indépendance croate. Soulignant l’identité catholique et l’héritage culturel européen de la Croatie a attiré un fort soutien allemand pour l’indépendance, a dépeint la Croatie comme « une partie intégrante d’une culture catholique civilisée d’Europe centrale tout en dénigrant son voisin serbe comme représentant de l’Orient barbare et despotique. »

Tuđman a été élu au poste de président de la Croatie. La rupture avec la Yougoslavie est précipitée lorsque Milošević bloque la nomination du candidat croate à la présidence tournante et manipule sa propre nomination.

Guerre civile en Serbie et guerre en Bosnie

La Croatie déclare son indépendance le 25 juin 1991. Le 18 novembre 1991, certains Croates ont déclaré la « Communauté croate d’Herzeg-Bosnie », créant ainsi une troisième entité quasi-politique aux côtés de la Bosnie et de la Republika Srpska serbe. L’entité croate a organisé une milice, connue sous le nom de Conseil de défense croate. En Croatie, les Serbes ont déclaré leur propre État, ce qui a entraîné une guerre civile qui s’est poursuivie jusqu’en 1995, les forces de maintien de la paix des Nations unies ayant été déployées pour la première fois en janvier 1992. La Croatie n’a pas été officiellement impliquée dans la guerre en Bosnie, où Serbes et Croates ont tenté de se partager le pays en le débarrassant de sa population musulmane. Cependant, jusqu’au 14 mars 1994, date à laquelle les musulmans bosniaques et les Croates signent un accord, la Croatie apporte un soutien officieux à la milice croate.

Évaluation

De 1990 à 1995, Tuđman s’est révélé être un maître stratège. Selon les témoignages de ses amis et de ses ennemis, il a surclassé les adversaires de la Croatie à de nombreux niveaux. Alors que son adversaire Milošević était un brillant tacticien qui, selon de nombreux témoignages, manquait de vision stratégique, Tuđman était exactement le contraire – souvent maladroit et au comportement erratique, il possédait le sens aigu de la mission et la vision de l’indépendance de la Croatie, ainsi que la sagesse de l’homme d’État sur la façon de la réaliser.

Cela s’est vu à des moments cruciaux de l’histoire de la Croatie moderne, notamment la guerre contre les forces combinées des rebelles nationalistes serbes (assistés au début par la JNA), la guerre en Bosnie-Herzégovine, l’opération Storm, et l’accord de paix de Dayton. Par exemple, la stratégie de Tuđman, qui consistait à faire patienter l’armée yougoslave en 1991 en signant de fréquents cessez-le-feu sous la médiation de diplomates étrangers, s’est avérée efficace – lors de la signature du premier cessez-le-feu, l’armée croate naissante comptait sept brigades ; lors du dernier cessez-le-feu (le vingtième), les Croates comptaient 64 brigades. En mars 1991, il aurait signé l’accord de Karađorđevo, un pacte militaire signé par Milošević dans la ville de Karađorđevo. Ce traité était censé limiter les conflits entre les forces serbes et croates de Bosnie en permettant aux deux parties de se concentrer sur la prise du territoire bosniaque.

Controverses

L’accusation la plus courante est celle de comportement autocratique et de despotisme. Cependant, beaucoup soutiennent que, face à un agresseur militaire supérieur, les Croates, qui n’avaient pas encore construit d’institutions nationales fonctionnelles, ont dû s’appuyer sur un leadership personnel fort qu’incarnait Tuđman. Bien qu’un tel type de leadership ait nécessairement impliqué des effets secondaires désagréables comme des traits de comportement autocratique, il a pu être bénéfique dans des domaines cruciaux, puisque les Croates sous Tuđman ont gagné la guerre et fondé l’État-nation, au moins en partie grâce à cette caractéristique.

En 1997, le gouvernement HDZ a entrepris plusieurs programmes pour redorer l’image ternie de Tuđman, en particulier pour la consommation occidentale. L’un de ces projets comprenait une biographie « officielle » du président, écrite par un auteur américain de science-fiction, Joe Tripician. La biographie qui en a résulté, cependant, était critique à l’égard de Tuđman, et n’a jamais été publiée.

Tuđman, qui avait été élu trois fois président de la Croatie, est tombé malade du cancer en 1993. Il s’est rétabli, mais son état de santé général a décliné en 1999 et Tuđman est mort d’une hémorragie interne le 10 décembre 1999.

Crimes de guerre présumés

Si Tuđman avait vécu plus longtemps, il aurait pu être traduit en justice pour crimes de guerre par le tribunal des Nations unies pour les crimes de guerre de La Haye. L’acte d’accusation du tribunal à l’encontre du général croate Ante Gotovina cite Tuđman comme un participant clé d’une « entreprise criminelle commune » visant à « l’élimination permanente de la population serbe de la région de Krajina par la force, la peur ou la menace de la force, la persécution, le déplacement forcé, le transfert et la déportation, l’appropriation et la destruction de biens et d’autres moyens. »

Polémique sur la privatisation

Le président Tuđman a lancé le processus de privatisation et de dénationalisation en Croatie. Cependant, ce processus était loin d’être transparent et totalement légal. Le fait que le système juridique du nouveau gouvernement était inefficace et lent, ainsi que le contexte plus large des guerres yougoslaves ont provoqué de nombreux incidents connus collectivement en Croatie sous le nom de « vol de la privatisation. » Le népotisme était endémique et, pendant cette période, de nombreuses personnes influentes, soutenues par les autorités, ont acquis des biens et des entreprises appartenant à l’État à des prix extrêmement bas, pour les revendre ensuite au coup par coup au plus offrant pour des sommes beaucoup plus importantes. Cela s’est avéré très lucratif pour les nouveaux propriétaires, mais dans la grande majorité des cas, cela (ainsi que la séparation des marchés yougoslaves précédemment sécurisés) a également causé la faillite de l’entreprise (précédemment prospère), provoquant le chômage de milliers de citoyens, un problème avec lequel la Croatie se débat encore aujourd’hui.

Il est également hors de doute que pas peu de figures de l’ombre qui se sont rapprochées de Tuđman, le centre du pouvoir dans la société croate, en ont énormément profité, ayant amassé des richesses avec une célérité suspecte. Bien que ce phénomène soit commun aux réformes chaotiques dans la plupart des sociétés post-communistes (le meilleur exemple étant la Russie avec ses « oligarques »), la majorité des Croates sont d’avis que Tuđman aurait pu et dû empêcher au moins une partie de ces malversations car rien de semblable n’est arrivé à la Slovénie avec laquelle la Croatie a été à l’intérieur de la Yougoslavie. Les allégations les plus courantes qui en découlent affirment qu’il en a probablement profité personnellement.

L’accusation de népotisme et de favoritisme (élitisme), fréquemment portée contre Tuđman lui-même, a été résolue en 2007 lorsque sa fille, Nevenka Tuđman, a été reconnue coupable de corruption, mais libérée car trop d’années se sont écoulées depuis le moment du crime. Il existe également d’autres cas de népotisme familial apparent. Son fils Miroslav Tuđman a occupé le poste de chef du HIS, les services secrets croates, à l’époque de la présidence de son père. Franjo Tuđman est souvent accusé d’avoir acquis ses biens personnels par des moyens malhonnêtes.

Controverse autour des Horreurs de la guerre

En 1989, Tuđman a publié son œuvre la plus célèbre, Les Horreurs de la guerre ou les terrains vagues de la réalité historique (Bespuća povijesne zbiljnosti), dans laquelle il mettait en doute le nombre de victimes de la Seconde Guerre mondiale en Yougoslavie sous le règne du régime fantoche nazi. Beaucoup considèrent qu’il s’agit d’un livre étrange – une compilation de méditations sur le rôle de la violence dans l’histoire du monde, entrecoupée de réminiscences personnelles sur ses démêlés avec les apparatchiks yougoslaves. Il s’oriente ensuite lentement vers le véritable centre de son œuvre : l’attaque contre ce qu’il prétend être une hyperinflation des pertes serbes dans l’État indépendant de Croatie (NDH).

Les historiens serbes ont affirmé que le nombre de Serbes tués dans le camp de concentration de Jasenovac se situait entre 500 000 et 800 000. De nombreux chercheurs, comme l’Israélien Yad Vashem du Centre d’études sur l’Holocauste, estiment qu’au total, environ 600 000 personnes ont été assassinées à Jasenovac, y compris des Serbes, des Juifs, des Tziganes et des Croates qui s’opposaient au gouvernement Ustaša. De ce nombre, environ 25 000 des victimes étaient des Juifs, dont la plupart avaient été amenés à Jasenovac avant août 1942 (date à laquelle les Allemands ont commencé à déporter les Juifs de Croatie vers Auschwitz). Tuđman avait estimé, en s’appuyant sur certaines enquêtes antérieures, que le nombre total de victimes dans le camp de Jasenovac (Serbes, Juifs, Tziganes, Croates et autres) se situait quelque part entre 30 000 et 60 000, donc à une échelle similaire à celle qui prévaut actuellement en Croatie. Ces chiffres sont toutefois considérablement inférieurs aux chiffres généralement acceptés, ce qui a provoqué une ample controverse.

Une autre controverse entourant Les Horreurs de la guerre était le prétendu antisémitisme de Tuđman, exprimé dans ce livre et ailleurs. Tuđman aurait estimé qu’un total de seulement 900 000 (par opposition à six millions) juifs ont péri dans l’Holocauste de la Seconde Guerre mondiale. Cependant, il s’agirait d’une fausse information qui a poussé certains Croates à accuser le New York Times de partialité et de calomnie anti-croates. Une autre citation fréquemment mentionnée est l’affirmation selon laquelle « l’établissement du nouvel ordre européen d’Hitler pourrait être justifié par la nécessité d’éliminer les Juifs », ce qui est censé décrire en réalité l’agenda caché de la machine de propagande hitlérienne plutôt que les propres opinions de Tuđman. Mis à part la question des statistiques de guerre, le livre de Tuđman contenait des points de vue sur le rôle des Juifs dans l’histoire que de nombreux lecteurs ont trouvé simplistes et profondément biaisés. Tuđman a fondé ses vues sur la condition juive (en termes de pages, une petite partie des « Horreurs de la guerre ») sur les mémoires du communiste croate Ante Ciliga, l’un des principaux responsables, puis un renégat, du Komintern d’avant-guerre, qui a décrit ses expériences dans le camp de concentration de Jasenovac pendant un an et demi de son incarcération. Les expériences de Ciliga, relatées dans son livre « Sam kroz Europu u ratu (1939-1945) »/L’Europe seule en temps de guerre (1939-1945), dressent un tableau défavorable du comportement de ses détenus juifs, soulignant leur prétendue appartenance à un clan, leur enthocentrisme et leur isolement. Ciliga prétendait que les Juifs avaient occupé une position privilégiée à Jasenovac et qu’en fait, comme le conclut Tuđman, « ils tenaient entre leurs mains la gestion des détenus du camp jusqu’en 1944 », ce qui était rendu possible par l’idée que « dans ses origines, le parti de Pavelic était philosémite. » En outre, Ciliga a théorisé que le comportement des Juifs avait été déterminé par la tradition vieille de plus de 2000 ans d’égoïsme ethnique extrême et de manque de scrupules qui, selon lui, est exprimée dans l’Ancien Testament. Tuđman a ramassé tout cela comme une analyse impartiale des traits de comportement des Juifs – ce qui, selon beaucoup, n’est pas le cas. Il résume, entre autres, que « les Juifs provoquent l’envie et la haine mais en réalité ils sont ‘la nation la plus malheureuse du monde’, toujours victimes de ‘leurs propres ambitions et de celles des autres’, et quiconque tente de montrer qu’ils sont eux-mêmes leur propre source de tragédie est classé parmi les antisémites et l’objet de la haine des Juifs. » Cependant, dans une autre partie du livre, Tuđman lui-même a exprimé la conviction que ces traits de caractère n’étaient pas propres aux Juifs ; tout en critiquant ce qu’il allègue être des agressions et des atrocités au Moyen-Orient de la part d’Israël, il a affirmé qu’elles découlaient « de la déraison et de l’étroitesse historiques dans lesquelles la juiverie ne fait certainement pas exception. »

Les accusations d’antisémitisme étaient parfois contestées en raison des contacts de Tuđman avec des représentants du Congrès mondial juif (Tommy Baer) et divers intellectuels juifs (Alain Finkielkraut, Philip Cohen). Pourtant, elle a été invoquée par les adversaires de Tuđman.

Sur les musulmans

Selon Mahmutćehajić, Tuđman a contribué au sentiment anti-musulman en Croatie et parmi les Croates de Bosnie. Décrivant les musulmans bosniaques comme des « Turcs », il a affirmé qu’ils prévoyaient d’établir un État musulman fondamentaliste qui représenterait une menace pour la sécurité de l’Europe. Mahmutćehajić représente cela comme faisant partie d’une stratégie visant à détruire la Bosnie. Certes, pendant la présidence de Tuđman, les Croates comme les Serbes « souscrivaient à l’opinion du romancier Ivo Andrić » qui a popularisé l’idée que seuls les lâches et les cupides s’étaient convertis à l’islam. Tudjman et Miloševic ont tous deux minimisé toute histoire d’hostilité entre l’orthodoxie et le catholicisme. Ainsi, les Croates et les Serbes ont déclaré qu’ils étaient « frères en Christ » tandis que « les musulmans ne sont rien pour nous ». Certains membres du clergé ont condamné la violence, mais d’autres se sont pleinement identifiés à ce que l’on a appelé le « christo-slavisme », c’est-à-dire l’affirmation selon laquelle pour être un Slave, il faut être chrétien. Comme l’affirmation selon laquelle les Bosniaques constituaient une menace pour la stabilité de la Croatie et de l’Europe, que les Croates et les Bosniaques ne pouvaient pas vivre en paix, était compromise par les preuves d’une histoire d’harmonie interreligieuse, un effort concerté a été fait pendant la guerre en Bosnie pour détruire cet héritage. Ainsi, « il ne suffit pas de nettoyer Mostar des musulmans… les reliques doivent aussi être détruites ». Ce sont les milices croates qui ont détruit le célèbre pont de Mostar le 9 novembre 1993, que Sells décrit comme « un symbole du rôle de la Bosnie dans le rapprochement des cultures. » Alors que les États-nations post-yougoslaves de Serbie et de Croatie ont revendiqué la continuité avec le médiéval, selon ce point de vue, les musulmans n’ont aucun droit de revendiquer l’héritage du « royaume bosniaque médiéval », puisqu’ils ont renoncé à ce droit par leur conversion.

Ouvrages publiés

Si l’on veut évaluer la stature de Tuđman en tant qu’historien et publiciste, il faut prendre en considération les faits suivants :

• son volumineux ouvrage, de plus de 2 000 pages, Hrvatska u monarhističkoj Jugoslaviji en est venu à être assigné comme matériel de lecture concernant cette période de l’histoire croate dans de nombreuses universités croates ;

• ses traités plus courts sur la question nationale, Nacionalno pitanje u suvremenoj Europi et Usudbene povijestice sont encore des essais précieux sur les conflits nationaux et ethniques non résolus, l’autodétermination et la création d’États-nations dans le milieu européen

• son ouvrage le plus célèbre Bespuća povijesne zbiljnosti, prétendument déformé et utilisé à mauvais escient par des propagandistes anti-croates de diverses affiliations, est devenu considéré, par la majorité des analystes et historiens croates, comme un livre d’importance historique seulement. Il s’agit d’un patchwork de réminiscences personnelles, de réflexions sur les déterminants possibles de l’histoire et d’un catalogue de préjugés anti-croates. Pour de nombreux nationalistes croates, sa valeur réside surtout dans le démantèlement de ce qu’ils considèrent comme le mythe moderne central du nationalisme serbe – l’hyperinflation du nombre de victimes serbes dans le camp de concentration de Jasenovac.

Généralement, les travaux historiques de Tuđman sont considérés, surtout en Croatie, comme ayant acquis le statut d’enquêtes synthétiques indispensables sur l’histoire croate du XXe siècle, tandis que ses analyses politico-culturelles plus courtes et ses essais géopolitiques appartiennent au trésor de la pensée politique croate classique, avec les écrits d’Ivo Pilar et de Milan Šufflay. Cependant, les traités trop marxistes et les querelles polémiques de Tuđman sont des pièces d’époque qui sont déjà devenues obsolètes et ne provoquent plus l’intérêt des historiens ou du lecteur général. En dehors de la Croatie, il est accusé de déformer l’histoire.

Légitimité

Malgré la controverse, Tuđman est crédité d’avoir créé les bases d’une Croatie indépendante. Il était cependant trop autocratique pour faire beaucoup pour nourrir la démocratie, et « ce n’est que maintenant, après sa mort, que la vraie démocratie en Croatie aura la chance de s’épanouir. » Son héritage, cependant, est encore fort en Croatie ; des écoles, des monuments, des places, des bâtiments et des rues de nombreuses villes portent son nom, et des statues ont été érigées. Le projet de créer une place à Zagreb en l’honneur du président défunt a suscité un vif débat entre ses partisans et le parti d’opposition au pouvoir à Zagreb (le Parti social-démocrate de Croatie) sur l’emplacement de la place ; sa famille et ses partisans voulaient la place Roosevelt ou Tito, tandis que le SDP refusait et voulait une place éloignée du centre de la ville. Le SDP a gagné, et une place différente a été choisie en décembre 2006.

Un pont impressionnant, l’entrée nord de Dubrovnik, est également nommé en l’honneur de Tuđman.

Famille

• épouse Ankica Tuđman – chef du fonds humanitaire Za djecu Hrvatske(Pour les enfants de Croatie), une organisation quelque peu infâme et, pendant la présidence de Tuđman, apparemment omniprésente.
• son Miroslav Tuđman – chef des services secrets pendant la présidence de son père.
• son Stjepan Tuđman
• fille Nevenka Tuđman – déclarée coupable de corruption mais jamais emprisonnée car trop d’années s’étaient écoulées depuis le moment du crime qui était pendant la présidence de son père.
• petit-fils Dejan Košutić – au début de la présidence de Franjo Tuđman, il était propriétaire d’une société qui importait des boissons ; plus tard, Dejan Košutić a construit un champ de tir privé « Domagojevi strijelci. » Ensuite, il était copropriétaire de la banque Kaptol – la banque a été liquidée à cause de la campagne médiatique négative. En 2002, il a ouvert une entreprise de livraison de colis en Serbie, en 2005, il a lancé une société de conseil en sécurité de l’information en Croatie, et en 2008, il a fondé le portail de la sécurité de l’information.
• petit-enfant Siniša Košutić – pilote de course dont les voitures étaient sponsorisées par une société d’État pendant la présidence de son grand-père.

Parti Fonctions politiques
Précédé par: poste créé	Président de l’Union démocratique croate 17 mai 1989-10 décembre 1999	Succédé par : Vladimir Šeks (par intérim)
Mandats politiques
Précédé par : Ivo Latin en tant que président de la présidence de la République socialiste de Croatie	poste créé Président de la Croatie 30 mai 1990 – 10 décembre 1999	Succédé par: Vlatko Pavletić (par intérim)

Notes

• Gagnon, V.P. Le mythe de la guerre ethnique : la Serbie et la Croatie dans les années 1990. Ithaca, NY : Cornell University Press, 2004. ISBN 978-0801442643.
• Glenny, Misha. Les Balkans : Nationalisme, guerre et grandes puissances, 1804-1999. New York, NY : Viking Penguin, 1999. ISBN 978-0140233773.
• Mahmutćehajić, Rusmir, Francis R Jones et Marina Bowder trans. Le déni de la Bosnie. University Park, PA : The Pennsylvania State University Press, 2000. ISBN 027102030X.
• Sells, Michael. The Bridge Betrayed : Religion et génocide en Bosnie. Berkeley, CA : University of California Press, 1998. ISBN 978-0585130279.
• Tuđman, Franjo. Bespuća povijesne zbiljnosti : rasprava o povijesti i filozofiji zlosilja (en croate). Zagreb : Matica hrvatska, 1994. ISBN 978-9531690331.
• Tuđman, Franjo. Génocide & Yougoslavie : Exposing the Myths. Washington, DC : Regnery Pub., 1996. ISBN 978-0895264404.
• Tuđman, Franjo. Les horreurs de la guerre : réalité historique et philosophie. New York, NY : M. Evans, 1996. ISBN 978-0871318381.
• Tuđman, Franjo. Le nationalisme dans l’Europe contemporaine. Monographies de l’Europe de l’Est, no 76. Boulder, CO : East European Monographs, 1981. ISBN 978-0914710707.