Note de l’auteur : Cet article n’a pas pour but d’approuver les films classés R, ni de critiquer ceux qui choisissent soit de les regarder, soit de s’en abstenir.
J’ai un jour assisté à une réunion de témoignage où un homme s’est levé et a raconté une expérience qu’il a vécue avec ses collègues de travail. Un jour après le travail, plusieurs d’entre eux l’ont invité à aller voir un film avec le groupe. Le film en question était Le Loup de Wall Street, qui a été acclamé par la critique mais qui contenait également des scènes gratuites de consommation de drogues, de sexualité et d’autres contenus pour adultes. Dans son témoignage, l’homme a annoncé à la congrégation qu’il avait décliné l’invitation de ses collègues. « Je voulais y aller, a-t-il dit, mais c’était classé R. »
Depuis cette réunion, j’ai passé beaucoup de temps à réfléchir à la relation entre les saints des derniers jours et les films classés R. Beaucoup de saints des derniers jours évitent tout film classé comme la peste, croyant que c’est contraire aux commandements. En effet, on pourrait dire avec justesse que dans la culture des saints des derniers jours, » R » est devenu la lettre écarlate de la loi sur la classification des films.
Mais pourquoi cela ? D’après mon expérience, si vous demandez à un saint des derniers jours pourquoi il ne regarde pas de films classés R, sa réponse sera une variation de « parce que le prophète a dit de ne pas le faire ». Mais les questions qui suivent (Quel prophète ? Qu’a-t-il dit exactement ? Dans quel contexte ?) n’obtiendront probablement pas de réponse aussi facilement. Cet article cherchera à fournir des réponses à ces questions, ainsi que d’autres qui peuvent être utiles lors du choix des médias à consommer.
Qui l’a dit?
Avec une telle emphase culturelle sur les cotes d’écoute des films, il pourrait être surprenant que peu de perspicacité prophétique (pas nécessairement donnée comme un commandement spécifique ou comme une doctrine) ait été donnée à leur sujet dans un cadre formel. En fait, tout le panthéon des prophètes passés n’a mentionné les films classés R en conférence générale qu’une seule fois – il y a trente ans, dans un discours de 1986 d’Ezra Taft Benson intitulé « To the ‘Youth of the Noble Birthright' »
Comme vous l’avez peut-être déduit de son titre, le discours du président Benson s’adressait aux jeunes de l’Église – plus précisément, aux jeunes hommes participant à la session de prêtrise au cours de laquelle le discours a été donné. « Ce soir, je voudrais m’adresser directement à vous, jeunes gens de la Prêtrise d’Aaron », a-t-il commencé son discours. Puis, reconnaissant que d’autres personnes étaient présentes, il a ajouté qu’il aimerait que les pères et les dirigeants de la prêtrise qui écoutaient entendent aussi son message.
Beaucoup des paroles du président Benson (remontrances pour aller au séminaire, gagner une récompense d’Eagle Scout, se préparer à une mission, etc.) ne s’adressaient pas aux adultes, mais les parents et les dirigeants présents ont été encouragés à aider les jeunes à vivre selon ce conseil. En gardant cela à l’esprit, jetez un coup d’œil à la citation complète de l’allocution du président Benson :
« Considérez attentivement les paroles du prophète Alma à son fils errant, Corianton : ‘Abandonne tes péchés, et ne va plus après les convoitises de tes yeux.’
‘Les convoitises de tes yeux’. De nos jours, que signifie cette expression ?
Des films, des programmes de télévision et des enregistrements vidéo qui sont à la fois suggestifs et obscènes.
Des magazines et des livres qui sont obscènes et pornographiques.
Nous vous conseillons, jeunes gens, de ne pas polluer vos esprits avec des matières aussi dégradantes, car l’esprit par lequel passe cette saleté n’est plus jamais le même par la suite. Ne voyez pas de films classés R ou de vidéos vulgaires et ne participez pas à des divertissements immoraux, suggestifs ou pornographiques (c’est nous qui soulignons). »
Je trouve intéressant que le conseil d’éviter les films classés R ait été adressé spécifiquement aux jeunes (six mois plus tard, le président Benson a donné un conseil presque identique aux jeunes femmes), qui ont souvent besoin de directives plus spécifiques pour les aider à prendre des décisions. Il est également intéressant de noter que ce conseil est mentionné dans le cadre de l’évitement des médias qui encouragent la luxure. Compte tenu de ces informations supplémentaires, nous savons que ce conseil sain et juste s’adressait tout particulièrement aux jeunes, mais qu’il pouvait également s’appliquer à leurs dirigeants et à tous ceux qui ont entendu la conférence.
Plutôt que de pinailler sur ces déclarations et sur les personnes à qui elles s’adressaient dans le but de condamner ou de justifier nos décisions, il est toutefois préférable de se concentrer sur le pourquoi et de s’assurer que nous ne portons pas de jugement sur les autres en fonction de nos propres façons spécifiques de vivre l’Évangile. Comme l’a dit le président Uchtdorf dans son discours de 2009, « L’amour de Dieu », « Parfois, les amplifications bien intentionnées des principes divins… compliquent encore plus les choses, diluant les capacités de l’Église… ». . compliquent encore les choses, diluant la pureté de la vérité divine avec des ajouts faits par l’homme. La bonne idée d’une personne – quelque chose qui peut fonctionner pour elle – prend racine et devient une attente. Et progressivement, les principes éternels peuvent se perdre dans le labyrinthe des « bonnes idées ». »
Choosing Wisely
Alors, quel est le principe éternel derrière le fait de ne pas regarder de films classés R ? En partant de ce qui a été dit précédemment, alors que nous ne devrions jamais regarder les autres de haut parce qu’ils ne suivent pas les commandements et la doctrine, il est particulièrement nuisible de porter de tels jugements lorsque la norme est individuelle et non doctrinale.
En plus de ne pas juger, nous devons faire attention à ne pas mettre des mots dans la bouche de nos dirigeants, qui répandent parfois la « fausse doctrine » en citant à tort les autorités religieuses comme la source des tabous culturels que nous suivons comme la doctrine. En fait, l’aîné Lynn G. Robbins a illustré cela dans une dévotion de 2013 de BYU, en utilisant les remarques d’Ezra Taft Benson sur les films classés R.
« En 1986, le président Ezra Taft Benson a averti les membres du danger de tout ce qui est « classé R » ou au-delà. Les membres ont pensé qu’il avait tracé une ligne. Je le sais parce que j’ai entendu de nombreux membres de l’Église dire : ‘Oh, nous pouvons regarder ce film. C’est seulement un PG-13. Le prophète nous a donné la permission ». Ils ne disent pas cette dernière partie, mais c’est ce qu’ils pensent, parce qu’ils pensaient qu’il avait affiché une limite de vitesse, pour ainsi dire. »
Il a ensuite illustré son propos par une analogie:
« Supposons que les deux extrémités du terrain de basket ici au Marriott Center représentent les deux extrêmes des films qu’Hollywood produit. Nous aurons cette zone d’extrémité à mon extrême droite qui représente les films classés G. À l’autre extrémité, à ma gauche, se trouve ce qu’Hollywood appelle le « divertissement pour adultes ». Entre ces deux extrêmes, la MPAA attribue aux films les notes PG et PG-13. Nous ferons en sorte que cette chaire représente les films classés R, puis NC-17, et les films réservés aux adultes. Entre ces deux extrêmes, où traçons-nous la ligne sur laquelle il serait dangereux de passer ?
« Il est risqué pour l’Église de tracer une ligne. Si la vitesse sur l’autoroute est de 65 miles par heure, à quelle vitesse les gens vont-ils conduire ? Eh bien, ils se sentiront libres de conduire aussi vite que la limite. Si l’Église devait tracer une limite pour les films, cela reviendrait à donner la permission de tout regarder jusqu’à cette limite. Le président Gordon B. Hinckley n’a jamais fixé de limite. Le président Thomas S. Monson non plus. Mais les prophètes nous ont enseigné des principes. »
Juger par des normes inappropriées
À un certain niveau, il est surprenant que nous nous appuyions même sur des systèmes de classification pour décider quels médias sont appropriés pour nous de consommer. Comme l’explique Elder Robbins, les films sont classés par une entité hollywoodienne appelée la Motion Picture Association of America, une organisation qui a été largement critiquée pour son incohérence et ses valeurs biaisées. En fait, les saints des derniers jours sont généralement parmi les premiers à déplorer l’influence négative d’Hollywood dans le monde, alors pourquoi diable accordons-nous tant de crédit à ce qu’ils ont à dire ?
Bien que les prophètes n’aient pas donné une parole définitive sur le sous-ensemble spécifique des films classés R, ils ont été forts et clairs sur le type de contenu à éviter – et le contenu d’un film est le même quelle que soit la lettre qu’Hollywood met sur l’affiche. La MPAA attribue des notes sur la base d’un contenu « mature » – et « mature » ne signifie pas nécessairement « offensant ». Cela signifie qu’un film édifiant et inspirant pourrait potentiellement recevoir une classification restreinte pour contenir des représentations réalistes de la guerre, tandis qu’un film qui serait inapproprié selon les normes de l’Église pourrait s’en sortir avec un PG-13.
Alors, plutôt que de s’accrocher avec ferveur à une ligne mondaine basée sur la classification, ne serait-il pas plus prudent de simplement juger un film par son contenu ? C’est plus que jamais possible à l’ère d’Internet ; les sites IMDb, ScreenIt, Kids-in-Mind et OK.com ne sont que quelques-unes des nombreuses ressources qui permettent aux utilisateurs de connaître à l’avance le contenu répréhensible d’un film. Ces solutions sont un moyen simple de respecter vos propres normes personnelles lorsque vous décidez des médias à consommer, et Hollywood n’a rien à voir là-dedans. Se concentrer sur le contenu au lieu de la classification supprimera une ligne dangereuse, imposée par la culture, et la remplacera par une méthode de discernement bien plus alignée à la fois sur la lettre et l’esprit du conseil prophétique.
En réfléchissant à cette question, je réalise qu’il était probablement sage pour l’homme de la réunion de témoignage à laquelle j’ai assisté d’éviter de voir Le Loup de Wall Street, mais j’espère que sa décision était basée sur le contenu du film, et pas simplement sur sa classification. On a demandé un jour à Joseph Smith comment il parvenait à gouverner efficacement un si grand nombre de personnes. Il a répondu : « Je leur enseigne des principes corrects et ils se gouvernent eux-mêmes ». Nous ne devons pas permettre à un système d’évaluation mondain de nous gouverner, ni nous permettre de gouverner les autres – mais les prophètes ont enseigné des principes, et nous devons maintenant nous gouverner nous-mêmes. En tant que culture, nous pouvons et devons développer un plus grand sens de l’autonomie spirituelle.