L’émergence massive des appareils mobiles et la polyvalence des fonctions que ces appareils offrent, a intégré, parmi beaucoup d’autres, une nouvelle habitude de comportement social : L’enregistrement. Qu’il s’agisse d’une exposition, d’un appel ou d’une déclaration ; l’enregistrement est une capacité de plus en plus accessible, sans effort et donc utilisée plus fréquemment.
L’acte d’enregistrer une conversation n’échappe pas à ces nouvelles facultés. Qu’il s’agisse d’un simple enregistrement, ou d’un éventuel moyen de preuve, la vérité est qu’aujourd’hui encore, il est difficile de savoir s’il est licite d’enregistrer une conversation ou si cela peut entraîner des conséquences négatives.
Avant d’aborder la question principale concernant la légalité des enregistrements, il est important de comprendre qu’il existe différents types d’enregistrements. Dont la légalité diffère selon que l’enregistrement est propre ou provient d’un tiers.
<< Enregistrements audio propres contre enregistrements audio étrangers >>
Ainsi, les enregistrements sont classés comme étant propres ou ceux d’autrui. Un enregistrement propre est classé comme celui qui est fait lorsque la personne est à l’intérieur de la conversation, tandis que les enregistrements d’autrui sont classés comme ceux qui ont été enregistrés par des tiers qui n’appartiennent pas à la conversation.
Du point de vue juridique, il est valide d’enregistrer une conversation tant qu’il s’agit d’un enregistrement propre, c’est-à-dire que celui qui enregistre est également un sujet et un participant actif dans ledit enregistrement. La validité de ce type d’enregistrement de conversation réside dans le fait que la personne qui publie la conversation est également la personne qui l’a émise, et la personne qui est enregistrée a volontairement accepté d’avoir ce contact, comprenant qu’elle est responsable des expressions et du contenu au sein de la conservation.
Au contraire, les enregistrements d’autrui seront toujours illégaux car ils violent le droit fondamental au secret des communications, établi dans l’article 18.3 de la Constitution espagnole. Puisque, le tiers non autorisé a interféré avec le message et a été mis au courant du contenu de la conversation dont d’autres personnes discutent.
Un enregistrement est-il un test valide ?
Intimement liée à la question en ce qui concerne la validité des enregistrements, une autre question se pose. Ces enregistrements peuvent-ils être utilisés comme moyen de preuve de la défense dans un procès ? Jurisprudentiellement, les tribunaux admettent les enregistrements comme moyen de preuve dans la mesure où une série de conditions sont remplies :
- Qu’il n’y ait pas de provocation, de tromperie ou de coercition de la part du sujet qui enregistre.
- Que le sujet qui enregistre joue un rôle actif dans la conversation, qu’il y participe.
- Que la conversation soit enregistrée dans un lieu public.
- Si la conversation est enregistrée dans un lieu privé, il y a une autorisation ou un consentement du propriétaire.
Même si toutes ces conditions sont remplies, normalement, l’opposition tentera d’utiliser une myriade d’arguments pour annuler ce moyen de preuve. L’une des allégations les plus fréquentes est souvent la violation de la loi sur la protection des données, pour ne pas avoir obtenu le consentement nécessaire au traitement des données obtenues lors de l’enregistrement. Cela dit, la loi sur la protection des données elle-même dispense une personne de la nécessité d’un consentement lorsque les données obtenues dans l’enregistrement sont destinées à satisfaire un intérêt légitime. En l’espèce, il s’agit de la nécessité de prouver la validité d’une conversation dans le cadre d’une procédure judiciaire. Ainsi, l’enregistrement, s’il est présenté avant le procès et accepté par le tribunal peut être utilisé comme moyen de preuve lors du procès.
Conclusion
En conclusion, une conversation peut être enregistrée à condition que le sujet qui l’enregistre en fasse partie, et en outre, cet enregistrement peut également être présenté comme moyen de preuve dans une procédure judiciaire si les conditions citées ci-dessus sont remplies.