Asus RT-AC86U vs Netgear Nighthawk R7800 X4S

L’Asus RT-AC86U et le Netgear R7800 X4S sont deux des routeurs sans fil les plus populaires du marché, le dernier se concentre sur la couverture de plus d’espace avec le WiFi que votre routeur moyen, tandis que le premier est équipé de nouvelles et meilleures spécifications internes, ce qui le rend parfait pour diverses applications (en particulier pour le VPN).

Le Netgear X4S R7800 a maintenant environ trois ans, mais, de la même manière que le populaire R7000, il a réussi à rester pertinent pendant longtemps et il est un choix de premier plan même en 2019. La raison en est l’adoption de certaines des meilleures fonctionnalités WAVE 2, telles que la technologie MU-MIMO, les canaux de bande passante de 160 MHz (80+80 MHz) et, bien sûr, la capacité à offrir les meilleures performances sans fil de sa catégorie.

L’Asus RT-AC86U n’a qu’un an environ et il a été publié comme le successeur officiel du RT-AC68U, mais il n’a pas seulement ajouté de meilleurs chipsets WiFi (*cough* R7000P), il s’agit d’un rafraîchissement complet à la fois dans le design et les fonctionnalités. Ainsi, en plus d’un extérieur plus beau, le routeur a également inclus la technologie MU-MIMO, la fonction BeamForming et cet appareil est le premier à tirer pleinement parti de la technologie AiMesh (qui permet à plusieurs routeurs Asus de créer un système WiFi). Cela étant dit, il est facile de comprendre l’attrait des deux appareils et, bien que chacun excelle dans une tâche spécifique, voyons lequel des deux routeurs peut offrir la meilleure expérience pour un public plus large.

Note : Vous pouvez également consulter la revue complète du Asus RT-AC86U et la revue complète du Netgear Nighthawk R7800 X4S.

Design
Il est vrai que les systèmes WiFi ont réussi à capter l’attention de beaucoup d’utilisateurs grâce à leur design minimaliste, mais attrayant, mais, le routeur traditionnel ne va nulle part, donc le boîtier rectangulaire plus volumineux avec beaucoup d’antennes pointant vers le haut est là pour rester. L’Asus RT-AC86U n’est pas conçu de manière minimaliste (bien au contraire), mais, de la même manière que le RT-AC68U, il a un très petit encombrement puisqu’il se tient horizontalement (le routeur mesure 8,6 x 6,3 x 3,2 pouces) et le boîtier lui-même est très compact.

Asus n’hésite presque jamais à ajouter quelques éléments de design flashy, aussi le RT-AC86U a également reçu le traitement  » gaming « , arborant deux zones en plastique rouge sur la face avant, tandis que le reste de l’appareil reste recouvert d’une finition noire mate (qui est douce au toucher et, étonnamment, retient les empreintes digitales).

Si vous connaissez le design inspiré de l’avion furtif du Netgear R7000, eh bien, il est devenu une sorte de marque de fabrique pour la série Nighthawk (pendant un certain temps au moins), donc le Nighthawk R7800 partage le même design angulaire et il a également les mêmes dimensions (il mesure 11,22 x 7,26 x 1,97 pouces). Les éléments qui le distinguent sont les quatre antennes (au lieu des trois du R7000) et quelques grilles de ventilation supplémentaires, le reste restant à peu près identique : un boîtier en plastique robuste recouvert d’une finition noire mate. Comparé au RT-AC86U, le R7800 couvre sans aucun doute plus d’espace, il nécessite donc plus de planification avant d’être positionné à l’intérieur d’une pièce.

Heureusement, contrairement au routeur Asus, le Nighthawk X4S peut être monté sur le mur grâce aux deux trous dédiés depuis le bas de l’appareil et cela peut être un sauveur de vie dans un bureau bondé. Certes, le RT-AC86U peut être plus facilement rangé sur une étagère, mais la position uniquement verticale peut être un petit inconvénient. En outre, le support ne peut pas non plus être détaché, mais, du côté positif, il maintient l’appareil en place quel que soit le nombre de câbles connectés.

Un domaine où le routeur traditionnel excelle par rapport aux systèmes WiFi est la gestion de la chaleur puisque nous avons affaire à des boîtiers plus grands (généralement) avec beaucoup de trous de ventilation. Cela reste vrai pour l’Asus RT-AC86U et pour le Netgear Nighthawk R7800, les deux appareils ayant suffisamment de grilles de ventilation et de découpes pour maintenir la température à un niveau correct. Dans le même temps, rappelez-vous que le RT-AC68U et le RT-AC86U partagent les mêmes dimensions et ont à peu près le même nombre de découpes, mais le premier a toujours couru un peu chaud, donc l’efficacité du chipset est un facteur très important à prendre en compte.

Pour cette raison, le RT-AC86U (étant plus récent) n’a presque pas chauffé, tandis que le R7800 plus ancien se réchauffe (cependant, il n’a pas surchauffé même lorsqu’il a été mis sous tension). Un autre avantage par rapport aux systèmes WiFi est la possibilité de mettre à niveau les antennes externes et, comme prévu, le RT-AC86U et le X4S R7800 sont tous deux livrés avec des antennes omnidirectionnelles amovibles.

Cela peut être subjectif, mais je préfère le tableau de LED au lieu de la LED unique des systèmes WiFi et je suis heureux que les deux routeurs soient livrés avec plusieurs indicateurs LED. Asus les a positionnés sur la face avant, vers le bas : à partir de la gauche, il y a la LED d’alimentation, les LED 2,4 et 5GHz, la LED WAN (le rouge indique qu’il n’y a pas de connexion physique ou qu’il n’y a pas de connexion Internet) et quatre LED pour les ports LAN.

Le Netgear R7800 a une configuration similaire, ayant positionné ses indicateurs LED du haut vers la face avant : à partir de la gauche, il y a la LED d’alimentation (le clignotement blanc signifie que le firmware est corrompu), la LED Internet, les LED 2,4 et 5GHz, deux LED pour les ports USB et quatre LED pour les ports LAN. À côté des LED, il y a deux boutons, l’un pour activer ou désactiver le WiFi, tandis que l’autre initie le processus de couplage WPS.

De plus, sur le côté gauche du routeur, vous pouvez trouver deux ports USB 3.0 et, sur le côté droit, il y a un port eSATA. Comme prévu, sur la face arrière du R7800 X4S, vous pouvez trouver le reste des ports et des boutons : à partir de la gauche, il y a un interrupteur LED On/Off, un bouton Reset, quatre ports LAN Gigabit, un port WAN Gigabit, un connecteur d’alimentation DC-IN et le bouton Power.

Asus a gardé tous les ports sur la zone arrière, ainsi, à partir de la gauche, il y a le bouton d’alimentation avec le connecteur d’alimentation, un port USB 2.0 et un port USB 3.0, un port WAN Gigabit, tandis que vers le haut, vous pouvez également trouver un petit bouton Reset, Au milieu, il y a un bouton LED On/Off carré et vers la droite, vous pouvez trouver quatre ports LAN Gigabit. Sur le côté gauche du RT-AC86U, vous pourrez également trouver deux gros boutons, l’un pour lancer le processus d’appairage WPS, tandis que l’autre sert à activer ou désactiver le WiFi.

Verdict : J’aime beaucoup le design dynamique des routeurs Nighthawk et même trois ans plus tard, le R7800 tient toujours son rang face aux nouveautés de la concurrence, mais, j’ai bien l’impression que le marché se détourne du gros boîtier au design intimidant, donc le RT-AC86U, plus petit et plus compact, pourrait plaire davantage aux masses. De plus, étant donné qu’il est plus récent et qu’il a une meilleure gestion de la chaleur, l’Asus RT-AC86U gagne ce round.

VÉRIFIER AUSSI : ASUS RT-AC86U VS NETGEAR NIGHTAHWK R7800 X4S

Matériel
L’Asus RT-AC86U est non seulement mieux équipé que le RT-AC68U, mais il est aussi plus puissant que le RT-AC88U, avec une puce Broadcom BCM4906 à double cœur (cadencée à 1.8 GHz), 512 Mo de RAM (de Micron) et 256 Mo de mémoire flash (de Macronix). En outre, le routeur utilise le SoC Broadcom BCM4366E 4×4:4 pour la bande 5GHz et le SoC Broadcom BCM4365E 3×3:3 pour la bande radio 2,4GHz. Le Netgear X4S est construit sur la plateforme Qualcomm, il est donc doté d’un chipset Qualcomm Atheros IPQ8065 à double cœur (cadencé à 1,7 GHz), de 512 Mo de RAM (de Nanya) et de 128 Mo de mémoire flash (de Micron). En outre, le routeur utilise le SoC Qualcomm Atheros QCA9984 4×4:4 pour la bande radio 5 GHz et un SoC QCA9984 4×4:4 pour la bande radio 2,4GHz.

L’Asus RT-AC86U est un routeur de classe AC2900, il présente donc un taux de transfert de données théorique maximum de 750 Mbps sur la bande radio 2,4GHz et, sur la bande 5GHz, le routeur sans fil présente un taux de transfert de données théorique maximum de 2 167 Mbps (pour obtenir les meilleures performances sans fil possibles, il est conseillé d’avoir des appareils avec des cartes WiFi compatibles, comme l’Asus PCE-AC88). Le Netgear R7800 est un routeur de classe AC2600, il présente donc un taux de transfert de données théorique maximal de 800 Mbps sur la bande radio 2,4GHz (256QAM) et un taux de transfert de données théorique maximal de 1 733 Mbps sur la bande radio 5GHz.

Verdict : L’Asus RT-AC86U est clairement mieux équipé en termes de stockage flash et de CPU, ce qui indique qu’il peut facilement gérer des applications taxantes. Le Netgear R7800 a cependant de meilleures puces WiFi, de sorte que les performances sans fil ont le potentiel d’être meilleures que celles de l’Asus RT-AC86U, ce qui signifie que ce round se termine par une égalité.

Voir aussi : ASUS RT-AC86U VS LINKSYS WRT3200ACM

Caractéristiques et performances
Le Nighthawk R7800 X4S a été le premier routeur 4×4 complet (à la fois sur la bande 2.4 GHz et 5 GHz) de Netgear et l’un des premiers à être équipé de la technologie MU-MIMO, une technologie qui permet de servir plusieurs clients en même temps, sans qu’ils aient à se disputer la bande passante. Le X4S est également équipé de la technologie BeamForming+ qui concentre le signal vers les clients connectés, améliorant ainsi la bande passante et minimisant l’effet des interférences. Les deux technologies susmentionnées nécessitent des cartes WiFi compatibles, donc, la plupart des utilisateurs ne seront pas vraiment en mesure de les utiliser pleinement (MU-MIMO est mis en œuvre plus souvent maintenant, mais c’est encore seulement dans ses formes moins puissantes 1×1 et 2×2).

La caractéristique la plus intéressante du R7800 est probablement la prise en charge du mode de bande passante de 160 MHz qui n’avait pas beaucoup de sens il y a trois ans (puisqu’il n’y avait pas d’appareils compatibles disponibles), mais qui pourrait devenir la norme dans un court laps de temps, puisque le nouveau 802.11ax pourrait atteindre son plein potentiel dans environ un an ou deux et utilisera très probablement cette technologie plus souvent que le 802.11ac.

L’Asus RT-AC86U est également livré avec la technologie MU-MIMO (elle est 4×4 uniquement sur la bande 5GHz) et la fonction BeamForming, mais il lui manque la prise en charge du mode de bande passante 160MHz. Au lieu de cela, le routeur est le premier d’Asus à prendre en charge la technologie AiMesh, qui est similaire à la technologie de maillage propriétaire mise en œuvre sur la plupart (sinon la totalité) des systèmes WiFi et qui fonctionne de la même manière : plusieurs routeurs peuvent être regroupés pour créer un réseau maillé (dans ce cas, nous n’avons pas affaire à des nœuds identiques, comme avec le Google WiFi ou Eero, mais à divers routeurs Asus compatibles) et cette tech crée des chemins optimisés entre les nœuds maillés (en fonction de la force du signal, du nombre de clients connectés, de la distance entre les nœuds et plus encore) ; elle garantit également qu’en cas de défaillance d’un nœud, les routeurs restants seront utilisés pour créer de nouveaux chemins pour les données (afin d’atteindre leur destination en toute sécurité).

Cette approche est idéale pour couvrir de plus grandes zones avec le WiFi, mais elle nécessite une gestion appropriée du trafic de backhaul (évidemment, il est mieux géré sur les systèmes tri-bande, mais il devrait être assez décent avec un système bi-bande aussi, comme on peut le voir dans mon analyse de la tech AiMesh). D’autres fonctions communes sont liées aux jeux (et oui, les deux routeurs sont annoncés comme étant adaptés aux jeux), le RT-AC86U offrant l’accélérateur de jeu WTFast, la QoS adaptative et Smart Connect (équilibre les clients entre les deux radios), tandis que le R7800 X4S offre la QoS dynamique, qui, comme la QoS adaptative, est probablement la seule fonction « jeu » que la plupart des gens finiront par utiliser. Il convient également de mentionner que l’Asus RT-AC86U est également un routeur dual-WAN (il inclut les modes Failover et Load Balance).