Sosiaalisten verkostojen teoriassa sosiaalisia suhteita tarkastellaan solmuina ja siteinä. Solmut ovat yksittäisiä toimijoita verkostoissa, ja siteet ovat toimijoiden välisiä suhteita. Solmujen välillä voi olla monenlaisia sidoksia. Yksinkertaisimmillaan sosiaalinen verkosto on kartta kaikista merkityksellisistä siteistä tutkittavien solmujen välillä.
Heikkojen siteiden hypoteesi Muokkaa
”Heikkojen siteiden hypoteesi” väittää, käyttäen todennäköisyyden ja matematiikan yhdistelmää, kuten Anatol Rapoport alun perin totesi vuonna 1957, että jos A:lla on yhteys sekä B:hen että C:hen, on todennäköisyyttä suurempi todennäköisyys, että B ja C ovat yhteydessä toisiinsa:
Tämä tarkoittaa, että jos tarkastelemme mitä tahansa kahta satunnaisesti valittua yksilöä, kuten A ja B, joukosta S = A, B, C, D, E, …, kaikista henkilöistä, joilla on sidoksia jompaankumpaan tai molempiin heistä, niin esimerkiksi jos A on vahvasti sidoksissa sekä B:hen että C:hen, niin todennäköisyysargumenttien mukaan B-C-sidos on aina olemassa. B-C-siteen puuttuminen tässä tilanteessa loisi Granovetterin mukaan niin sanotun kielletyn kolmikon. Toisin sanoen B-C-sidos on tämän logiikan mukaan aina olemassa, olipa se sitten heikko tai vahva, kun otetaan huomioon kaksi muuta vahvaa sidettä. Tähän suuntaan ”heikkojen siteiden hypoteesi” postuloi, että sosiaaliseen rakenteeseen muodostuu ryppäitä tai klikkejä, joita sitovat pääasiassa ”vahvat siteet”, ja että ”heikot siteet” toimivat ratkaisevana siltana minkä tahansa kahden tiheästi sidotun läheisten ystävien ryppään välillä.
Tästä seuraa siis, että yksilöt, joilla on vain vähän sillanrakentavia heikkoja siteitä, jäävät vaille tietoa sosiaalijärjestelmän kaukaisemmista osista, ja että he joutuvat turvautumaan vain läheisten ystäviensä maakunnallisiin uutisiin ja näkemyksiin. Tältä pohjalta voidaan muotoilla ja testata muitakin teorioita, esimerkiksi sitä, että tiedon, kuten huhujen, leviäminen voi olla taipuvaista vaimentamaan vahvoja sidoksia ja siten kulkea helpommin heikkojen sidosten kautta.
Vahvoja sidoksia koskeva hypoteesi Muokkaa
David Krackhardtin mukaan Granovetterin määritelmässä on joitakin ongelmia. Ensimmäinen viittaa siihen, että Granovetterin määritelmä siteiden vahvuudesta on kaareva ennuste ja hänen kysymyksensä on ”mistä tiedämme, missä olemme tällä teoreettisella käyrällä?”. Toinen viittaa vahvojen siteiden affektiiviseen luonteeseen. Krackhardt sanoo, että siteen vahvuuden määrittelyssä on subjektiivisia kriteerejä, kuten emotionaalinen intensiteetti ja läheisyys. Hän ajatteli, että vahvat siteet ovat erittäin tärkeitä ankarissa muutoksissa ja epävarmuudessa:
”Ihmiset vastustavat muutoksia ja tuntevat epävarmuutta epämukavaksi. Vahvat siteet muodostavat luottamuksen perustan, joka voi vähentää vastarintaa ja tarjota lohtua epävarmuuden edessä. Tässä väitetään, että muutosta eivät helpota heikot siteet, vaan pikemminkin tietynlainen vahva side.”
Hän kutsui tätä erityisen vahvan siteen tyyppiä filoksi ja määritteli filos-suhteen sellaiseksi, joka täyttää seuraavat kolme välttämätöntä ja riittävää ehtoa:
- Vuorovaikutus: Jotta A ja B olisivat filos, A:n ja B:n on oltava vuorovaikutuksessa toistensa kanssa.
- Kiintymys: Jotta A ja B olisivat filos, A:n on tunnettava kiintymystä B:tä kohtaan.
- Aika: Jotta A ja B olisivat filos, A:lla ja B:llä on oltava vuorovaikutushistoriaa toistensa kanssa, joka on kestänyt pidemmän aikaa.
Näiden ominaisuuksien yhdistelmä ennustaa luottamusta ja ennustaa, että vahvat siteet ovat kriittisiä luottamuksen synnyttämisessä ja väärinkäytösten ehkäisemisessä. Kun on kyse suuresta muutoksesta, muutoksesta, joka saattaa uhata vallitsevaa asemaa vallan ja päätöksentekoa koskevien vakiorutiinien suhteen, tarvitaan luottamusta. Muutos on siis filosofian tuote.
Positiiviset siteet ja negatiiviset siteetEdit
Anatol Rapoport ja muut kehittivät 1940-luvun loppupuolella todennäköisyyspohjaisen lähestymistavan sellaisten suurten sosiaalisten verkostojen luonnehtimiseen, joissa solmut ovat henkilöitä ja linkit tuttavuuksia. Näinä vuosina johdettiin kaavoja, jotka yhdistivät paikalliset parametrit, kuten kontaktien sulkeutumisen ja B-C-siteen oletetun olemassaolon, globaaliin verkko-ominaisuuteen eli kytkeytyneisyyteen.
Lisäksi tuttavuus on (useimmissa tapauksissa) positiivinen side. On kuitenkin olemassa myös negatiivisia sidoksia, kuten henkilöiden välinen vihamielisyys. Tarkastellessaan kolmen hengen suhteita Fritz Heider aloitti suhteiden tasapainoteorian. Suuremmassa verkostossa, jota esittää graafi, suhteiden kokonaisuus esitetään merkityn graafin avulla.
Tämä pyrkimys johti tärkeään ja ei-selvään merkityn graafin rakenneteoreemaan, jonka Frank Harary julkaisi vuonna 1953. Allekirjoitettua graafia sanotaan tasapainoiseksi, jos jokaisen syklin kaikkien relaatioiden merkkien tulo on positiivinen. Allekirjoitettu graafi on epätasapainoinen, jos tulo on aina negatiivinen. Lauseen mukaan jos toisiinsa liittyvien positiivisten ja negatiivisten sidosten muodostama verkko on tasapainossa, se koostuu kahdesta aliverkosta siten, että kummassakin on positiivisia sidoksia solmujensa välillä ja negatiivisia sidoksia eri aliverkkojen solmujen välillä. Toisin sanoen ”ystäväni vihollinen on viholliseni”. Tässä kuvassa on kyse sosiaalisesta järjestelmästä, joka jakautuu kahteen klikkiin. On kuitenkin olemassa erikoistapaus, jossa toinen kahdesta aliverkosta voi olla tyhjä, mikä saattaa esiintyä hyvin pienissä verkoissa.
Tässä kahdessa kehityksessä meillä on matemaattisia malleja, joilla on merkitystä rakenteen analysoinnissa. Muut matemaattisen sosiologian varhaiset vaikutusvaltaiset kehityskulut koskivat prosessia. Esimerkiksi Herbert A. Simon tuotti vuonna 1952 julkaistun sosiaalisia ryhmiä koskevan teorian matemaattisen formalisoinnin rakentamalla mallin, joka koostui deterministisestä differentiaaliyhtälöiden järjestelmästä. Järjestelmän muodollinen tutkimus johti teoreemoihin minkä tahansa ryhmän dynamiikasta ja sen sisältämistä tasapainotiloista.
Poissaolevat tai näkymättömät siteetMuutos
Alaviitteessä Mark Granovetter määrittelee, mitä hän pitää poissaolevina siteinä:
Sisältää ”poissaoleviin” sekä kaikenlaisen suhteen puuttumisen että siteet, joilla ei ole olennaista merkitystä, kuten ”nyökkäyssuhteen” samalla kadulla asuvien ihmisten välillä tai ”siteen” myyjään, jolta on tapana ostaa aamulla lehti. Se, että kaksi ihmistä ”tuntee” toisensa nimeltä, ei tarvitse siirtää heidän suhdettaan pois tästä kategoriasta, jos heidän vuorovaikutuksensa on vähäpätöinen. Joissakin yhteyksissä (esimerkiksi katastrofeissa) tällaiset ”merkityksettömät” siteet voidaan kuitenkin erottaa olemattomista siteistä. Kyseessä on epäselvyys, joka johtuu siitä, että taustalla olevan jatkuvan muuttujan tilalle on eksponoinnin helpottamiseksi annettu diskreettejä arvoja.
Näkymättömän siteen käsitettä ehdotettiin, jotta voitaisiin poistaa ristiriita adjektiivin ”poissaoleva” ja tämän määritelmän välillä, joka viittaa siihen, että tällaisia siteitä on olemassa ja että ne voitaisiin ”hyödyllisesti erottaa” siteiden puuttumisesta. Tästä näkökulmasta kahden tutun vieraan ihmisen, kuten kahden samalla kadulla asuvan ihmisen, välinen suhde ei ole poissaoleva vaan näkymätön. Koska tällaisiin siteisiin liittyy vain vähän vuorovaikutusta (kuten ”nyökkäyssuhteisiin”), jos niitä ylipäätään on, ne ovat tuskin havaittavissa, ja ne jätetään usein huomiotta merkityksellisenä siteiden tyyppinä. Poissaolevat tai näkymättömät siteet tukevat kuitenkin ihmisten tunnetta tuttuudesta ja yhteenkuuluvuudesta.
Latent tieEdit
Lisäämällä mitä tahansa verkkopohjaista viestintävälinettä, kuten uusi IRC-kanava (Internet Relay Chat), sosiaalinen tukiryhmä tai Webboard, luodaan perusta yhteyksien muodostumiselle aiemmin toisiinsa liittymättömien ihmisten välillä.Vastaavasti infrastruktuurin, kuten Internetin, intranetien, langattomien yhteyksien, verkkolaskennan, puhelinlinjojen, matkapuhelinpalveluiden tai naapuruston verkkojen luominen yhdessä niitä käyttävien laitteiden (puhelimet, matkapuhelimet, tietokoneet jne.) kanssa mahdollistaa sosiaalisten verkostojen muodostumisen. Tällaiset infrastruktuurit tekevät yhteydestä teknisesti käytettävissä olevan, vaikkei se olisi vielä aktivoitunut sosiaalisesti. Nämä tekniset yhteydet tukevat piileviä sosiaalisia verkostositeitä, joilla tarkoitetaan tässä yhteydessä yhteyksiä, jotka ovat teknisesti mahdollisia, mutta joita ei ole vielä aktivoitu sosiaalisesti. Ne aktivoituvat eli muuttuvat latentista heikoksi vasta, kun jäsenten välillä tapahtuu jonkinlaista sosiaalista vuorovaikutusta, esimerkiksi soittamalla jollekin henkilölle, osallistumalla koko ryhmän kattavaan kokoukseen, lukemalla ja osallistumalla verkkopalstalle, lähettämällä sähköpostia toisille henkilöille jne. Internet-pohjaiset sosiaalisen tuen sivustot sisältävät tämän profiilin. Ne aloittavat henkilöt, joilla on erityistä kiinnostusta aiheeseen ja jotka voivat aloittaa julkaisemalla tietoa ja tarjoamalla välineitä verkkokeskustelulle.