Desde hace varios años, uno de los temas más debatidos en Internet en el mundo de la tecnología es el de los chips Qualcomm Snapdragon vs MediaTek Helio. En casi cualquier artículo o vídeo sobre un smartphone, es probable que veas a un grupo de personas en la sección de comentarios armando jaleo. Tanto si se trata de puristas que dicen que Qualcomm es superior, como si los detractores odian a MediaTek, es algo persistente.
Este artículo no va a discutir la historia de las dos compañías. En su lugar, vamos a echar un vistazo a las diferencias que se pueden esperar entre los chipsets Qualcomm Snapdragon y MediaTek Helio.
Pero primero, un vistazo a lo que estas dos empresas realmente hacen. Ni Qualcomm ni MediaTek fabrican sus propios productos. En su lugar, se dedican principalmente a la investigación y el diseño. Además, ninguna de las dos es propietaria de los diseños de los núcleos de los procesadores utilizados en sus respectivos conjuntos de chips: éstos se obtienen bajo licencia de otra empresa, ARM.
Para la mayoría de los usuarios de smartphones, la diferencia más importante que separa los chips de Qualcomm de los de MediaTek es que sus núcleos de GPU, conocidos como Adreno, son desarrollados por la propia Qualcomm. A diferencia de la GPU Mali de MediaTek, que también es una tecnología con licencia de ARM.
Esto es importante porque es una de las principales ventajas que tienen los chips Snapdragon sobre los Helio. Las GPU Adreno de Qualcomm simplemente rinden más que sus homólogas Mali. No es una comparación exacta entre Qualcomm y MediaTek, pero se puede ver esto en los smartphones insignia de Samsung.
| Samsung Exynos 8895 | Qualcomm Snapdragon 835 | |
|---|---|---|
| AltaProcesador | 4 x Exynos M1 2.31GHz | 4 x Kryo 280 2,45GHz |
| Procesador de bajo consumo | 4 x ARM Cortex A53 1,8GHz | 4 x Kryo 280 1.9GHz |
| GPU | Mali G71 MP20 | Adreno 540 |
| Antutu Benchmark | 174,452 | 171,789 |
| GeekBench 4 Single-Core | 2,008 | 1,938 |
| GeekBench 4 Multi-Core | 6,093 | 6,720 |
| PCMark Work 1.0 | 6,897 | 7,732 |
| PCMark Work 2.0 | 5,898 | 6,692 |
| 3DMark | 2,627 | 3,195 |
Las variantes Snapdragon de los teléfonos de la serie S y Note suelen tener mejor rendimiento gráfico en comparación con las variantes Exynos -que también utilizan GPUs Mali.
Además de los gráficos, también hay que tener en cuenta el rendimiento de la CPU. Aunque ambas compañías utilizan núcleos de CPU ARM, MediaTek utiliza la arquitectura ARM como la Cortex-A73 o la Cortex-A76, por ejemplo, tal cual. Por otro lado, a Qualcomm le gusta utilizar estos núcleos ARM como base para sus propios núcleos Kryo. Se trata esencialmente de versiones modificadas y mejoradas de esos núcleos, con mejor rendimiento y eficiencia energética.
Entonces, ¿cómo compensa MediaTek esta discrepancia en el rendimiento? Mientras que Qualcomm utiliza mejores núcleos de CPU en sus conjuntos de chips, MediaTek utiliza más núcleos estándar. Sin embargo, esto tiene un coste. Más núcleos equivalen a más consumo de energía, lo que equivale a más calor. Por eso vemos que muchos usuarios se quejan de que los teléfonos con MediaTek se calientan más y consumen más batería.
Luego está el aspecto de las actualizaciones de software y el soporte de los desarrolladores. Los teléfonos con chips MediaTek son conocidos por su retraso en las actualizaciones, si es que llegan. Además, como el código fuente de MediaTek no es público, el soporte para desarrolladores tampoco es bueno. Los teléfonos con Qualcomm simplemente no sufren estos problemas.
Aparte de las razones que ya he mencionado, hay algunas ventajas más que tienen los chips de Qualcomm sobre los de MediaTek. Entonces, ¿es eso? ¿Está MediaTek completamente en el polvo?
No exactamente. Seguramente habrás notado que los teléfonos con chips Qualcomm Snapdragon son un poco más caros que los que llevan chips MediaTek Helio. El menor coste de los productos de MediaTek los convierte en los favoritos del público entre los teléfonos de gama media y, sobre todo, de gama básica. En estas categorías concretas, los chips de MediaTek, como el Helio G90T, por ejemplo, son capaces de hacer frente a sus homólogos de Qualcomm.
El Redmi Note 8 Pro funciona con un chipset MediaTek Helio G90T.
En conclusión, sí, definitivamente hay verdad en las afirmaciones que favorecen a los chipsets Qualcomm Snapdragon y también en las que están en contra de los chipsets MediaTek Helio – debido a las diferencias clave comentadas anteriormente. Pero eso no quiere decir que MediaTek esté completamente en el vertedero. La balanza está bastante equilibrada debido a su coste generalmente más bajo.