Como mencioné en mi artículo sobre el Curso de Precisión de Largo Alcance de la Universidad de Whittington, no tenía ninguna historia (ni ninguna experiencia notable) con el tiro de precisión a distancia. Cuando Legacy Sports nos ofreció la Ridgeline de Christensen Arms para su revisión, tuve la bendición de tener la oportunidad. O supuestamente «maldito» ahora que he cogido el gusanillo del tiro a distancia…
Construcción
La Ridgeline de Christensen Arms cuenta con un cañón envuelto en fibra de carbono con una torsión de 1:8, un cerrojo estriado en espiral, pomo del cerrojo festoneado, pernos frontales dobles, y culata reforzada con fibra de vidrio a mano. La boca del cañón es roscada y tiene un freno SS.
No voy a mentir, ese freno de boca era ruidoso y odioso, y requirió una roca plana puesta debajo de él para reducir la nube de polvo. Pero el muchacho trabajó bien.
Christensen Arms garantiza la precisión sub-MOA a través de una lengüeta de retroceso y los insertos de pilar Invar (Invar es una aleación de níquel-hierro del 36% que exhibe una tasa de expansión térmica cercana a cero – sí, tuve que buscar eso :)).
Tiene un gatillo ajustable de 3 vías, y el cargador interno de 2.9 pulgadas (que tiene una placa de piso bastante estándar con bisagras de aluminio mecanizado) se acomodan cuatro rounds.
Este rifle ligero pesa alrededor de 6,3 libras, tiene un 13.5 pulgadas de longitud de tiro, una caída de 0,6 pulgadas en el peine, y 5,7 pulgadas de caída en el talón.
Observaciones
Nunca había disparado 6,5 Creedmoor (y honestamente no sabía mucho sobre el calibre) antes de este rifle. Todas las personas a las que les mencioné el rifle (específicamente el calibre) no tenían más que cosas buenas que decir, y no recuerdo que una sola persona expresara una opinión negativa. No voy a discutir el calibre en esta revisión, ya hemos publicado sobre él aquí antes.
La documentación que venía con el Ridgeline sugería que necesitaba un rodaje específico (todo el proceso de disparar-limpiar-disparar-limpiar-disparar-etc). La primera vez que disparé el rifle fue durante la clase, y realmente no hubo tiempo para hacer un rodaje. Lo consulté con Jon Weiler (el instructor jefe), y me dijo que no había problema en que lo estrenara sólo disparando. Así que los primeros seis disparos fueron durante el cero de cien yardas.
Una vez que nos pusimos en el papel, los tres primeros disparos estaban en el borde. Ajustamos la orientación, y, bueno, puedes ver los resultados…
El rifle funcionó sin problemas, no teniendo ni un solo problema para ciclar el cerrojo. Tomó un poco de trabajo para averiguar el alcance Swarovski (después de la puesta a cero que tiene que utilizar una herramienta especial para restablecer las perillas de ajuste), pero eso fue la parte más difícil.
Los primeros disparos a través de ella fueron durante el cero de cien yardas.
A pesar de tener un gatillo ajustable, nunca se molestó en hacerlo. Cualquiera que fuera el preajuste, estaba perfectamente bien para la clase y todos los disparos que hice con ella. Y a estas alturas de mi carrera de tiro de precisión, no sé si tengo la capacidad de discriminar la diferencia. Diablos, creo que el gatillo de una Glock está bien… 😉
¡Mira ese cerrojo acanalado!
El rifle era súper ligero, definitivamente un testimonio del ahorro de peso del cañón envuelto en fibra de carbono. Durante la clase, básicamente nos pusimos en escena cerca de nuestros vehículos, así que no tuve el placer de cargar el rifle a una distancia significativa. La Ridgeline fue diseñada principalmente para los cazadores y cualquier reducción de peso es útil, especialmente en los sistemas de armas. En comparación con mi Remington 700 (en el chasis MDT), la Ridgeline es una pluma.
El cañón envuelto en fibra de carbono definitivamente lo hizo mucho más ligero.
La culata es un diseño de «paleta de barco» bastante estándar, aunque definitivamente era de una calidad mucho mayor que la Hogue que originalmente se envió con mi Remington. Mi mayor queja es que la culata no era ajustable al tirador. Pero teniendo en cuenta su propósito para la caza (en lugar de tiro de precisión) la falta de capacidad de ajuste puede ser excusado. Si este fuera mi rifle, lo pondría en un chasis/culata diferente o haría algunas modificaciones permanentes para ajustar la altura del peine-pero eso es porque estoy más interesado en el tiro de precisión que en la caza.
Puedes ver mi improvisada carrillera en la culata.
Durante el curso, y un par de sesiones después, disparé un total de ciento sesenta cartuchos. Ochenta eran Hornady ELD Match, y los otros ochenta eran Hornady ELD-X. Comencé el curso usando el ELD Match, y tuve éxito hasta mil quinientos metros (en un blanco de 2MOA), colocando 4 de 7 disparos en menos de un minuto (fui un poco más lento que los otros tiradores que tenían el beneficio de los cargadores de caja).
El rifle no tuvo ningún retroceso discernible con ninguna de las rondas que disparé. Para ser justos, sólo disparé el rifle mientras usaba una mochila como apoyo con un saco de arena como estabilizador trasero. En esa configuración, honestamente podría haber disparado todo el día – no era realmente muy diferente de disparar mi AR-15. El visor Swarovski hizo que el rifle fuera un poco pesado (el resto del rifle era muy ligero en comparación, y supongo que cualquier visor decente cambiaría de forma similar el centro de gravedad), así que tuve un pequeño problema cuando lo tenía en el soporte pero no lo estabilizaba. Comparado con mi Remington, que podía montar, alejarme y volver y estaba exactamente en la misma posición, el Ridgeline con el Swarovski se caía de lado. No es una crítica al rifle en absoluto, solo observo que el Ridgeline, en su configuración de culata, no tiene suficiente masa para estabilizarse. Y yo diría que es algo que probablemente no es tan importante para los cazadores.
Conclusión
Realmente disfruté disparando el Ridgeline (con la notable excepción de no poder personalizar la altura del peine ya que era un rifle de revisión). Se desempeñó sin problemas, y sin duda atrajo la atención y los comentarios positivos cada vez que lo saqué.
Disparando a través del valle hasta 1200 yardas.
No puedo dar fe de la durabilidad a largo plazo de la envoltura de fibra de carbono-he oído hablar de tales fantasías que se delaminan con el tiempo o en la exposición a altas temperaturas consistentes. Las 160 rondas que disparé no mostraron ningún desgaste en el rifle.
Puede encontrar más información sobre el rifle en el sitio web de Christensen Arms:
El precio de venta al público parece estar justo por debajo de los 2.000 dólares en la mayoría de los sitios en los que he mirado en Internet.
Me gustaría dar un gran agradecimiento a Legacy Sports por organizar la revisión, incluyendo el envío del rifle, la mira y la munición.