El cambio de regla que ha tenido el mayor impacto esta temporada es el intento de la NCAA de librar al deporte del flop.
Para aquellos que no están al tanto, los árbitros de baloncesto universitario han sido encargados de determinar cuando un jugador flopea. Cada flop se trata de la misma manera que una llamada de retraso de juego. La primera es una advertencia, la segunda es una falta técnica de clase B que da lugar a un solo tiro libre.
El viernes por la noche, en un partido en el número 21 de Xavier, Missouri State fue pitado por un flop en tres ocasiones diferentes. La última de ellas ocurrió a falta de poco menos de un minuto para el final de un partido empatado, cuando Keandre Cook fue pitado por un flop al fallar un tiro de tres puntos y caer al suelo.
¿Cuál es el problema?
Parece bastante claro en el vídeo que Cook fue golpeado en el brazo:
Discuto el cambio de regla en el episodio más reciente del podcast College Basketball Talk.
El problema que tienen los entrenadores con la regla es que es demasiado subjetiva. ¿Es una caída cuando se finge el contacto? ¿Es una caída cuando el contacto es exagerado? Si vamos a castigar a los defensores por hacer una caída, ¿no deberíamos castigar también a los guardias por hacer una caída cuando echan la cabeza hacia atrás en una jugada para que parezca que les han hecho una falta? Los árbitros ya tienen bastante trabajo, ¿realmente tenemos que pedirles que juzguen si un jugador estaba intentando engañar a un árbitro o si el contacto fue suficiente para desequilibrarlo y su impulso lo envió volando por el suelo?
Mira, me encanta el sentimiento.
Odio el flopping y creo que hay que eliminarlo del juego.
Pero una cosa que he oído una y otra vez de los entrenadores es que la mejor manera de penalizar el flopping es no pitarlo.
Cuando un equipo se ve obligado a jugar 5 contra 4 y da un balonazo mientras el flopper está tirado en el suelo es todo el incentivo que necesitamos para no flopear.