Facebook ha estado haciendo cambios en su plataforma en los últimos meses. En su conferencia anual F8, la compañía anunció un rediseño de la aplicación de Facebook y un cambio de enfoque hacia cuestiones de privacidad, según Social Media Today. Sin embargo, el cambio más reciente es uno que afecta directamente a la libertad de expresión. El cambio responde al papel que Facebook desempeñó en tiroteos masivos como el de Christchurch y, más recientemente, el de la mezquita de Poway. En esos casos y en otros, los grupos extremistas han utilizado Facebook como arma para difundir su influencia, recurriendo a Facebook Live para transmitir su violencia al mundo. Para evitarlo, Facebook ha anunciado una nueva normativa conocida como «Personas y situaciones peligrosas» que prohibirá a los grupos extremistas tener presencia en Facebook.
Esta nueva normativa eliminará a los usuarios que «proclamen una misión violenta o se dediquen a la violencia», según las normas comunitarias de Facebook. Entre los afectados están el líder de la Nación del Islam, Louis Farrakhan, y Alex Jones, un comentarista de derechas.
Este cambio puede parecer un movimiento en la dirección correcta para Facebook. Algunos están elogiando a la compañía por estar finalmente implementando políticas que abordan la influencia de Facebook en los tiroteos masivos y la propagación del terrorismo. Sin embargo, otros se preguntan si este cambio vale la pena para quitar los principios de la libertad de expresión. Además, quién sabe si este cambio reducirá realmente la cantidad de tiroteos masivos. Si este tipo de personas ya no pueden usar Facebook, ¿no pueden simplemente cambiarse a otra plataforma?
Bueno, para abordar estas cuestiones, primero debemos considerar el hecho de que Facebook y otras plataformas de medios sociales no están obligadas a cumplir las leyes de la Primera Enmienda. Facebook es una empresa privada y tiene todo el derecho a decidir quién puede utilizar su plataforma. La Primera Enmienda sólo prohíbe al gobierno suprimir la expresión.
Considerando esto, puede que no queramos preocuparnos demasiado por la libertad de expresión en Facebook, porque para que las protecciones de la Primera Enmienda existan en las redes sociales, éstas tendrían que estar bajo el control del gobierno. Por lo tanto, la cuestión se reduce a si la gente quiere que los poderosos directores ejecutivos decidan qué contenidos censurar, o si la gente prefiere que el gobierno tome esas decisiones. Este concepto es uno de los que muchos han debatido a medida que los medios sociales han crecido a lo largo de los años.
En marzo, el podcast Joe Rogan Experience (Episodio #1258) discutió este tema con el CEO de Twitter, Jack Dorsey, el líder global de Twitter para la política legal, y la confianza y la seguridad, Vijaya Gadde, y Tim Pool, un periodista independiente. En el podcast, los cuatro discutieron cómo Twitter decide qué tipo de contenido eliminar y en qué centrarse. Dorsey mencionó que actualmente, Twitter está más preocupado por el tipo de contenido que podría influir en las elecciones o las noticias falsas.
«¿Realmente quieres que las corporaciones vigilen lo que es verdad y lo que no?», dice Gadde.
«Pero ustedes lo hacen», dice Pool.
«Tratamos de no hacerlo. No queremos hacerlo. Pero los lugares en los que nos centramos es donde pensamos que la gente va a ser perjudicada por esto de una manera directa y tangible que sentimos la responsabilidad de corregir», dice Gadde en respuesta.
La conversación continúa debatiendo sobre los diferentes tipos de contenido que Twitter ha eliminado en el pasado, como el Deadnaming, el misgendering y los insultos raciales. Pool discute su preocupación de que empresas como Twitter puedan estar censurando contenido con el que no están de acuerdo como el contenido político, por ejemplo. Tiene un punto válido, pero al final, Twitter tiene el derecho de hacer eso si quisiera, pero tampoco significa que lo haga. Independientemente, es la decisión de una empresa privada.
¿Crees que quienes dirigen empresas como Facebook y Twitter deberían poder vigilar y censurar contenidos? O crees que el gobierno debería intervenir? Háganoslo saber en los comentarios.
Si está siendo difamado, acosado cibernéticamente o amenazado en las redes sociales o en Internet en general, póngase en contacto con los abogados de Internet de RM Warner Law. Podemos guiarle por el camino de la justicia. Póngase en contacto hoy mismo.