El Cherry Picking es un proceso de pensamiento o de argumentación que selecciona las pruebas que apoyan tu caso mientras ignora las pruebas igualmente fuertes que invalidan tu argumento. La selección de pruebas puede ser involuntaria y conducir a un razonamiento erróneo. También puede ser un intento deliberado de persuadir e influir. Los siguientes son ejemplos ilustrativos.
Tipos de confirmación
Buscar pruebas que apoyen sus ideas sin buscar ninguna prueba que pueda contradecirlas. Por ejemplo, un individuo cree que el aceite esencial de lavanda podría ser una cura para el resfriado común. Para confirmarlo, busca «la lavanda cura los resfriados» y encuentra 10 páginas web que venden la idea de que la lavanda es estupenda para los resfriados. Esta búsqueda está diseñada para ignorar las miles de páginas web más autorizadas que declaran los mejores tratamientos conocidos para el resfriado.
Burbuja de filtro
Diseñar su consumo de información para evitar cualquier información que entre en conflicto con su visión del mundo. Por ejemplo, un individuo que sólo lee periódicos que se ajustan a una determinada ideología política y sólo sigue a personas en las redes sociales que piensan de forma muy parecida a la suya. Una burbuja de filtros es esencialmente una herramienta para la selección de información, ya que se alimenta de información unilateral de forma continua.
Supresión de pruebas
Un argumento que elige información para apoyar una afirmación mientras ignora información relevante que contradice la afirmación. Por ejemplo, afirmar que una nación es más rica que otra porque la tasa de propiedad de la vivienda es mayor mientras se ignora una medida importante como el PIB per cápita.
Argumento unilateral
Un argumento unilateral, también conocido como apilamiento de cartas, es un argumento basado en múltiples hechos elegidos a dedo. Por ejemplo, argumentar que una ciudad en particular es un lugar terrible utilizando sólo hechos negativos sobre la ciudad y excluyendo los positivos obvios.
Pruebas anecdóticas
Utilizar pruebas específicas en lugar de pruebas generales más sólidas. Por ejemplo, afirmar que la delincuencia está empeorando y dar ejemplos de unos pocos delitos mientras se ignora una estadística general de que los índices de delincuencia han disminuido significativamente durante más de una década.
Citas fuera de contexto
El uso de información de apoyo que se presenta fuera de contexto. Por ejemplo, un argumento de pseudociencia que cita estudios científicos de una manera que contradice los resultados reales de los estudios. Esto reduce la ciencia a una serie de frases hechas mientras se ignora el contenido real de los estudios a los que se hace referencia. Por ejemplo, un estudio puede comenzar con una declaración de fondo que afirma que hay alguna razón para pensar que una hierba particular puede tratar una condición de la piel. Esto puede ser citado por los sitios web que promueven la hierba. Sin embargo, el estudio continúa afirmando que los resultados sugieren que la hierba no tiene ningún efecto sobre la condición.
Dicotomía falsa
Afirmar falsamente que sólo hay dos opciones en una situación particular. Por ejemplo, «o quieres seguridad o privacidad, no puedes tener ambas». Esta es una forma fuerte de cherry picking que escoge opciones y luego afirma que no existen otras opciones.
Análisis univariado
Un análisis basado en una sola variable que ignora otras variables obvias que también influyen en los resultados. Por ejemplo, un banco que examina su brecha salarial de género sin controlar factores como el nivel educativo, la ubicación, la experiencia, el tipo de trabajo y las horas trabajadas. Un análisis multivariante suele ser más preciso en cualquier situación en la que múltiples factores influyen en los resultados. Sin embargo, los factores que se eligen influyen significativamente en el análisis. Si se eligen los factores de forma selectiva, a menudo se pueden moldear los resultados. Esta es una de las razones por las que las estadísticas se utilizan a menudo para engañar.
| Resumen: Cherry Picking | ||
| Tipo | ||
| Definición | Proceso de pensamiento o argumento que selecciona la evidencia que apoya una posición mientras ignora la evidencia igualmente fuerte que refuta la posición. | |
| Conceptos relacionados | ||
Tipos cognitivos
Esta es la lista completa de artículos que hemos escrito sobre los sesgos cognitivos .
© 2010-2020 Simplicable. Todos los derechos reservados. La reproducción de los materiales que se encuentran en este sitio, en cualquier forma, sin el permiso explícito está prohibido.
Ver créditos & derechos de autor o información de citación para esta página.
Copyright 2002-2021 Simplicable. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, difundido, reescrito, redistribuido o traducido. Denuncie las infracciones aquí.