Facebook hat in den letzten Monaten Änderungen an seiner Plattform vorgenommen. Auf seiner jährlichen F8-Konferenz kündigte das Unternehmen laut Social Media Today eine Neugestaltung der Facebook-App und eine Verlagerung des Schwerpunkts auf Fragen der Privatsphäre an. Die neueste Änderung hat jedoch direkte Auswirkungen auf die Redefreiheit. Die Änderung ist eine Reaktion auf die Rolle, die Facebook bei Massenerschießungen wie der Schießerei in Christchurch und kürzlich bei der Schießerei in der Moschee in Poway gespielt hat. In diesen und anderen Fällen haben extremistische Gruppen Facebook als Waffe benutzt, um ihren Einfluss zu verbreiten, indem sie auf Facebook Live ihre Gewalttaten in die Welt hinausposaunten. Um dies zu verhindern, kündigte Facebook eine neue Regelung an, die als „Gefährliche Personen und Situationen“ bekannt ist und extremistischen Gruppen die Präsenz auf Facebook verbietet.
Diese neue Regelung wird Nutzer entfernen, die „eine gewalttätige Mission verkünden oder sich an Gewalt beteiligen“, wie es in den Gemeinschaftsstandards von Facebook heißt. Zu den Betroffenen gehören der Anführer der Nation of Islam, Louis Farrakhan, und der rechtsgerichtete Kommentator Alex Jones.
Diese Änderung mag für Facebook wie ein Schritt in die richtige Richtung erscheinen. Einige loben das Unternehmen dafür, dass es endlich Richtlinien umsetzt, die den Einfluss von Facebook auf Massenerschießungen und die Verbreitung von Terrorismus thematisieren. Andere fragen sich jedoch, ob diese Änderung es wert ist, die Grundsätze der Meinungsfreiheit aufzugeben? Und wer weiß, ob diese Änderung tatsächlich die Zahl der Massenerschießungen verringern wird. Wenn diese Art von Menschen Facebook nicht mehr nutzen können, können sie dann nicht einfach auf eine andere Plattform ausweichen?
Um diese Fragen zu klären, müssen wir zunächst die Tatsache berücksichtigen, dass Facebook und andere Social-Media-Plattformen nicht verpflichtet sind, sich an die Gesetze des ersten Verfassungszusatzes zu halten. Facebook ist ein privates Unternehmen und hat jedes Recht zu entscheiden, wer seine Plattform nutzen darf. Der erste Verfassungszusatz verbietet es der Regierung lediglich, die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken.
In Anbetracht dessen sollten wir uns vielleicht nicht zu sehr um die freie Meinungsäußerung auf Facebook sorgen, denn damit der Schutz des ersten Verfassungszusatzes auf sozialen Medien besteht, müssten diese unter staatlicher Kontrolle stehen. Es geht also darum, ob die Menschen wollen, dass mächtige CEOs entscheiden, welche Inhalte zensiert werden sollen, oder ob die Menschen lieber wollen, dass die Regierung diese Entscheidungen trifft.
Im März diskutierte der Joe Rogan Experience-Podcast (Episode #1258) dieses Thema mit Twitter-CEO Jack Dorsey, Vijaya Gadde, Twitters globalem Leiter für Recht, Politik und Vertrauen und Sicherheit, und Tim Pool, einem unabhängigen Journalisten. In dem Podcast diskutierten die vier darüber, wie Twitter entscheidet, welche Art von Inhalten entfernt werden und worauf man sich konzentriert. Dorsey erwähnte, dass Twitter sich derzeit am meisten um die Art von Inhalten kümmert, die Wahlen oder Fake News beeinflussen könnten.
„Wollt ihr wirklich, dass Unternehmen kontrollieren, was wahr ist und was nicht?“, sagt Gadde.
„Aber ihr macht das doch“, sagt Pool.
„Wir versuchen, das nicht zu tun. Wir wollen das nicht tun. Aber wir konzentrieren uns auf die Stellen, an denen wir glauben, dass Menschen dadurch direkt und spürbar geschädigt werden, und wir fühlen uns verpflichtet, dies zu korrigieren“, antwortet Gadde.
Das Gespräch geht weiter, indem verschiedene Arten von Inhalten diskutiert werden, die Twitter in der Vergangenheit entfernt hat, wie z. B. Deadnaming, Falschbezeichnungen und rassistische Beleidigungen. Pool erörtert seine Bedenken, dass Unternehmen wie Twitter Inhalte zensieren könnten, mit denen sie nicht einverstanden sind, wie z. B. politische Inhalte. Das ist ein berechtigter Einwand, aber letztendlich hat Twitter das Recht, dies zu tun, wenn sie es wollten, aber das bedeutet nicht, dass sie es auch tun. Unabhängig davon ist es die Entscheidung eines privaten Unternehmens.
Sind Sie der Meinung, dass die Betreiber von Unternehmen wie Facebook und Twitter in der Lage sein sollten, Inhalte zu kontrollieren und zu zensieren? Oder denken Sie, dass die Regierung eingreifen sollte? Lassen Sie es uns in den Kommentaren wissen.
Wenn Sie in sozialen Medien oder im Internet im Allgemeinen verleumdet, gemobbt oder bedroht werden, wenden Sie sich an die Internet-Anwälte von RM Warner Law. Wir können Sie auf dem Weg zur Gerechtigkeit begleiten. Nehmen Sie noch heute Kontakt auf.