Seit einigen Jahren ist eines der meistdiskutierten Themen in der Welt der Technik Qualcomm Snapdragon vs. MediaTek Helio Chipsätze. Bei fast jedem Artikel oder Video über ein Smartphone sieht man in den Kommentaren eine Gruppe von Leuten, die einen Aufstand machen. Egal, ob es sich um Puristen handelt, die behaupten, Qualcomm sei überlegen, oder um Bashers, die MediaTek hassen, es ist ein ständiges Phänomen.
In diesem Artikel werden wir nicht die Geschichte der beiden Unternehmen diskutieren. Stattdessen werden wir einen Blick auf die Unterschiede werfen, die Sie zwischen Qualcomm Snapdragon und MediaTek Helio Chipsätzen erwarten können.
Zunächst jedoch ein Blick darauf, was diese beiden Unternehmen eigentlich tun. Weder Qualcomm noch MediaTek stellen ihre eigenen Produkte her. Stattdessen sind sie hauptsächlich in der Forschung und Entwicklung tätig. Außerdem besitzt keines der beiden Unternehmen das Design der Prozessorkerne, die in den jeweiligen Chipsätzen verwendet werden – diese werden von einem anderen Unternehmen, ARM, lizenziert.
Für die meisten Smartphone-Nutzer besteht der größte Unterschied zwischen Qualcomm- und MediaTek-Chips darin, dass die GPU-Kerne, die als Adreno bekannt sind, von Qualcomm selbst entwickelt werden. Im Gegensatz zur Mali-GPU von MediaTek, bei der es sich ebenfalls um eine von ARM lizenzierte Technologie handelt.
Dies ist wichtig, da dies einer der größten Vorteile der Snapdragon-Chips gegenüber den Helio-Chips ist. Die Adreno-GPUs von Qualcomm sind einfach besser als ihre Mali-Pendants. Es ist kein exakter Vergleich zwischen Qualcomm und MediaTek, aber man kann das bei den Flaggschiff-Smartphones von Samsung sehen.
| Samsung Exynos 8895 | Qualcomm Snapdragon 835 | |
|---|---|---|
| High-Power-Prozessor | 4 x Exynos M1 2.31GHz | 4 x Kryo 280 2.45GHz |
| Low-Power-Prozessor | 4 x ARM Cortex A53 1.8GHz | 4 x Kryo 280 1.9GHz |
| GPU | Mali G71 MP20 | Adreno 540 |
| Antutu Benchmark | 174,452 | 171,789 |
| GeekBench 4 Single-Core | 2,008 | 1,938 |
| GeekBench 4 Multi-Core | 6,093 | 6,720 |
| PCMark Work 1.0 | 6,897 | 7,732 |
| PCMark Work 2.0 | 5.898 | 6.692 |
| 3DMark | 2.627 | 3.195 |
Die Snapdragon-Varianten der S- und Note-Serien-Telefone haben tendenziell eine bessere Grafikleistung als die Exynos-Varianten – die ebenfalls Mali-GPUs verwenden.
Abgesehen von der Grafikleistung muss auch die CPU-Leistung berücksichtigt werden. Während beide Unternehmen ARM-CPU-Kerne verwenden, nutzt MediaTek die ARM-Architektur, wie zum Beispiel den Cortex-A73 oder Cortex-A76, wie sie ist. Qualcomm hingegen verwendet diese ARM-Kerne gerne als Basis für seine eigenen Kryo-Kerne. Dabei handelt es sich im Wesentlichen um modifizierte und verbesserte Versionen dieser Kerne mit besserer Leistung und Energieeffizienz.
Wie gleicht MediaTek also diese Leistungsdiskrepanz aus? Während Qualcomm bessere CPU-Kerne in seinen Chipsätzen einsetzt, verwendet MediaTek mehr der Standardkerne. Dies hat jedoch seinen Preis. Mehr Kerne bedeuten mehr Stromverbrauch, was wiederum zu mehr Hitze führt. Aus diesem Grund beschweren sich viele Nutzer darüber, dass Handys mit MediaTek-Chips heißer laufen und mehr Akku verbrauchen.
Dann gibt es noch den Aspekt der Software-Updates und des Entwickler-Supports. Handys mit MediaTek-Chips sind berüchtigt für verspätete Updates – wenn sie überhaupt erscheinen. Da der Quellcode von MediaTek nicht öffentlich ist, ist auch die Unterstützung für Entwickler nicht gut. Telefone mit Qualcomm-Chips haben diese Probleme nicht.
Abgesehen von den bereits genannten Gründen gibt es noch ein paar weitere Vorteile, die Qualcomm-Chips gegenüber MediaTek-Chips haben. War’s das jetzt? Ist MediaTek völlig am Ende?
Nicht ganz. Sie werden wahrscheinlich feststellen, dass Telefone mit Qualcomm Snapdragon-Chipsätzen im Vergleich zu denen mit MediaTek Helio-Chips etwas teurer sind. Die niedrigeren Kosten der MediaTek-Produkte machen sie zu einem Publikumsliebling bei Mittelklasse- und vor allem Einsteiger-Handys. In diesen speziellen Kategorien sind MediaTek-Chips wie der Helio G90T in der Lage, ihren Qualcomm-Gegenstücken den Rang abzulaufen.
Das Redmi Note 8 Pro wird von einem MediaTek Helio G90T-Chipsatz angetrieben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass an den Aussagen, die Qualcomm Snapdragon-Chipsätze favorisieren, und auch an denen, die sich gegen MediaTek Helio-Chipsätze aussprechen, definitiv etwas dran ist – und zwar aufgrund der oben genannten Hauptunterschiede. Das soll aber nicht heißen, dass MediaTek völlig auf dem Trockenen sitzt. Das Zünglein an der Waage sind die allgemein niedrigeren Kosten.