Das norwegische Nobelpreiskomitee hat gestern den ägyptischen Präsidenten Anwar Sadat und den israelischen Premierminister Menachem Begin aufgefordert, neue Anstrengungen zu unternehmen, um „den vom Krieg erschöpften Völkern des Nahen Ostens eine Zukunft ohne Krieg zu sichern“, und verlieh den beiden Staatsoberhäuptern gemeinsam den Friedenspreis 1978 für die Fortschritte, die sie bei der Beendigung des 30-jährigen arabisch-israelischen Krieges bereits erzielt haben.
In einer Begründung, die offen ihre politische Absicht erklärte, die ägyptisch-israelischen Verhandlungen durch die Verleihung der Auszeichnung an beide Männer voranzutreiben, lobte das Komitee auch Präsident Carters „große Rolle“ bei der Zusammenführung von Sadat und Begin auf dem Camp David-Gipfel im vergangenen Monat.
Carter war ebenfalls für den Preis nominiert, aber erst lange nach Ablauf der Frist für formelle Nominierungen im Februar, sagte Aase Lionaess, die Leiterin des Nobelkomitees, gegenüber Reportern bei der Bekanntgabe der Auszeichnung in Oslo.
Die Ankündigung löste weltweit gemischte Reaktionen aus. In Israel löste sie Jubel aus. In einer eher verhaltenen ägyptischen Reaktion versäumte es der Kairoer Rundfunk zu erwähnen, dass Sadat seine lang ersehnte Auszeichnung mit Begin teilen musste. Ägyptische Redakteure äußerten sich enttäuscht über die Aufteilung des Preises.
Sadats arabische Kritiker und Rechtsextremisten in Israel verurteilten vorhersehbar die Verleihung des Nobelpreises in Anerkennung der beiden Abkommen, die im September in Camp David als Rahmen für den Frieden ausgearbeitet wurden. Die Palästinensische Befreiungsorganisation erklärte, dass der Nahe Osten trotz der Verleihung des Preises an „zwei Faschisten mit schwarzer Vergangenheit“ „explosiv bleiben wird“.
Die Entscheidung, den Preis für ein noch vorläufiges Friedensabkommen zu verleihen, war voller Ironie. Die Ankündigung erfolgte zu einem Zeitpunkt, als die Carter-Administration und Begin weiterhin in einem wütenden öffentlichen Streit verwickelt waren, der den Fortschritt beim ägyptisch-israelischen Friedensvertrag, den Begin und Sadat in Camp David vor dem 17. Dezember unterzeichnen wollten, vorübergehend ins Stocken gebracht hat.
In einer kurzen Botschaft an Begin und Sadat verband Carter seine Glückwünsche „für die Ehre, die Sie so sehr verdienen“ mit der Ermahnung, dass „die Arbeit, die Sie bisher geleistet haben, nicht unvollendet bleiben darf.“
Beide, Sadat und Begin, kamen über Karrieren an den Friedenstisch, die stark von Gewalt geprägt waren. Begin war während des israelischen Unabhängigkeitskrieges Anführer einer antibritischen Terrororganisation, und Sadat, ein Berufsoffizier, der 1952 an der Planung des Staatsstreichs gegen König Farouk beteiligt war, begann im Oktober 1973 den Krieg gegen Israel. Ironischerweise war es dieser Krieg, der letztlich zu den Friedensbemühungen führte, die in Camp David endeten.
Die erklärte politische Absicht der Preisvergabe brachte das Nobelkomitee zum zweiten Mal innerhalb von fünf Jahren direkt in einen aktiven Konflikt. 1973 teilte das Komitee den Preis zwischen dem damaligen Außenminister Henry A. Kissinger und Nordvietnams Le Duc Tho für ihre Verhandlungen zur Beendigung des „grausamen Krieges“ in Vietnam auf.
Der Preis von 1973, dessen Annahme Le Duc Tho ablehnte, wurde mit der ausdrücklichen Hoffnung des Komitees angeboten, dass beide Seiten die in jenem Jahr in Paris getroffenen Waffenstillstandsvereinbarungen einhalten würden. Der Konflikt in Vietnam dauerte bis zum vollständigen Sieg Nordvietnams im April 1975 an.
In der Begründung für den diesjährigen gemeinsamen Preis wird Sadat ausdrücklich zu seinem „historischen Besuch“ in Jerusalem im November 1977 beglückwünscht, der „eine Bresche in die psychologische Mauer schlug, die eine ganze Generation lang die Verständigung und den menschlichen Kontakt zwischen Ägypten und Israel blockiert hatte.“
Außerdem wird Carters „positive Initiative“ beim Zustandekommen der Camp-David-Vereinbarungen ausdrücklich gelobt, die, wie es heißt, „an sich einen Sieg für die Idee des Friedens in diesem Teil der Welt darstellen“
Begins Beiträge werden jedoch nicht näher erläutert, und seine Einbeziehung scheint eher mit den Hoffnungen des Ausschusses für die Zukunft zusammenzuhängen als mit seiner Bewertung der bisherigen Rolle des israelischen Premierministers.
„Es müssen noch wesentliche Verhandlungen geführt werden, bevor die Idee des Friedens in politisch verbindlichen Vereinbarungen verankert wird, die den vom Krieg erschöpften Völkern des Nahen Ostens eine Zukunft ohne Krieg sichern können“, heißt es in der Begründung.
„Mit der Verleihung des Friedenspreises für das Jahr 1978 an Menachem Begin und Anwar Sadat möchte das Nobelkomitee nicht nur die bereits im Dienste des Friedens erbrachten Leistungen würdigen, sondern auch zu weiteren Anstrengungen ermutigen, um praktische Lösungen zu erarbeiten, die die durch die Rahmenabkommen geweckten Hoffnungen auf einen dauerhaften Frieden verwirklichen können.“
Die Wahl wurde von einem aus fünf Norwegern bestehenden Komitee getroffen, das vom norwegischen Parlament gewählt wurde, das das Komitee nach seiner Wahl nicht mehr kontrolliert. Lionaess, die Politikerin, die das Gremium leitet, ist in Norwegen weithin als glühende Verfechterin Israels bekannt, die Berichten zufolge in der Vergangenheit Preise für Staatsmänner blockiert hat, die sie als zu freundlich gegenüber der arabischen Sache erachtete.
Sadat ist der erste Araber und Begin der erste Israeli, der für den Preis ausgewählt wurde, der mit einem Geldpreis von etwa 165.000 Dollar verbunden ist, den sich die beiden Führer teilen werden. Ein Sprecher Sadats kündigte gestern Abend an, dass der ägyptische Staatschef seinen Anteil an dem Preis seinem Heimatdorf Met Abul Komim im Nildelta spenden wird.
Die Preise wurden 1901 von Alfred Nobel gestiftet, der mit der Herstellung von Dynamit und der Ölförderung in der Sowjetunion ein Vermögen gemacht hatte, und werden jedes Jahr am 10. Dezember im Festsaal der Universität Oslo offiziell verliehen.Die Preisträger sind eingeladen, die Goldmedaillen, Schecks und Urkunden entgegenzunehmen und bei der Zeremonie Vorträge zu halten.
Wenn der Friedensvertrag bis zum 10. Dezember noch nicht unterzeichnet ist, könnten die gewünschten Auftritte von Sadat und Begin für den Friedensprozess, der mit dem Preis gekrönt werden soll, von großer Bedeutung sein.
Außerdem deuteten einige erste Reaktionen darauf hin, dass die vom Preiskomitee offen angestrebte politische Wirkung möglicherweise nicht so eindeutig ist, wie es gehofft hatte.
Der Korrespondent der Washington Post, William Claiborne, berichtete aus Jerusalem, dass ein Berater Begins am Telefon sagte, der Premierminister sei „extrem aufgeregt“ über die Nachricht, werde aber den jüdischen Sabbat nicht brechen, indem er ans Telefon komme, um sie zu kommentieren.
Ein anderer Berater Begins stellte die Auszeichnung in den Kontext der Streitigkeiten, die zwischen dem Weißen Haus und Begin über unterschiedliche Interpretationen der Vereinbarungen von Camp David über die Zukunft der israelischen Siedlungen im Westjordanland ausgebrochen sind.
„Carter wird jetzt mit etwas mehr Respekt mit Begin sprechen müssen“, sagte der Berater, der nicht genannt werden wollte.
Die Ägypter waren offen verärgert, dass Sadat, dessen Reise den Weg für die Friedensinitiative geebnet hatte, den Preis teilen musste.
„Ich kann nicht glauben, dass Begin die Hälfte des Preises bekommen hat“, sagte Ali Hamdi Gammal, Herausgeber der Kairoer Zeitung Al Ahram. „Womit hat Begin diesen Preis verdient, abgesehen davon, dass er dem Frieden Steine in den Weg gelegt hat?“
Araber im Westjordanland äußerten sich skeptisch. „Wo ist der Frieden?“, fragte Elias Freij, christlicher Bürgermeister von Bethlehem. „Was für ein Frieden ist das? Gibt es Frieden zwischen Sadat und Begin?“
Geula Cohen, eine ehemalige Verbündete Begins, die sich wegen der Camp-David-Vereinbarungen von ihm getrennt hat, schloss sich dieser Meinung in Israel an und sagte: „Den Preis zu erhalten, bedeutet keinen wirklichen Frieden, wie wir bereits bei Kissingers Nobelpreis für den Vietnam-Frieden gesehen haben.“