Physical Control DUI (I wasn’t driving)

What is Physical Control of a Vehicle Under the Influence?

Sie sind vielleicht hier, weil Sie mit einem DUI angeklagt wurden, obwohl Sie nicht gefahren sind. Wie kann die Regierung das tun? Es gibt ein spezielles Gesetz, das die Anklage wegen Trunkenheit am Steuer erlaubt, obwohl es keinen Beweis dafür gibt, dass der Beamte Sie tatsächlich fahren sah. Das Gesetz heißt Physical Control of a Vehicle Under the Influence (RCW 46.61.504). Das geltende Gesetz besagt Folgendes:

• 1) Eine Person ist schuldig, die tatsächliche Kontrolle über ein Kraftfahrzeug zu haben, während sie unter dem Einfluss von berauschendem Alkohol oder einer Droge steht, wenn die Person die tatsächliche Kontrolle über ein Fahrzeug in diesem Staat hat:
• (a) Und die Person hat innerhalb von zwei Stunden, nachdem sie die tatsächliche Kontrolle über das Fahrzeug hatte, eine Alkoholkonzentration von 0,08 oder höher, wie durch eine Atem- oder Blutanalyse der Person gemäß RCW 46.61.506; oder
• (b) Die Person hat innerhalb von zwei Stunden, nachdem sie die tatsächliche physische Kontrolle über ein Fahrzeug hatte, eine THC-Konzentration von 5,00 oder höher, wie durch eine Analyse des Blutes der Person gemäß RCW 46.61.506; oder
• (c) Während die Person unter dem Einfluss oder der Wirkung von berauschendem Alkohol oder einer Droge steht; oder
• (d) Während die Person unter dem kombinierten Einfluss oder der Wirkung von berauschendem Alkohol und einer Droge steht.

Was ist dann physische Kontrolle? Es gibt keine Anweisung für die Geschworenen, was tatsächliche Körperbeherrschung ist. Die einzige Anweisung, die vom Gericht erteilt wird, weist die Geschworenen wie folgt an:

Eine Person begeht das Verbrechen der tatsächlichen Körperbeherrschung, wenn sie die tatsächliche Körperbeherrschung über ein Kraftfahrzeug hat, während sie unter dem Einfluss von berauschendem Alkohol steht oder von diesem beeinflusst wird, oder wenn sie so viel Alkohol in ihrem Körper hat, dass sie innerhalb von zwei Stunden, nachdem sie die tatsächliche Körperbeherrschung hat, eine Alkoholkonzentration von 0,08 oder mehr aufweist, was durch einen genauen und zuverlässigen Atemtest der Person nachgewiesen wird. WPIC 92.01

Wo bleibt also die eine oder andere Seite? Nun, die Regierung wird die Geschworenen irgendwie davon überzeugen müssen, dass Sie die Kontrolle über das Fahrzeug hatten, und die Verteidigung wird die Geschworenen davon überzeugen müssen, dass Sie das nicht hatten. So oder so, es ist immer ein interessantes Argument.

Abweichung von der Fahrbahn – eine positive Verteidigung

Wenn Sie wegen physischer Kontrolle eines Kraftfahrzeugs unter dem Einfluss von Alkohol oder Drogen (RCW 46.61.504) angeklagt sind, gibt es eine bekannte Verteidigung gegen die Anklage.

Als erfahrener Anwalt für Alkohol am Steuer in Seattle habe ich diese Verteidigung zahlreiche Male für Personen eingesetzt, die wegen Alkohol am Steuer im Bundesstaat Washington angeklagt waren. Was das Gesetz über die Verteidigung sagt, ist folgendes:

„Keine Person kann nach diesem Abschnitt verurteilt werden, wenn die Person das Fahrzeug sicher von der Fahrbahn entfernt hat, bevor sie von einem Strafverfolgungsbeamten verfolgt wurde.“

RCW 46.61.504 (2).

Nun weiß die Strafverfolgungsbehörde zweifellos über die Verteidigung gegen die Anklage Bescheid, so dass ich Berichte gesehen habe, in denen so etwas steht wie: „Ich habe beobachtet, dass das Fahrzeug an den Straßenrand gezogen wurde, aber der Außenspiegel ragte in die Fahrspur hinein und stellte eine erhebliche Gefahr für vorbeifahrende Autofahrer dar.“ Was bedeutet das? Auch wenn Sie Ihr Auto angehalten haben und nicht mehr fahren, wie es der Gesetzgeber vorgesehen hat, wenn Sie getrunken haben und die Polizei Sie festnehmen will, ist es ihnen egal, dass es eine anwendbare Verteidigung gibt. Mir hat ein Staatsanwalt buchstäblich vor den Geschworenen gesagt (nachdem mein Mandant für nicht schuldig befunden worden war): „Ich glaube nicht an ein sicheres Abseits der Fahrbahn.“ Ja, das kommt von einer Person, die einen Eid geschworen hat, nach dem Gesetz Gerechtigkeit zu suchen.

Der Anwalt für Alkohol am Steuer in Seattle, Nate Webb, weiß, wie man diese Verteidigung effektiv anwendet. Ich habe zahlreiche Fälle abgewiesen, wenn diese Verteidigung und nicht schuldig Urteile, wenn eine Jury präsentiert.

Mein jüngstes Nicht-Schuldig-Ergebnis bei Anwendung der Safely Off the Roadway Defense (Januar 2020), hier ist, was mein Klient zu sagen hatte:

„Ich war nicht vertraut mit Anwälten in Washington State, so dass, wer auch immer diese Rezension lesen mag, ich wollte sicherstellen, dass ich einen Anwalt wählen würde, der nicht nur kompetent und gut versiert im Recht war, sondern auch jemand, dem ich das Gefühl hatte, dass ich vertrauen konnte, mich nach bestem Können zu vertreten.
Glücklicherweise entschied ich mich nach dem Lesen mehrerer Bewertungen und einem Gespräch mit verschiedenen Anwaltskanzleien für Herrn Nathan Webb, Webb Law Firm.
Es war eine gute Entscheidung, denn ich wurde nicht nur für NICHT SCHULDIG wegen Trunkenheit am Steuer befunden, sondern Mr. Webb hat auch die Anklagen durch das Arbeitsamt abgewiesen!“

DUI-Kunde – B.D.

Ein weiteres Ergebnis der Körperbeherrschung „Nicht schuldig“ (2017) nach einem Geschworenenprozess wurde durch die Anwendung dieser Verteidigung erreicht und dies ist, was mein Kunde danach zu sagen hatte:

„Nate hat mein Leben verändert und ich werde für immer dankbar sein für das, was er für mich getan hat. Wenn Sie einen Anwalt suchen, einen Superanwalt, dann ist es wohl offensichtlich, wen Sie auf Ihrer Seite haben wollen. Nathan Webb! Danke Nate!“

DUI-Kunde – J.S.

Wenn Sie nicht gefahren sind und trotzdem wegen DUI (Körperverletzung) verhaftet wurden, rufen Sie heute an, um Ihren Fall zu besprechen (425) 522-4200.