Praktischer Test der Patagonia Refugitive
Die Patagonia Refugitive ist aufgrund der Dehnbarkeit ihres Obermaterials in Verbindung mit der GORE-TEX 3L Membran einzigartig in diesem Test. Keine andere Jacke mit dieser Membran war so dehnbar und geschmeidig, eine der wertvollsten Eigenschaften für eine Jacke, die auf Bewegung ausgelegt ist. Die Refugitive geht noch einen Schritt weiter und bietet einige fantastische Funktionen wie das eingebettete Cohaesive-Kordelzugsystem – die beste Kordelzugschnalle, die wir getestet haben und die alle anderen in den Schatten stellt. Letztendlich war die Optimal Visibility Hood mit nur einem Kordelzug im Test jedoch völlig unzureichend, da sie das Gesicht nicht vor einem Regenschauer schützen konnte und das Wasser den Hals hinunterlief, und wurde daher schlechter bewertet als die meisten Jacken in diesem Test.
Wer sich dafür interessiert, wie die Refugitive im Vergleich zur Patagonia Triolet abschneidet, dem empfehlen wir zuerst die Refugitive. Ihre Dehnbarkeit und die viel leichtere Kombination aus Obermaterial sorgen für eine komfortablere Jacke. Sie ist leichter und viel packbarer als die Triolet, hat aber weniger Taschen und Kordelzüge, um das Gewicht zu reduzieren. Die Kapuzen beider Jacken sind trotz unterschiedlicher Designs und Verschlüsse leider unzureichend und verhindern nicht, dass bei einem echten Regenschauer Wasser in den Kragen eindringt. Wenn Geld keine Rolle spielt, dann ist die Refugitive, die 100 Dollar teurer ist als die Triolet, die bessere Wahl.
Wetterschutz
Die Kombination aus GORE-TEX 3-Lagen und C-Knit Backer Technologie, einer neuen Innenlaminatschicht, die es angeblich ermöglicht, eine Jacke leichter und atmungsaktiver zu machen, hat uns hervorragend vor den Elementen geschützt. Was uns nicht so gut vor den Elementen geschützt hat, war die Sturmkapuze. Wie bei der Patagonia Triolet ist der Schnabel der Refugitive zu klein, um das Gesicht ausreichend vor Wasser zu schützen, das von oben herabkommt. Außerdem hat Patagonia nur einen einzigen Kordelzug im hinteren Teil der Kapuze verwendet, um die Kapuze und den Gesichtsschutz zu schließen. Diese Funktion funktionierte nicht gut, was wir besonders frustrierend fanden, wenn man bedenkt, wie viel Liebe zum Detail Patagonia bei allen anderen Aspekten dieser Jacke gezeigt hat.
In unserem Duschtest konnten wir die Kapuze nicht annähernd so fest zuziehen wie bei anderen Jacken, und das Ergebnis war, dass das Wasser über die Seiten der Kapuzenkrempe eindrang und buchstäblich direkt den Hals hinunterlief. Obwohl die Jacke auch in anderer Hinsicht sehr gut schützt, konnten wir nicht mehr als 6 von 10 Punkten für den Wetterschutz vergeben, gleichauf mit The North Face Free Thinker Jacket für die niedrigste Punktzahl.
Gewicht und Packmaß
Unsere Refugitive in der Größe Herren Medium wog 14,7 Unzen, genauso viel wie der Best Bang for the Buck Gewinner Outdoor Research Axiom. Wir finden, dass die Größenangaben bei Patagonia anders sind als bei anderen Marken, und mussten eine mittlere statt einer großen Größe bestellen, so dass eine vergleichbare große Herrengröße etwas schwerer wäre. In Wirklichkeit ist dies eine leichte Jacke, die ein wenig Gewicht mit zusätzlichen Funktionen, wie viele Taschen und Grubenreißverschlüsse hinzufügt.
Beweglichkeit und Passform
Wir fühlten uns veranlasst, für unseren Haupttester eher eine mittlere als eine große Größe zu bestellen. Er hat eine große Statur, ist aber dünn, und nach unseren bisherigen Erfahrungen ist Patagonias Größe Large einfach viel zu weit und locker geschnitten. Wenn Sie dazu neigen, zwischen den Größen zu liegen, empfehlen wir Ihnen, Patagonia-Kleidung anzuprobieren, bevor Sie Ihre normale Größe bestellen. Bei unserer Größe Medium war der Saum kaum lang genug für unseren Geschmack, und auch die Ärmel waren kaum lang genug. Sie waren jedoch nicht zu kurz, und das Problem lag wahrscheinlich daran, dass wir eine Nummer kleiner gewählt hatten.
Als Ergebnis der Verkleinerung wurden wir jedoch mit einer Passform belohnt, die glatt und schlank war, ohne zusätzlichen Raum und Schlabberigkeit, die uns beim Blick auf unsere Füße im Weg waren. Schließlich war das Material der Membrane und des Obermaterials dehnbar, geschmeidig und sehr beweglich und nicht so einschnürend im Brust- und Unterarmbereich wie bei der Patagonia Triolet Jacke. Sie war zwar nicht ganz so beweglich wie die Spitzenreiterin Outdoor Research Axiom, aber wir hielten sie dennoch für eine der besten und gaben ihr 8 von 10 Punkten.
Belüftung und Atmungsaktivität
Das GORE C-Knit Rückenlaminat soll der darunter liegenden GORE-TEX 3L Membran bis zu 15% mehr Atmungsaktivität ermöglichen als andere Laminate. Unser primärer Atmungsaktivitätstest war unser Laufbandtest, bei dem wir feststellten, dass die Refugitive beim Laufen ziemlich heiß wurde und sich auf der Innenseite des Nackens ein wenig Feuchtigkeit bildete. Dieser Befund war keineswegs ungeheuerlich, erlaubt es uns aber nicht, die Behauptungen über C-Knit zu bestätigen. Die Jacke verfügt über Grubenreißverschlüsse zur Belüftung, die dem Benutzer eine praktischere Möglichkeit bieten, überschüssige Wärme und aufgestauten Schweiß abzuleiten. Diese sind nicht so prominent wie bei den Jacken mit der höchsten Punktzahl für Belüftung, der Rab Latok Alpine Jacket oder der Outdoor Research Furio. Wir haben ihr 7 von 10 Punkten gegeben.
Merkmale
Wir gaben dem Refugitive 9 von 10 möglichen Punkten für die Ausstattung, was die zweitbeste Bewertung ist. Das einzige, was sie von der perfekten Bewertung abhielt, war das Fehlen einiger zusätzlicher Kordelzüge an der Kapuze, um das Wetter draußen zu halten, etwas, von dem wir hoffen, dass es in zukünftigen Versionen behoben wird. Insgesamt waren wir der Meinung, dass diese Jacke einige der besten und funktionellsten Eigenschaften in diesem Test hat. Das eingebettete Kordelverschlusssystem von Cohaesive war bei weitem die beste Kordelschnalle, die wir verwendet haben, und war einfach und leicht mit Handschuhen zu bedienen. Dieses System wurde bei allen Kordelzügen verwendet, sowohl auf der Rückseite der Kapuze als auch an der Taille.
Die Black Diamond Helio Alpine Shell war die einzige andere Jacke, die ein ähnliches System verwendete. Uns gefiel auch die große Innentasche ohne Reißverschluss der Refugitive, in der man zusätzliche Handschuhe oder eine Mütze verstauen kann, wenn es zu warm wird. Die Jacke verfügt außerdem über einen elastischen Riemen am Rücken, der an einer Schneehose befestigt werden kann, damit die Jacke im Tiefschnee nicht hochrutscht. Die Grubenreißverschlüsse bieten zusätzliche Belüftung, und die Handwärmertaschen sitzen hoch genug über der Taille, um auch mit einem Rucksack oder Klettergurt verwendet werden zu können. Schließlich verfügt die Jacke über einen integrierten Recco-Reflektor für diejenigen, die gerne in fragwürdigem Gelände Ski fahren.
Beste Einsatzmöglichkeiten
Die Refugitive ist als Allround-Jacke konzipiert, die sich sowohl beim Backcountry-Skifahren als auch beim Alpin- oder Eisklettern bewährt. Dem können wir nur zustimmen und empfehlen sie gerne für alle Winterzwecke. Aufgrund der Schwachstellen in der Kapuze würden wir sie jedoch nicht für regnerisches Wetter oder extrem nasses Klima empfehlen.
Wert
Der Refugitive kostet $499. Obwohl es sich um ein hervorragendes Produkt handelt, ist es zweifellos teurer als eine ganze Reihe anderer Jacken, die in unseren Tests besser abgeschnitten haben als sie. Wir bezweifeln zwar, dass die Leute mit dieser großartigen Jacke unzufrieden sein werden, aber es gibt bessere Angebote für die, die auf ihr Geld achten.
Fazit
Die Patagonia Refugitive ist eine großartige Jacke für Backcountry-Skiing und Alpinklettern. Während wir sie gerne empfehlen, müssen wir warnen, dass die Kapuze nicht den hohen Standards der anderen Jacken in diesem Test entspricht, und vielleicht kostet sie mehr als sie sollte. Nichtsdestotrotz haben wir das leichte Gewicht, die geschmeidige Flexibilität und die erstklassigen Funktionen geliebt. Trotz ihrer Schwächen ist die Refugitive eine Jacke, die es wert ist, sie zu besitzen.
