Node.js vs. Ruby on Rails: Was ist das Beste für die Webentwicklung?

Hallo, Leute, in diesem Artikel werden wir Node.js mit Ruby on Rails für die Webentwicklung vergleichen. Der Hauptgrund, warum ich diesen Artikel geschrieben habe, ist, dass unser Team ständig gefragt wird, welche Sprache oder welches Framework am besten zu erlernen ist. Wir können jedoch nie eine einfache Antwort geben, weil es keine eindeutige Antwort gibt. Daher halte ich es für das Nächstbeste, sich alle Fakten und Statistiken anzuschauen. Wir werden uns einige der Vor- und Nachteile von Node.js und Ruby on Rails für serverseitige Technologien ansehen. Bevor wir beginnen, möchte ich ein paar Punkte ansprechen. Wir hören schon die Kritiker sagen: Wie kann man Node.js, das eine Laufzeitumgebung ist, mit Ruby on Rails, einem Framework, vergleichen? Ich verstehe das Argument, aber was ich vergleichen werde, sind die beiden serverseitigen Technologien und Webstacks. Lassen Sie uns nun klären, was besser ist, um es sofort zu lernen, und was besser für ein Unternehmen zu implementieren ist. Ich will nicht die Funktionen von Ruby on Rails mit denen von Node.js vergleichen, falls Sie sich besser fühlen, wenn Sie Node.js durch etwas wie Express oder andere Node-basierte Frameworks ersetzen. Wie auch immer, wir vergleichen Backend-Strukturen und Stacks, nicht die einzelnen Technologien. Unser Team hat mit beiden Technologien gearbeitet und einige von uns mögen beide Technologien. Ich werbe nicht für die eine gegenüber der anderen. Es ist auch wichtig zu verstehen, dass das, was für uns funktioniert, für Sie vielleicht nicht funktioniert und umgekehrt. Außerdem sollten Sie bedenken, dass das Gehirn eines jeden Menschen anders ist. Es gibt keine Standardantwort auf diese Frage.

Lassen Sie uns damit beginnen, einige der Ähnlichkeiten zwischen beiden Technologien zu betrachten.

• Beliebte Server-Side-Technologien.
• Gleichzeitig leicht zu erlernen.
• Hohe Leistung.
• Wird von Top-Websites/Anwendungen verwendet.
• Starke Community.
• Ähnliche MVC-basierte Struktur.
• Schnelle Entwicklung.

Beide, Node.js und Rails, sind angesehene und beliebte serverseitige Technologien, die viele verschiedene Dinge tun können. Sie können mit vielen verschiedenen Stacks und Datenbanken usw. arbeiten. Beide sind relativ leicht zu erlernen. Node verwendet JavaScript und Rails verwendet Ruby. Aber Ruby und JavaScript sind einfacher zu erlernen als Java, C# oder andere Hochsprachen. Beide Sprachen sind ziemlich fehlerverzeihend und es gibt eine Menge Ressourcen, um sie zu lernen. Node.js und Ruby on Rails sind sehr leistungsfähig, und wir werden über das Leistungsniveau sprechen. Es gibt viele Beispiele für beliebte Websites, die beide Technologien verwenden. Node und Rails haben sehr starke und meinungsstarke Communities.

Rails gibt es schon etwas länger und hat mehr Oldtimer. Aber Node wird jeden Tag beliebter. Jetzt ist MVC oder Model-View-Controller ein entworfenes Muster. Und Ruby on Rails hat hartes MVC. Du hast einen Ordner für deine Modelle, deine Controller und deine Views. MVC ist mit bestimmten Frameworks in Node wie Express möglich. Allerdings ist Express in seiner Struktur viel flexibler als Rails. Man kann einfach bestimmte Aspekte des MVC nehmen. Es ist nicht die einzig mögliche Struktur. Node und Rails werden für schnelle Entwicklung und Prototyping verwendet. Rails hat eine großartige Folding-Funktion und Express hat auch Generatoren und Kommandozeilen-Tools.

Rails Vorteile

• Konsistente Struktur.
• Sehr eigenwillig.
• Datenbankmigrationen.
• Geschwindigkeit der Entwicklung.
• Ruby ist eine großartige Sprache.
• Ruby-Gems.
• Reife und angesehene Community.

Zunächst werden wir einen Blick auf die Vorteile von Ruby on Rails werfen und dann auf die Nachteile. Wie schon gesagt, hat Rails eine sehr starke MVC-Struktur. Die meisten Rails-Anwendungen sehen sich in Bezug auf die Kerndateien und -ordner sehr ähnlich. Man hat diese starke Grundlage und kann darauf mit Gems und eigenen Paketen und Bibliotheken aufbauen. Darüber hinaus ist Rails sehr eigenwillig, was bedeutet, dass Sie sich an die eigene Vorgehensweise halten müssen. Rails geht davon aus, dass Sie Ihren Code auf eine bestimmte Art und Weise schreiben werden, und manche Leute mögen das als ein wenig einschränkend empfinden. Aber es macht den Code auch einfacher und sauberer und es macht es auch schwieriger, Fehler und Probleme zu erzeugen. Es ist nicht in dem Sinne einschränkend, dass man nicht das machen kann, was man will, sondern nur in der Art und Weise, wie man dorthin kommt. Wenn man es richtig macht, wird es wahrscheinlich der einfachste Weg sein.

Rails hat auch eine wirklich gute Datenbankmigrationsfunktionalität. Sie ermöglichen uns Dinge wie das Erstellen und Bearbeiten von Tabellen und Spalten in unserer Datenbank, ohne dass wir manuell hineingehen und Dinge hinzufügen oder ändern müssen. Es gibt auch ein nettes kleines Protokoll oder einen Pfad, dem man folgen kann, um genau zu sehen, was an der Struktur der Datenbank gemacht wurde.

Nun zu Node. Es gibt einige Pakete oder Module für Migrationen wie DB-migrate, die wirklich gut funktionieren können, aber es ist nicht so tiefgehend und einfach zu bedienen wie das Rails-Akkord-Migrationssystem. Wenn es um Prototyping und schnelle Entwicklung geht, gibt es nicht allzu viele Technologien, die Rails schlagen können. Mit einigen grundlegenden Konfigurationen und ein paar Gerüstbefehlen haben Sie also eine voll funktionsfähige CRUD-Anwendung. Zu dieser Geschwindigkeit kommen noch Datenbankmigrationen hinzu. Node.js und Express sind ziemlich gut für eine schnelle Entwicklung, wenn man Tools und Module von Drittanbietern verwendet. Aber Rails hat das alles schon von Haus aus.

Es gibt einige Vor- und Nachteile der Sprache Ruby, aber im Großen und Ganzen ist sie gut angesehen und sehr sauber. Ruby ist eine Multi-Paradigma-Sprache, man kann prozeduralen Code funktional machen, aber zum größten Teil ist sie objektorientiert. Alles kann als Objekt betrachtet werden. RubyGems ist ein Paketmanager für Ruby on Rails und wird verwendet, um die Kernfunktionen des Frameworks zu erweitern. Er ist vergleichbar mit npm für Node.js. Alle Rails-Anwendungen haben eine Gem-Datei, in der Sie Ihre Gems angeben können. Dann kann man einen Bundler-Befehl ausführen, um sie alle zu installieren, ähnlich wie npm install bei Node.js.

Eine weitere großartige Sache an Ruby on Rails ist, dass es schon seit einer Weile existiert und eine sehr respektierte und intelligente Community hat. Die Entwickler, die Ruby on Rails betreuen, sind äußerst intelligent und haben eine große Leidenschaft für das Framework. Es gibt eine Vielzahl von Ressourcen für das Kern-Framework, darunter Foren, Blogbeiträge und Dokumentationen, die Ihnen helfen, wenn Sie nicht weiterkommen. Das sind einige der großen Vorteile von Ruby on Rails.

Nachteile von Rails

• Leistung
• Zu einfach
• Popularität
• Mangel an Dokumentation

Lassen Sie uns über einige der Nachteile sprechen. Einige der größten Beschwerden, die wir über Ruby on Rails gehört haben, sind, dass es relativ langsam ist. Rails ist ein großes Framework mit einer Vielzahl von Funktionen im Kern. Im Gegensatz zu einigen der leichteren Frameworks müssen Sie auch die Abhängigkeiten von Gems und Anwendungsdateien berücksichtigen. Es gibt so viel Automatisierung und Gerüste, dass der Entwickler nicht wirklich viel darüber lernt, wie das Rails-Framework funktioniert. Sie kennen vielleicht die Ruby-Sprache, die Syntax oder die Struktur ihrer Anwendung, aber für jemanden, der wirklich versteht, wie Rails funktioniert, ist dies aufgrund der schnellen Entwicklung großartig. Auf der anderen Seite müssen sich einige der Entwickler wirklich anstrengen, um bestimmte Dinge wirklich zu verstehen. Rails ist auch viel schwieriger für große Projekte als für kleine Anwendungen. Es kann auch einige Probleme mit der Skalierung geben.

Ein weiterer Nachteil ist, dass Rails nicht so populär ist wie Node.js. Derzeit ist Node.js auf dem Vormarsch in der Webentwicklung, und die Begeisterung für Rails ist wirklich gesunken. Unserer Meinung nach sollten Sie, wenn Sie einen Job suchen, auf jeden Fall Node und wahrscheinlich Express lernen. Mehr Unternehmen stellen JS-Entwickler ein als jede andere Sprache. Wäre das vor fünf Jahren gewesen, wäre Rails oder Ruby eine der drei wichtigsten Sprachen, die man lernen sollte. Aber heutzutage sind sie einfach nicht mehr so beliebt. Ich habe vorhin kurz erwähnt, dass das Rails-Kerngerüst über eine wirklich gute Dokumentation und Beispiele verfügt, mit denen Sie einfache Gerüstbefehle und Datenbankmigration lernen können. Das ist alles schön und gut. Wenn man jedoch versucht, fortgeschrittene Programmierung zu lernen und sich mit speziellen Edelsteinen zu beschäftigen, fühlt es sich manchmal an, als würde man eine Newton-Nadel im Heuhaufen suchen.

Einige ziemlich große Namen haben Ruby on Rails in ihrer Plattform verwendet oder verwenden es. Ich glaube nicht, dass man viel größer als Twitter werden kann. Außerdem haben sie aufgrund von Skalierungsproblemen einen Großteil ihrer Backend-Dienste auf Scala und Java umgestellt. Aber sie haben lange Zeit Rails verwendet, und ich bin mir ziemlich sicher, dass sie es immer noch in anderen Aspekten ihrer Plattform einsetzen, z. B. bei ihrer Partnerschaft mit Shopify. Außerdem hat Basecamp, eine Projektmanagementlösung, gesagt, dass Rails das Herz und die Seele ihres Projekts ist. Die Software, die GitHub betreibt, wurde auf Rails aufgebaut. Soundcloud und Hulu, ein beliebter Streaming-Dienst, wurden mit Rails entwickelt. Groupon und LivingSocial, SlideShare und Urban Dictionary haben von Anfang an Rails für ihre Entwicklung verwendet.

Node.js Vorteile

• Extrem beliebt.
• Hohe Leistung.
• Asynchron.
• Sehr skalierbar.
• JavaScript Front- und Backend.
• Flexible Dateistruktur.
• npm und Module.

Nachdem wir uns Rails angesehen haben, wollen wir uns nun Node.js ansehen. Wir beginnen mit den Vorteilen. Ein großes Plus von Node.js ist seine extreme Popularität. Es ist im Grunde die neue Spitzentechnologie in der Webentwicklung. Die Marktnachfrage ist sehr hoch. Sie ist bei Start-ups extrem beliebt. Es gibt eine blühende Open-Source-Community rund um Node und das Express-Framework. Es gibt viele gut entwickelte Module auf npm, und wenn es um Geschwindigkeit und Leistung geht, schlägt Node Rails aus dem Wasser. Eigentlich schlägt es so ziemlich alles aus dem Wasser. Es läuft auf der Google JavaScript Engine, die blitzschnell ist. Node wird verwendet, um Echtzeit-Webanwendungen zu erstellen, die sich fast wie Desktop-Anwendungen anfühlen.

Nebenbei ist Node.js auch asynchron. Das bedeutet, wenn ein Programm eine Anfrage an den Server sendet, muss es nicht auf die Antwort warten. Es kann mit der Ausführung fortfahren. Node.js läuft in einem einzigen Thread, im Gegensatz zu anderen Sprachen, die die Anfrage senden. Sie warten, bis die Anfrage erledigt ist, und senden dann die nächste und so weiter. Node.js ist also sehr skalierbar und die Tatsache, dass es auf einem einzigen Thread läuft, spielt dabei eine große Rolle. Node funktioniert auch sehr gut mit NoSQL-Datenbanken wie MongoDB, die viel skalierbarer sind als traditionelle relationale Datenbanken wie MySQL. Fast alle großen Unternehmen, von denen ich gelesen habe, sind auf Node.js umgestiegen und berichten zumindest von einem ordentlichen Produktivitätsanstieg.

Ein weiterer großer Vorteil von Node ist, dass es JavaScript verwendet, das in vielen Web-Stacks weit verbreitet ist. Oft ist die Sprache des Frontends eine andere als die des Backends, aber das ist bei Node.js nicht der Fall. Wir verwenden JavaScript auf dem Front-End und dem Back-End. Es gibt eine Menge clientseitiger Frameworks, die die Branche dominieren – React, Angular, Vue.js. Das ist also ein großes Plus für Node.js. Natürlich funktioniert JavaScript auch gut mit JSON-APIs, die sehr beliebt sind.

Node.js, Express oder Happy.js, jedes dieser Frameworks hat eine wirklich flexible Dateistruktur. Sie lassen Sie Ihre Anwendungen so aufbauen, wie Sie wollen. Sie können alles in eine einzige JS-Datei für die Anwendung packen. Wenn man eher eine traditionelle MVC-Struktur haben möchte, hat das meiner Meinung nach sowohl gute als auch schlechte Seiten. Aber wenn man weiß, was man tut, und ein guter Programmierer ist, dann ist Flexibilität eine gute Sache. Wie Ruby-Gems hat auch Node seinen eigenen Paketmanager namens npm, oder Node package manager. Der größte Unterschied zwischen npm und Ruby-Gems ist die Art und Weise, wie die Abhängigkeiten verwaltet werden. Bei Ruby werden die Abhängigkeiten global installiert. Sie müssen also einen Bundler verwenden und sie selbst verwalten. npm kümmert sich um all das für Ihre Module. Sie werden in den Node-Module-Ordner gelegt. Dann können diese Module auch ihren eigenen Node-Module-Ordner mit ihren eigenen Abhängigkeiten haben. npm-Module scheinen auch eine bessere Dokumentation zu haben, zumindest nach meiner Erfahrung.

Node.js Disadvantages

• Sucks for CPU intensive tasks.
• Inconsistency.
• Newer technology.
• Callback hell.
• Too modular.

So haben wir uns die positiven Aspekte und Vorteile von Node.js angesehen. Nun wollen wir uns einige Nachteile ansehen. So gut Node für viele CRUD-Anwendungen auch ist, so schlecht ist es für Anwendungen, die CPU-intensiv sind. Der Grund dafür ist, dass Node.js alle eingehenden Anfragen in eine Warteschlange stellt, wenn es etwas tut, das eine Weile dauert, wie z. B. eine CPU-Operation, weil es nur auf einem einzigen Thread läuft. Etwas wie der Apache, der mehr verfügbare Threads hat, wird die CPU-Zeit auf diese aufteilen. Und nur IO-Operationen sind parallel, da sie asynchron ausgeführt werden. Ein Beispiel für eine CPU-intensive Aufgabe ist etwas wie 3D-Rendering, Videocodierung, wissenschaftliche Modellierung usw.

Eine weitere Beschwerde über Node ist, dass es ein wenig inkonsistent sein kann. Manche haben das Gefühl, dass sich die API in regelmäßigen Abständen ändert. Sie ist manchmal nicht sehr rückwärtskompatibel. Hinzu kommt, dass die Struktur einer Express-Anwendung im Allgemeinen sehr frei und flexibel ist. Manchmal können sich Entwickler daran aufhängen.

Rails ist sehr streng, so dass es schwieriger ist, schlechten Code zu schreiben. Da Node asynchron ist, wird man es mit vielen Callback-Funktionen zu tun haben, und die können oft ausufern und in die sogenannte Callback-Hölle geraten. Es gibt Lösungen für dieses Problem, wie asynchrone Dienstprogramme und die Verwendung von Versprechen. Es gibt ein paar Dinge, die man tun kann, um dies zu verhindern. Mich persönlich stört das nicht, aber ich weiß, dass einige Entwickler, die nicht an asynchrone Programmierung gewöhnt sind, ein Problem mit vielen Rückrufen haben.

Wie Sie sehen, haben beide Backend-Optionen ihre Vor- und Nachteile, aber es sind beides fantastische Technologien. Man sollte immer von Fall zu Fall abwägen und nicht einfach sagen, dass die eine in allen Situationen besser ist als die andere.