Wie ich bereits in meinem Artikel über den Whittington University Precision Long Range Course erwähnt habe, hatte ich keine Vorgeschichte (oder nennenswerte Erfahrung) mit Präzisionsschießen auf Distanz. Als Legacy Sports uns die Christensen Arms Ridgeline zum Test anbot, war ich froh, dass ich diese Gelegenheit bekam. Oder ich nehme an, dass ich „verflucht“ bin, da ich mich nun für das Schießen auf weite Entfernungen begeistere…
Konstruktion
Die Christensen Arms Ridgeline verfügt über einen kohlefaserumwickelten Lauf mit einem Drall von 1:8, einen spiralförmig geriffelten Bolzen, einen gewellten Bolzenknauf, zwei vordere Bolzen und einen handgelegten kohlefaserverstärkten Glasfaserschaft. Die Mündung ist mit einem Gewinde versehen und hat eine SS-Bremse.
Ich werde nicht lügen, diese Mündungsbremse war laut und unausstehlich, und man musste einen flachen Stein darunter legen, um die Staubwolke zu reduzieren. Aber Junge hat es gut funktioniert.
Christensen Arms garantiert sub-MOA Genauigkeit über eine gebettete Rückstoßnase, und Invar Säuleneinsätze (Invar ist eine 36% Nickel-Eisen-Legierung, die eine nahezu Null Rate der thermischen Ausdehnung-ja, ich musste nachschlagen, dass :)).
Es hat eine 3-Wege verstellbaren Abzug, und die 2.9 Zoll internen Magazin (die eine ziemlich Standard-Klappbodenplatte aus gefrästem Aluminium hat) wird vier Runden unterzubringen.
Dieses leichte Gewehr wiegt in rechts um 6,3 Pfund, hat eine 13.5 Inch Zuglänge, einen 0,6 Inch Drop am Kamm und 5,7 Inch Drop an der Ferse.
Beobachtungen
Ich hatte vor diesem Gewehr noch nie 6,5 Creedmoor geschossen (und wusste ehrlich gesagt nicht wirklich viel über das Kaliber). Jeder, dem ich das Gewehr (und insbesondere das Kaliber) erwähnte, hatte nur Gutes zu sagen, und ich kann mich an keine einzige Person erinnern, die eine negative Meinung geäußert hätte. Ich werde in diesem Bericht nicht auf das Kaliber eingehen – wir haben hier schon einmal darüber geschrieben.
Die Dokumentation, die mit der Ridgeline geliefert wurde, deutet darauf hin, dass sie ein spezielles Einschießen benötigt (das ganze Schießen-Säubern-Schießen-Moondance-Säubern-Schießen-etc-Verfahren). Das erste Mal, dass ich das Gewehr schoss, war während des Kurses, und es war nicht wirklich Zeit, ein Einlaufen zu machen. Ich habe mich mit Jon Weiler (dem Hauptausbilder) beraten, und er meinte, es wäre in Ordnung, das Gewehr durch einfaches Schießen einzuarbeiten. Die ersten sechs Schüsse waren also während der Nullstellung auf hundert Yards.
Als wir auf dem Papier waren, waren die ersten drei Schüsse auf der Kante. Wir stellten die Windrichtung ein, und, nun ja, Sie können das Ergebnis sehen…
Das Gewehr funktionierte einwandfrei und hatte kein einziges Problem, den Verschluss zu betätigen. Es hat ein wenig Arbeit gekostet, das Swarovski-Zielfernrohr einzustellen (nach der Nullung muss man ein spezielles Werkzeug verwenden, um die Einstellknöpfe zurückzusetzen), aber das war der schwierigste Teil.
Die ersten Schüsse, die jemals mit ihr abgefeuert wurden, waren während der Nullstellung auf hundert Yards.
Trotz des verstellbaren Abzugs habe ich mir nie die Mühe gemacht, das zu tun. Was auch immer die Voreinstellung war, sie war perfekt für den Kurs und alle Schießübungen, die ich mit ihr gemacht habe. Und zu diesem Zeitpunkt meiner Karriere als Präzisionsschütze weiß ich nicht, ob ich in der Lage bin, den Unterschied zu erkennen. Verdammt, ich denke, der Abzug einer Standard-Glock ist in Ordnung… 😉
Sieh dir den geriffelten Verschluss an!
Das Gewehr war superleicht, definitiv ein Beweis für die Gewichtsersparnis durch den mit Kohlefaser ummantelten Lauf. Während des Kurses befanden wir uns in der Nähe unserer Fahrzeuge, so dass ich nicht in den Genuss kam, das Gewehr über eine längere Strecke zu bewegen. Die Ridgeline wurde in erster Linie für Jäger entwickelt, und jede Gewichtsreduzierung ist hilfreich, insbesondere bei Waffensystemen. Im Vergleich zu meiner Remington 700 (im MDT-Gehäuse) ist die Ridgeline eine Feder.
Der mit Kohlefaser ummantelte Lauf hat sie definitiv viel leichter gemacht.
Der Schaft ist ein ziemlich standardmäßiges „Bootspaddel“-Design, obwohl er definitiv von einer viel höheren Qualität war als der Hogue, der ursprünglich mit meiner Remington geliefert wurde. Meine größte Beschwerde ist, dass der Schaft nicht auf den Schützen einstellbar war. Aber angesichts der beabsichtigten Zweck für die Jagd (und nicht als Präzisionsschießen) der Mangel an Fähigkeit zu justieren entschuldigt werden kann. Wenn dies mein Gewehr wäre, würde ich es entweder in ein anderes Gehäuse/Schaft setzen oder ich würde einige dauerhafte Änderungen vornehmen, um die Kammhöhe einzustellen – aber das ist, weil ich mehr daran interessiert bin, Präzisionsschießen als Jagd.
Sie können meinen improvisierten Wangenaufsatz auf dem Schaft sehen.
Während des Kurses und ein paar Sitzungen danach habe ich insgesamt einhundertsechzig Schuss abgegeben. Achtzig davon waren Hornady ELD Match, und die anderen achtzig waren Hornady ELD-X. Ich begann den Kurs mit dem ELD Match und war auf zwölfhundert Yards erfolgreich (auf eine 2MOA-Scheibe), indem ich 4 von 7 Schüssen in weniger als einer Minute abgab (ich war etwas langsamer als die anderen Schützen, die den Vorteil von Kastenmagazinen hatten).
Das Gewehr hatte bei keinem der Schüsse, die ich abfeuerte, einen spürbaren Rückstoß. Fairerweise muss man sagen, dass ich das Gewehr nur mit einem Rucksack als Auflage und einem Sandsack als hinteren Stabilisator geschossen habe. In dieser Konfiguration hätte ich es wirklich den ganzen Tag lang schießen können – es war nicht viel anders als das Schießen mit meinem AR-15. Oh, warte, ich habe es den ganzen Tag lang geschossen…
Das Swarovski-Zielfernrohr machte das Gewehr tatsächlich etwas kopflastig (der Rest des Gewehrs war vergleichsweise so leicht; und ich würde annehmen, dass jedes anständige Zielfernrohr den Schwerpunkt ähnlich verändern würde), also hatte ich ein kleines Problem, wenn ich es in der Auflage hatte, aber es nicht gerade stabilisierte. Im Vergleich zu meinem Remington, die ich einrichten konnte, gehen weg von, zurückkommen und es würde in genau der gleichen Position sein, würde die Ridgeline mit dem Swarovski seitlich fallen. Nicht wirklich ein Schlag auf das Gewehr überhaupt nur beobachten, dass die Ridgeline, in seinem Lager Konfiguration, hat nicht genug Masse, um sich selbst zu stabilisieren. Und ich würde behaupten, dass das für Jäger wahrscheinlich nicht so wichtig ist.
Fazit
Ich habe das Schießen mit der Ridgeline wirklich genossen (mit der bemerkenswerten Ausnahme, dass ich die Kammhöhe nicht anpassen konnte, da es sich um ein Testgewehr handelte). Es funktionierte einwandfrei und zog definitiv positive Aufmerksamkeit und Kommentare auf sich, jedes Mal, wenn ich es herausnahm.
Schießen über das Tal bis zu 1200 Yards.
Ich kann die langfristige Haltbarkeit der Kohlefaserhülle nicht bestätigen – ich habe gehört, dass solche Fasern im Laufe der Zeit oder bei gleichbleibend hohen Temperaturen delaminieren. Die 160 Schuss, die ich abgefeuert habe, zeigten keine Abnutzung des Gewehrs.
Weitere Informationen über das Gewehr finden Sie auf der Christensen Arms Website:
Der Straßenpreis scheint an den meisten Orten, an denen ich online nachgeschaut habe, knapp unter $2000 zu liegen.
Ich möchte mich herzlich bei Legacy Sports für die Organisation des Tests bedanken, einschließlich der Zusendung des Gewehrs, des Zielfernrohrs und der Munition.