Franjo Tuđman

Franjo Tuđman (14. Mai 1922 – 10. Dezember 1999) war der erste Präsident Kroatiens von 1990 bis 1999. Er wurde zweimal wiedergewählt und blieb bis zu seinem Tod im Jahr 1999 an der Macht. Er ist bekannt als der „Vater Kroatiens“. In englischen Nachschlagewerken, Nachrichtenmedien und im diplomatischen Sprachgebrauch wird sein Name sehr oft als „Franjo Tudjman“ geschrieben. Als Jugoslawien in unabhängige Republiken zerfiel, bekräftigten Kroatien und seine Nachbarn ihre nationalen Identitäten, die während der jugoslawischen Ära offiziell unterdrückt worden waren. Jeder beanspruchte sein kulturelles Erbe für sich. Tuđman betonte die katholische Identität Kroatiens und seine Rolle als Bollwerk Westeuropas zwischen dem „orthodoxen christlichen und muslimischen Balkan“. Dies machte Kroatien für ihn zu einem idealen Kandidaten für die Mitgliedschaft in der Europäischen Union, mehr noch als andere Balkanstaaten, die er als zu orientalisch oder pro-russisch darstellte.

Er unternahm viel, um den Stolz auf die kroatische Vergangenheit wieder aufleben zu lassen, insbesondere auf die Zeit von der Gründung des mittelalterlichen Königreichs (925) bis zur osmanischen Eroberung 1526 in der Schlacht von Mohács. Ein Teil Kroatiens blieb in der Union mit Ungarn, wo die charakteristischen kulturellen Einrichtungen erhalten blieben. In seinen Reden verherrlichte er den Hass auf Muslime und Juden, während er in seinen Schriften das Ustascha-Regime des Zweiten Weltkriegs lobte, das Kroatien im Auftrag seiner nationalsozialistischen Herren von der jüdischen Bevölkerung befreit und es für judenrein erklärt hatte. Tuđman behauptete, dass alle Gebiete auf dem Balkan mit erheblichem kroatischem Bevölkerungsanteil, insbesondere Bosnien, wo etwa 17 Prozent der Bevölkerung „Kroaten“ waren, zu Kroatien gehören sollten, und unterstützte die kroatischen Aufständischen in Bosnien, die Kroatischen Verteidigungskräfte. Ihm wird vorgeworfen, bereits 1991 mit Slobodan Milošević konspiriert zu haben, um Bosnien zwischen Serbien und Kroatien aufzuteilen. Zwar wird ihm eine starke Führungsrolle zugeschrieben, die Kroatien zur Erlangung der Unabhängigkeit benötigte, doch wurde die Entwicklung der Demokratie durch seinen autokratischen Stil aufgehalten. Innerhalb und außerhalb Kroatiens wird er unterschiedlich beurteilt.

Frühere Jahre

Franjo Tuđman wurde in Veliko Trgovišće geboren, einem Dorf in der Region Hrvatsko Zagorje im Norden Kroatiens, die damals zum Königreich der Serben, Kroaten und Slowenen gehörte. Während des Zweiten Weltkriegs kämpfte Tuđman zusammen mit seinem Bruder Stjepan auf der Seite von Titos Partisanen. Während der Kämpfe wurde sein Bruder 1943 getötet, aber Franjo hatte mehr Glück und lernte seine zukünftige Frau Ankica kennen. Kurz nach Kriegsende tötete sein Vater Stjepan, der ein wichtiges Mitglied der kroatischen Bauernpartei war, nach polizeilichen Erkenntnissen erst seine Frau und dann sich selbst. Damals erklärte Tuđman, seine Eltern seien von der Ustaša getötet worden, doch nach dem Zerfall Jugoslawiens gab er den Kommunisten die Schuld an der Ermordung. Diese Version der Ereignisse ist im modernen Kroatien zur offiziellen Version geworden. Nach dem Ende des Krieges arbeitete Tuđman im Verteidigungsministerium in Belgrad und besuchte 1957 die Militärakademie. In diesem Lebensabschnitt wurde er Präsident des FK Partizan, der in der Zeit seiner Präsidentschaft für viele Witze sorgte.

In den 1960er Jahren wurde er einer der jüngsten Generäle der jugoslawischen Volksarmee – eine Tatsache, die einige Beobachter damit in Verbindung brachten, dass er aus Zagorje stammte, einer Region, die außer Tito selbst nur wenige kommunistische Partisanen hervorgebracht hatte. Andere haben festgestellt, dass Tuđman wahrscheinlich der gebildetste von Titos Generälen war (in Bezug auf Militärgeschichte, Strategie und das Zusammenspiel von Politik und Kriegsführung) – diese Behauptung wird durch die Tatsache gestützt, dass Generationen künftiger jugoslawischer Generäle ihre Examensarbeiten auf sein umfangreiches Buch über den Guerillakrieg in der Geschichte stützten: Rat protiv rata („Krieg gegen den Krieg“), 1957, das so unterschiedliche Themen wie Hannibals Zug über die Alpen, den spanischen Krieg gegen Napoleon und den jugoslawischen Partisanenkrieg behandelt.

Tuđman verließ 1961 den aktiven Armeedienst, um das Institut za historiju radničkoga pokreta Hrvatske („Institut für die Geschichte der kroatischen Arbeiterbewegung“) zu gründen, dessen Direktor er bis 1967 blieb.

Dissidentenpolitik

Neben seinem Buch über den Partisanenkrieg schrieb Tuđman eine Reihe von Artikeln, in denen er das jugoslawische sozialistische Establishment kritisierte, und wurde daraufhin aus der Partei ausgeschlossen. Sein wichtigstes Buch aus dieser Zeit war Velike ideje i Mali narodi („Große Ideen und kleine Nationen“), eine Monographie über politische Geschichte, die mit zentralen Dogmen der jugoslawischen kommunistischen Elite hinsichtlich der Verflechtung der nationalen und sozialen Elemente im jugoslawischen Revolutionskrieg (während des Zweiten Weltkriegs) kollidierte.

Im Jahr 1971 wurde er wegen angeblicher subversiver Aktivitäten während des Kroatischen Frühlings zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt. Dabei handelte es sich um eine nationale Bewegung, die von Tito und dem kroatischen Parteichef Bakarić im Klima des wachsenden Liberalismus in den späten 1960er Jahren in Gang gesetzt wurde. Ursprünglich handelte es sich um einen lauen und ideologisch kontrollierten Parteiliberalismus, der sich jedoch bald zu einer massenhaften nationalistischen Manifestation der Unzufriedenheit mit der Stellung Kroatiens innerhalb Jugoslawiens entwickelte und das politische Monopol der Partei bedrohte. Infolgedessen wurde die Bewegung von Tito unterdrückt, der Militär und Polizei einsetzte, um das, was er als Separatismus und Bedrohung des Einflusses der Partei ansah, zu unterdrücken. Bakarić distanzierte sich schnell von der kroatischen kommunistischen Führung, der er zuvor selbst zur Macht verholfen hatte, und stellte sich auf die Seite des jugoslawischen Präsidenten. Tito berücksichtigte jedoch die Forderungen der Demonstranten, und 1974 wurde in der neuen jugoslawischen Verfassung die Mehrheit der Forderungen des Kroatischen Frühlings erfüllt.

Tuđman spielte 1971 die Rolle eines Dissidenten, der die seiner Meinung nach wichtigsten Eckpfeiler des modernen serbischen Nationalismus in Frage stellte – die Zahl der Opfer des Konzentrationslagers Jasenovac sowie die Rolle des Zentralismus in Jugoslawien und die Ideologie des einheitlichen „Jugoslawismus“. Tuđman war der Ansicht, dass die ursprünglich kroatisch-romantische, panslawistische Idee aus dem neunzehnten Jahrhundert zur Front für ein seiner Meinung nach panserbisches Streben nach Vorherrschaft über nicht-serbische Völker mutiert war.

Bei anderen Themen wie Kommunismus und Einparteienmonopol blieb Tuđman weitgehend im Rahmen der kommunistischen Ideologie. Seine Strafe wurde von Titos Regierung umgewandelt, und Tuđman wurde nach neun Monaten freigelassen.

Tuđman wurde 1981 erneut vor Gericht gestellt, weil er „feindliche Propaganda“ verbreitet hatte, als er dem schwedischen Fernsehen ein Interview über die Stellung der Kroaten in Jugoslawien gab, und wurde zu drei Jahren Gefängnis verurteilt, von denen er aber wieder nur einen Teil (diesmal 11 Monate) absaß.

Entwicklung des Nationalen Programms

In der zweiten Hälfte der 1980er Jahre, als Jugoslawien, zerrissen von widersprüchlichen nationalen Bestrebungen, seinem Untergang entgegenging, formulierte Tuđman ein kroatisches Nationalprogramm. Sein primäres Ziel war die Errichtung des kroatischen Nationalstaates; daher sollten alle ideologischen Streitigkeiten aus der Vergangenheit beseitigt werden. In der Praxis bedeutete dies eine starke Unterstützung durch die antikommunistische kroatische Diaspora, vor allem in finanzieller Hinsicht.

Auch wenn Tuđmans Endziel ein unabhängiges Kroatien war, war er sich der innen- und außenpolitischen Realitäten durchaus bewusst. So war sein Hauptvorschlag zunächst nicht ein völlig unabhängiges Kroatien, sondern ein konföderales Jugoslawien mit zunehmender Dezentralisierung und Demokratisierung. Tuđman sah die Zukunft Kroatiens als einen kapitalistischen Wohlfahrtsstaat, der sich unweigerlich nach Mitteleuropa und weg vom Balkan bewegen würde.

Er behauptete auch, dass der serbische Nationalismus die JNA (Jugoslawische Volksarmee – Serben, die weniger als 40 Prozent der jugoslawischen Bevölkerung ausmachten, stellten ca. 80 Prozent des Offizierskorps und könnten auf kroatischem und bosnischem Boden Verwüstungen anrichten. Die JNA wurde in weniger als vier Jahren sowohl ideologisch als auch ethnisch rasch serbisiert. Tuđman schlug vor, dass die Serben in Kroatien, die 11 Prozent der kroatischen Bevölkerung ausmachten, kulturelle Autonomie erhalten sollten, mit einigen Elementen der territorialen Autonomie.

Was Bosnien und Herzegowina betraf, war Tuđman ambivalenter. Er war der Meinung, dass die Bosniaken im Wesentlichen Kroaten muslimischen Glaubens seien und sich, von der kommunistischen Zensur befreit, ethnisch als Kroaten deklarieren würden, wodurch Bosnien zu einem überwiegend kroatischen Land würde.

Der Präsident Kroatiens

Tuđmans Verbindungen zur kroatischen Diaspora (er war nach 1987 einige Male nach Kanada und in die USA gereist) erwiesen sich als entscheidend, als er 1989 die Kroatische Demokratische Union („Hrvatska demokratska zajednica“ oder HDZ) gründete – eine Partei, die bis 2000 an der Macht bleiben sollte. Die Partei wurde zu einem großen Teil von der kroatischen Diaspora finanziert.

Im Wesentlichen handelte es sich um eine nationalistische kroatische Bewegung, die kroatische Werte auf der Grundlage des Katholizismus vertrat und historische und kulturelle Traditionen, die im kommunistischen Jugoslawien im Allgemeinen unterdrückt wurden, mit einbezog. Tuđman setzte sich auch für eine „grüne“ Politik ein, um Unterstützung von außen zu erhalten. Ziel war es, die nationale Unabhängigkeit zu erlangen und einen kroatischen Nationalstaat zu gründen. Seine Partei errang rund 60 Prozent der Sitze im kroatischen Parlament. Die Verfassungsänderungen der HDZ, zu denen auch seine Weigerung gehörte, die Serben als konstituierende Nation anzuerkennen, erregten die Gemüter der Serben in Kroatien. Dies führte dazu, dass viele Serben von ihren Arbeitsplätzen bei der Polizei, den Sicherheitskräften, den Medien und in Fabriken entlassen wurden.

Tuđmans Partei gewann 1990 die ersten postkommunistischen Mehrparteienwahlen und er wurde Präsident des Landes. Ein Jahr später verkündete er die kroatische Unabhängigkeitserklärung. Die Betonung der katholischen Identität Kroatiens und des europäischen Kulturerbes rief starke deutsche Unterstützung für die Unabhängigkeit hervor. Er beschrieb Kroatien als „integralen Bestandteil einer zivilisierten katholischen mitteleuropäischen Kultur und verunglimpfte seinen serbischen Nachbarn als Vertreter des barbarischen, despotischen Orients“

Tuđman wurde zum Präsidenten Kroatiens gewählt. Der Bruch mit Jugoslawien wurde herbeigeführt, als Milošević die Ernennung des kroatischen Kandidaten für die rotierende Präsidentschaft blockierte und seine eigene Ernennung manipulierte.

Bürgerkrieg in Serbien und der Krieg in Bosnien

Kroatien erklärte am 25. Juni 1991 seine Unabhängigkeit. Am 18. November 1991 erklärten einige Kroaten die „Kroatische Gemeinschaft Herzeg-Bosnien“ und schufen damit eine dritte quasi-politische Einheit neben Bosnien und der serbischen Republika Srpska. Die kroatische Entität organisierte eine Miliz, den so genannten Kroatischen Verteidigungsrat. In Kroatien erklärten die Serben ihren eigenen Staat, was zu einem Bürgerkrieg führte, der bis 1995 andauerte und in dessen Verlauf im Januar 1992 erstmals Friedenstruppen der Vereinten Nationen eingesetzt wurden. Kroatien war offiziell nicht in den Krieg in Bosnien verwickelt, wo Serben und Kroaten versuchten, das Land unter sich aufzuteilen, um es von seiner muslimischen Bevölkerung zu befreien. Bis zum 14. März 1994, als bosnische Muslime und Kroaten ein Abkommen unterzeichneten, unterstützte Kroatien jedoch inoffiziell die kroatischen Milizen.

Bewertung

Von 1990 bis 1995 erwies sich Tuđman als Meisterstratege. Nach den Aussagen von Freunden und Feinden überlistete er Kroatiens Gegner auf vielen Ebenen. Während sein Gegner Milošević ein brillanter Taktiker war, dem es nach vielen Berichten an strategischem Weitblick fehlte, war Tuđman das genaue Gegenteil – er verhielt sich oft unbeholfen und unberechenbar, besaß aber ein starkes Sendungsbewusstsein und die Vision der kroatischen Unabhängigkeit sowie die staatsmännische Weisheit, wie sie zu verwirklichen sei.

Dies zeigte sich an entscheidenden Punkten der modernen kroatischen Geschichte, darunter der Krieg gegen die vereinigten Kräfte der serbischen nationalistischen Rebellen (anfangs mit Unterstützung der JNA), der Krieg in Bosnien und Herzegowina, die Operation Sturm und das Friedensabkommen von Dayton. So war beispielsweise Tuđmans Strategie, die jugoslawische Armee 1991 durch die Unterzeichnung häufiger Waffenstillstände unter Vermittlung ausländischer Diplomaten hinzuhalten, effizient: Als der erste Waffenstillstand unterzeichnet wurde, verfügte die entstehende kroatische Armee über sieben Brigaden; beim letzten Waffenstillstand (dem zwanzigsten) hatten die Kroaten 64 Brigaden. Im März 1991 soll er das Karađorđevo-Abkommen unterzeichnet haben, einen von Milošević in der Stadt Karađorđevo unterzeichneten Militärpakt. Der Vertrag sollte die Konflikte zwischen den bosnisch-serbischen und den kroatischen Streitkräften begrenzen, indem er es beiden Parteien ermöglichte, sich auf die Eroberung bosnischer Gebiete zu konzentrieren.

Kontroversen

Der häufigste Vorwurf ist der des autokratischen Verhaltens und der Willkür. Viele argumentieren jedoch, dass sich die Kroaten, die noch keine funktionierenden nationalen Institutionen aufgebaut hatten, angesichts eines überlegenen militärischen Angreifers auf eine starke persönliche Führung verlassen mussten, die Tuđman verkörperte. Obwohl diese Art der Führung zwangsläufig unangenehme Nebeneffekte wie autokratische Züge mit sich brachte, könnte sie in entscheidenden Fragen von Vorteil gewesen sein, da die Kroaten unter Tuđman den Krieg gewannen und den Nationalstaat gründeten, zumindest teilweise dank dieser Eigenschaft.

1997 unternahm die HDZ-Regierung mehrere Programme, um Tuđmans angeschlagenes Image aufzupolieren, insbesondere für den westlichen Konsum. Eines dieser Projekte beinhaltete eine „offizielle“ Biographie des Präsidenten, die von einem amerikanischen Science-Fiction-Autor, Joe Tripician, geschrieben wurde. Die daraus resultierende Biographie war jedoch kritisch gegenüber Tuđman und wurde nie veröffentlicht.

Tuđman, der dreimal zum Präsidenten Kroatiens gewählt worden war, erkrankte 1993 an Krebs. Er erholte sich, aber sein allgemeiner Gesundheitszustand verschlechterte sich 1999, und Tuđman starb am 10. Dezember 1999 an einer inneren Blutung.

Vorgeworfene Kriegsverbrechen

Wenn Tuđman länger gelebt hätte, wäre er möglicherweise vom UN-Kriegsverbrechertribunal in Den Haag wegen Kriegsverbrechen angeklagt worden. In der Anklageschrift des Tribunals gegen den kroatischen General Ante Gotovina wird Tuđman als Hauptbeteiligter an einem „gemeinsamen verbrecherischen Unternehmen“ genannt, das auf die „dauerhafte Vertreibung der serbischen Bevölkerung aus der Krajina-Region durch Gewalt, Angst oder Androhung von Gewalt, Verfolgung, Zwangsumsiedlung, Transfer und Deportation, Aneignung und Zerstörung von Eigentum und andere Mittel“ abzielte.

Privatisierungskontroverse

Präsident Tuđman leitete den Prozess der Privatisierung und Entstaatlichung in Kroatien ein. Dieser war jedoch alles andere als transparent und völlig legal. Die Tatsache, dass das Rechtssystem der neuen Regierung ineffizient und langsam war, sowie der weitere Kontext der Jugoslawienkriege führten zu zahlreichen Vorfällen, die in Kroatien unter dem Begriff „Privatisierungsraub“ bekannt sind. Vetternwirtschaft war an der Tagesordnung, und in dieser Zeit erwarben viele einflussreiche Personen mit Unterstützung der Behörden staatliches Eigentum und Unternehmen zu extrem niedrigen Preisen und verkauften sie anschließend stückweise an den Meistbietenden für viel höhere Summen. Dies erwies sich für die neuen Eigentümer als sehr lukrativ, führte aber in den allermeisten Fällen (zusammen mit der Trennung von den zuvor gesicherten jugoslawischen Märkten) auch zum Konkurs des (zuvor erfolgreichen) Unternehmens und damit zur Arbeitslosigkeit tausender Bürger, ein Problem, mit dem Kroatien bis heute zu kämpfen hat.

Es steht auch außer Zweifel, dass nicht wenige zwielichtige Gestalten, die sich in der Nähe von Tuđman, dem Machtzentrum der kroatischen Gesellschaft, bewegten, davon enorm profitierten und mit verdächtiger Schnelligkeit Reichtum anhäuften. Obwohl dieses Phänomen für chaotische Reformen in den meisten postkommunistischen Gesellschaften typisch ist (das beste Beispiel ist Russland mit seinen „Oligarchen“), ist die Mehrheit der Kroaten der Meinung, dass Tuđman zumindest einen Teil dieser Missstände hätte verhindern können und müssen, da Slowenien, mit dem Kroatien innerhalb Jugoslawiens zusammen war, nichts Vergleichbares passiert ist. Die häufigsten Vorwürfe, die daraus erwachsen, besagen, dass er wahrscheinlich persönlich davon profitiert hat.

Der Vorwurf der Vetternwirtschaft und Günstlingswirtschaft (Elitismus), der häufig gegen Tuđman selbst erhoben wird, wurde 2007 ausgeräumt, als seine Tochter, Nevenka Tuđman, der Korruption für schuldig befunden, aber freigelassen wurde, weil seit der Tat zu viele Jahre vergangen waren. Es gibt auch andere Fälle von offensichtlicher Vetternwirtschaft in der Familie. Sein Sohn Miroslav Tuđman bekleidete während der Präsidentschaft seines Vaters das Amt des Chefs des kroatischen Geheimdienstes HIS. Franjo Tuđman wird oft vorgeworfen, sein persönliches Vermögen auf unredliche Weise erworben zu haben.

Kontroverse um Die Schrecken des Krieges

1989 veröffentlichte Tuđman sein bekanntestes Werk, Die Schrecken des Krieges oder Ödland der historischen Realität (Bespuća povijesne zbiljnosti), in dem er die Zahl der Opfer des Zweiten Weltkrieges in Jugoslawien während der Herrschaft des Nazi-Marionettenregimes in Frage stellte. Viele halten es für ein seltsames Buch – eine Zusammenstellung von Betrachtungen über die Rolle der Gewalt in der Weltgeschichte, durchsetzt mit persönlichen Erinnerungen an seine Auseinandersetzungen mit jugoslawischen Apparatschiks. Dann wendet es sich langsam dem eigentlichen Kern seines Werkes zu: dem Angriff auf das, was er als Übertreibung der serbischen Opfer im Unabhängigen Staat Kroatien (NDH) bezeichnete.

Serbische Historiker haben behauptet, dass die Zahl der im Konzentrationslager Jasenovac getöteten Serben zwischen 500.000 und 800.000 lag. Viele Forscher wie das israelische Yad Vashem des Zentrums für Holocaust-Studien schätzen, dass in Jasenovac insgesamt etwa 600.000 Menschen ermordet wurden, darunter Serben, Juden, Zigeuner und Kroaten, die sich der Ustaša-Regierung widersetzten. Davon waren etwa 25.000 Opfer Juden, von denen die meisten vor August 1942 nach Jasenovac gebracht worden waren (zu diesem Zeitpunkt begannen die Deutschen mit der Deportation der kroatischen Juden nach Auschwitz). Tuđman schätzte auf der Grundlage früherer Untersuchungen, dass die Gesamtzahl der Opfer im Lager Jasenovac (Serben, Juden, Zigeuner, Kroaten und andere) zwischen 30 000 und 60 000 lag, also in einer ähnlichen Größenordnung, wie sie heute in Kroatien vorherrscht. Diese Zahlen liegen jedoch deutlich unter den allgemein akzeptierten Zahlen, was zu einer großen Kontroverse führte.

Eine weitere Kontroverse um Die Schrecken des Krieges war Tuđmans angeblicher Antisemitismus, der in diesem Buch und an anderer Stelle zum Ausdruck kommt. Tuđman soll geschätzt haben, dass insgesamt nur 900.000 (im Gegensatz zu sechs Millionen) Juden im Holocaust des Zweiten Weltkriegs umgekommen sind. Dies war jedoch angeblich eine Fehlinformation, die einige Kroaten dazu veranlasste, die New York Times der antikroatischen Voreingenommenheit und Verleumdung zu beschuldigen. Ein weiteres häufig genanntes Zitat ist die Behauptung, dass „die Errichtung von Hitlers neuer europäischer Ordnung durch die Notwendigkeit, die Juden zu beseitigen, gerechtfertigt werden konnte“, was angeblich eher die versteckte Agenda der hitleristischen Propagandamaschine als Tuđmans eigene Meinung beschreibt. Abgesehen von der Frage der Kriegsstatistiken enthielt Tuđmans Buch Ansichten über die Rolle der Juden in der Geschichte, die viele Leser als vereinfachend und zutiefst voreingenommen empfanden. Tuđman stützte sich bei seinen Ansichten über die Lage der Juden (die nur einen kleinen Teil der „Schrecken des Krieges“ ausmachen) auf die Memoiren des kroatischen Kommunisten Ante Ciliga, eines Spitzenfunktionärs und späteren Abtrünnigen der Komintern aus der Vorkriegszeit, der seine Erlebnisse im Konzentrationslager Jasenovac während seiner anderthalbjährigen Gefangenschaft beschrieb. Ciligas Erfahrungen, die er in seinem Buch „Sam kroz Europu u ratu (1939-1945)“/Alleine durch das Europa des Krieges (1939-1945) niedergeschrieben hat, zeichnen ein ungünstiges Bild vom Verhalten seiner jüdischen Mitgefangenen und betonen deren angebliche Sippenhaft, Egozentrik und Absonderlichkeit. Ciliga behauptete, die Juden hätten in Jasenovac eine privilegierte Stellung innegehabt und tatsächlich, wie Tuđman schlussfolgert, „die Leitung des Lagers bis 1944 in ihren Händen gehalten“, was durch die Vorstellung ermöglicht wurde, dass „die Partei von Pavelic in ihren Ursprüngen philosemitisch war“. Darüber hinaus stellte Ciliga die These auf, dass das Verhalten der Juden durch die mehr als 2000 Jahre alte Tradition des extremen ethnischen Egoismus und der Skrupellosigkeit bestimmt wurde, die seiner Meinung nach im Alten Testament zum Ausdruck kommt. Tuđman fasste all dies als sachliche Analyse jüdischer Verhaltensweisen auf – was es nach Ansicht vieler nicht ist. Er fasst unter anderem zusammen: „Die Juden provozieren Neid und Hass, aber in Wirklichkeit sind sie ‚das unglücklichste Volk der Welt‘, immer Opfer ‚ihrer eigenen und der Ambitionen anderer‘, und wer zu zeigen versucht, dass sie selbst ihre eigene Quelle der Tragödie sind, wird von den Juden zu den Antisemiten und zum Objekt des Hasses gezählt.“ In einem anderen Teil des Buches äußert Tuđman jedoch selbst die Überzeugung, dass diese Eigenschaften nicht nur den Juden eigen sind; während er die Aggressionen und Gräueltaten im Nahen Osten, die er Israel vorwirft, kritisiert, behauptet er, dass sie „aus historischer Unvernunft und Engstirnigkeit entstanden sind, bei denen das Judentum sicherlich keine Ausnahme bildet.“

Die Vorwürfe des Antisemitismus wurden aufgrund von Tuđmans Kontakten zu Vertretern des Jüdischen Weltkongresses (Tommy Baer) und verschiedenen jüdischen Intellektuellen (Alain Finkielkraut, Philip Cohen) bisweilen bestritten. Dennoch wurde er von Tuđmans Gegnern angeführt.

Über Muslime

Mahmutćehajić zufolge trug Tuđman zur antimuslimischen Stimmung in Kroatien und unter Kroaten in Bosnien bei. Er bezeichnete die bosnischen Muslime als „Türken“ und behauptete, sie planten die Errichtung eines fundamentalistischen muslimischen Staates, der eine Bedrohung für die Sicherheit Europas darstellen würde. Mahmutćehajić stellt dies als Teil einer Strategie zur Zerstörung Bosniens dar. Gewiss, während der Präsidentschaft von Tudjman schlossen sich sowohl Kroaten als auch Serben „der Ansicht des Schriftstellers Ivo Andrić an“, der die Vorstellung verbreitete, dass nur die Feigen und Gierigen zum Islam übergetreten seien. Sowohl Tudjman als auch Miloševic spielten jegliche Geschichte der Feindschaft zwischen Orthodoxie und Katholizismus herunter. So erklärten Kroaten und Serben, sie seien „Brüder in Christus“, während „Muslime für uns nichts sind“. Einige Geistliche verurteilten zwar die Gewalt, doch andere identifizierten sich voll und ganz mit dem so genannten „Christo-Slawismus“, d. h. mit der Behauptung, dass man Christ sein muss, um ein Slawe zu sein. Da die Behauptung, dass die Bosnier eine Bedrohung für die kroatische und europäische Stabilität darstellten, dass Kroaten und Bosniaken nicht in Frieden leben könnten, durch den Nachweis einer Geschichte interreligiöser Harmonie kompromittiert wurde, wurden während des Krieges in Bosnien konzertierte Anstrengungen unternommen, um dieses Erbe zu zerstören. Es reicht nicht aus, Mostar von den Muslimen zu säubern … auch die Reliquien müssen zerstört werden. Es waren kroatische Milizen, die am 9. November 1993 die berühmte Brücke in Mostar zerstörten, die Sells als „ein Symbol für die Rolle Bosniens bei der Überbrückung der Kulturen“ bezeichnet. Während die postjugoslawischen Nationalstaaten Serbien und Kroatien die Kontinuität mit dem Mittelalter beanspruchten, haben die Muslime nach dieser Auffassung kein Recht, das Erbe des „mittelalterlichen bosnischen Königreichs“ zu beanspruchen, da sie dieses Recht durch ihre Konversion verwirkt haben.

Veröffentlichte Werke

Wenn man Tuđmans Status als Historiker und Publizist bewerten will, sollte man die folgenden Fakten berücksichtigen:

• Sein voluminöses, mehr als 2.000 Seiten umfassendes Werk Hrvatska u monarhističkoj Jugoslaviji gehört inzwischen an vielen kroatischen Universitäten zur Pflichtlektüre über diese Periode der kroatischen Geschichte;

• seine kürzeren Abhandlungen über die nationale Frage, Nacionalno pitanje u suvremenoj Europi und Usudbene povijestice sind immer noch wertvolle Abhandlungen über ungelöste nationale und ethnische Streitigkeiten,

• Sein berühmtestes Werk Bespuća povijesne zbiljnosti, das angeblich von antikroatischen Propagandisten verschiedener Richtungen verzerrt und missbraucht wurde, wird von der Mehrheit der kroatischen Analytiker und Historiker als ein Buch von rein historischer Bedeutung angesehen. Es ist ein Sammelsurium aus persönlichen Erinnerungen, Überlegungen zu möglichen geschichtlichen Determinanten und ein Katalog antikroatischer Vorurteile. Für viele kroatische Nationalisten liegt sein Wert vor allem in der Demontage dessen, was sie als den zentralen modernen Mythos des serbischen Nationalismus ansehen – die Überhöhung der Zahl der serbischen Opfer im Konzentrationslager Jasenovac.

Gemeinsam gelten Tuđmans historische Werke vor allem in Kroatien als unverzichtbare synthetische Überblickswerke über die kroatische Geschichte des 20. Jahrhunderts, während seine kürzeren politisch-kulturellen Analysen und geopolitischen Essays zusammen mit den Schriften von Ivo Pilar und Milan Šufflay zur Schatzkammer des klassischen kroatischen politischen Denkens gehören. Tuđmans allzu marxistische Abhandlungen und polemische Streitgespräche sind jedoch längst überholt und wecken weder das Interesse der Historiker noch das der Leser. Außerhalb Kroatiens wird ihm Geschichtsfälschung vorgeworfen.

Legacy

Trotz der Kontroverse wird Tuđman das Verdienst zugeschrieben, die Grundlage für ein unabhängiges Kroatien geschaffen zu haben. Er war jedoch zu autokratisch, um viel zur Förderung der Demokratie beizutragen, und „erst jetzt, nach seinem Tod, hat die echte Demokratie in Kroatien die Chance zu gedeihen.“ Sein Vermächtnis ist jedoch in Kroatien noch immer präsent: In vielen Städten sind Schulen, Denkmäler, Plätze, Gebäude und Straßen nach ihm benannt, und es wurden Statuen aufgestellt. Die Pläne, in Zagreb einen Platz nach dem verstorbenen Präsidenten zu benennen, führten zu einer heftigen Debatte zwischen seinen Anhängern und der oppositionellen Regierungspartei Zagrebs (der Sozialdemokratischen Partei Kroatiens) über den Standort des Platzes; seine Familie und seine Anhänger wollten den Roosevelt- oder Tito-Platz, während die SDP sich weigerte und einen Platz außerhalb des Stadtzentrums wollte. Die SDP gewann, und im Dezember 2006 wurde ein anderer Platz gewählt.

Eine beeindruckende Brücke, die nördliche Einfahrt nach Dubrovnik, ist ebenfalls zu Tuđmans Ehren benannt.

Familie

• Ehefrau Ankica Tuđman – Leiterin des humanitären Fonds Za djecu Hrvatske (Für die Kinder Kroatiens), eine etwas berüchtigte und während Tuđmans Präsidentschaft scheinbar allgegenwärtige Organisation.
• Sohn Miroslav Tuđman – Geheimdienstchef während der Präsidentschaft seines Vaters.
• Sohn Stjepan Tuđman
• Tochter Nevenka Tuđman – der Korruption für schuldig erklärt, aber nie inhaftiert, weil zu viele Jahre seit dem Verbrechen vergangen waren, das während der Präsidentschaft ihres Vaters geschah.
• Enkel Dejan Košutić – zu Beginn der Präsidentschaft von Franjo Tuđman war er Eigentümer eines Unternehmens, das Getränke importierte; später baute Dejan Košutić einen privaten Schießstand „Domagojevi strijelci“. Danach war er Miteigentümer der Kaptol-Bank – die Bank wurde aufgrund der negativen Medienkampagne liquidiert. Im Jahr 2002 eröffnete er ein Unternehmen für Paketzustellung in Serbien, 2005 gründete er ein Beratungsunternehmen für Informationssicherheit in Kroatien und 2008 das Portal für Informationssicherheit.
• Enkel Siniša Košutić – Rennfahrer, dessen Autos während der Präsidentschaft seines Großvaters von einem staatlichen Unternehmen gesponsert wurden.

Parteipolitische Ämter
Vorgänger: Posten geschaffen	Präsident der Kroatischen Demokratischen Union 17. Mai 1989-10. Dezember 1999	Nachfolger: Vladimir Šeks (amtierend)
Politische Ämter
Vorgänger von: Ivo Latin als Vorsitzender des Präsidiums der Sozialistischen Republik Kroatien	Posten geschaffen Präsident von Kroatien 30. Mai 1990 – 10. Dezember 1999	Nachfolger: Vlatko Pavletić (amtierend)

Notizen

• Gagnon, V.P. The Myth of Ethnic War: Serbia and Croatia in the 1990s. Ithaca, NY: Cornell University Press, 2004. ISBN 978-0801442643.
• Glenny, Misha. The Balkans: Nationalism, War, and the Great Powers, 1804-1999. New York, NY: Viking Penguin, 1999. ISBN 978-0140233773.
• Mahmutćehajić, Rusmir, Francis R Jones und Marina Bowder trans. The Denial of Bosnia. University Park, PA: The Pennsylvania State University Press, 2000. ISBN 027102030X.
• Sells, Michael. The Bridge Betrayed: Religion und Völkermord in Bosnien. Berkeley, CA: University of California Press, 1998. ISBN 978-0585130279.
• Tuđman, Franjo. Bespuća povijesne zbiljnosti : rasprava o povijesti i filozofiji zlosilja (auf Kroatisch). Zagreb: Matica hrvatska, 1994. ISBN 978-9531690331.
• Tuđman, Franjo. Genocide & Yugoslavia: Exposing the Myths. Washington, DC: Regnery Pub., 1996. ISBN 978-0895264404.
• Tuđman, Franjo. Schrecken des Krieges: Historische Realität und Philosophie. New York, NY: M. Evans, 1996. ISBN 978-0871318381.
• Tuđman, Franjo. Nationalism in Contemporary Europe. East European monographs, no. 76. Boulder, CO: East European Monographs, 1981. ISBN 978-0914710707.