Eine der emotionaleren Fragen, die sich bei einer Scheidung gewöhnlich stellt, ist die Aufteilung von Geld und Vermögen zwischen den beiden sich trennenden Ehegatten. Wahrscheinlich ist eine der ersten Fragen, die sich jemand bei einer Scheidung stellt, die Frage „Wer bekommt was?“.
Manchmal können sich die Eheleute untereinander einigen, aber es gibt auch diejenigen, die sich an das Gericht wenden, damit es für sie entscheidet, wie sie ihr Vermögen aufteilen. Dabei geht es natürlich nicht nur um Geld, sondern um alles, was ein Paar besitzt, von Häusern & Ersparnissen bis zu Autos & Schmuck, nichts liegt außerhalb des Zuständigkeitsbereichs des Gerichts.
Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass das Gericht bei seiner Entscheidung über die Aufteilung des Vermögens eines Paares nur die finanziellen Beiträge berücksichtigt. Tatsächlich wird eine ganze Reihe verschiedener Faktoren berücksichtigt, die alle im geschriebenen Recht, nämlich in § 25 des Matrimonial Causes Act 1973, enthalten sind. Der Ausgangspunkt für das Gericht ist die Zusammenlegung aller Vermögenswerte. Anders als in vielen ausländischen Rechtsordnungen spielt es keine Rolle, wer was verdient hat und ob dies vor oder während der Ehe geschah. Für das, was danach geschieht, lohnt es sich, jeden Faktor einzeln zu betrachten, da sie eine breite Palette verschiedener Überlegungen beinhalten, die dazu dienen, zu bestimmen, wer was bekommt.
Kinder
Die erste Überlegung muss immer das Wohlergehen aller Kinder der Familie unter 18 Jahren sein. Das bedeutet, dass die Kinder einen Platz zum Leben und Geld zum Leben brauchen, und das Gericht wird dem Vorrang vor allem anderen einräumen. Das Gericht wird sicherstellen wollen, dass der Hauptbetreuer der Kinder ein Haus oder das Geld zum Kauf eines Hauses hat, unabhängig davon, auf wessen Namen das Haus derzeit steht. Das Gericht könnte beispielsweise anordnen, dass der andere Elternteil dem Hauptbetreuer einen Pauschalbetrag für den Kauf eines Hauses zahlt, oder es könnte die Eigentumsurkunden auf den Namen des Hauptbetreuers übertragen.
Einkommen, Erwerbsfähigkeit, Vermögen und andere finanzielle Mittel
Dieser Faktor umfasst eine Vielzahl unterschiedlicher Überlegungen. Das Einkommen ist sehr einfach und berücksichtigt alle Einkommensquellen, die eine Person bezieht. Eine Person mit einem hohen Einkommen muss möglicherweise regelmäßige Zahlungen an ihren Ehepartner leisten, wenn dieser ein geringeres Einkommen hat und weniger in der Lage ist, für sich selbst zu sorgen. Bei der Erwerbsfähigkeit geht es darum, was der Antragsteller in Zukunft möglicherweise verdienen könnte. So hat beispielsweise ein 20-Jähriger eine angemessene Verdienstmöglichkeit, da er sein ganzes Arbeitsleben Zeit hat, um eine Karriere zu beginnen und aufzusteigen. Ein 50-Jähriger hingegen hat diese Möglichkeiten möglicherweise nicht, und dies würde sich in der Entscheidung des Gerichts widerspiegeln. Eigentum kann eine Reihe von Dingen wie Häuser, Autos, Schmuck, teure Gemälde usw. umfassen und wird von Fall zu Fall unterschiedlich sein. Das Gericht wird auf persönliche Gegenstände wie Familienerbstücke Rücksicht nehmen, was aber nicht bedeutet, dass sie nicht auf den anderen Ehegatten übertragen werden können. Die sonstigen finanziellen Mittel schließlich umfassen das übrige Vermögen einer Person wie Aktien und Anteile. Die am häufigsten vergessene und in der Regel wichtigste finanzielle Ressource ist die Rente einer Person. Diese sind für das Gericht nicht tabu, und es können spezifische Anordnungen getroffen werden, um eine Rente mit dem Ex-Ehepartner zu teilen, insbesondere wenn dieser selbst keine Rente hat.
Finanzielle Bedürfnisse, Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten jeder Partei
Das Gericht wird versuchen, sicherzustellen, dass alle Bedürfnisse und Verpflichtungen jeder Partei nach seiner Entscheidung erfüllt werden können. So ist beispielsweise der Elternteil, der die Kinder hauptsächlich betreut, dafür verantwortlich, ihnen eine Wohnung und Lebensunterhalt zu bieten. Dies kann bedeuten, dass der nicht hauptbetreuende Elternteil Zahlungen leisten muss, um den hauptbetreuenden Elternteil bei der Betreuung seiner Kinder zu unterstützen. Auch die Verpflichtung, Hypothekenzahlungen für das Haus zu leisten, wird vom Gericht in Betracht gezogen.
Lebensstandard der Parteien vor dem Scheitern der Ehe
Dies kann ein heikles Thema sein, vor allem wenn die Parteien einen üppigeren Lebensstil gewohnt sind. Das Gericht möchte versuchen, die Dinge so weit wie möglich „normal“ zu halten, aber man sollte sich auch darüber im Klaren sein, dass jede Partei damit rechnen sollte, dass ihr Lebensstandard nach der Scheidung sinkt. Das ist ja auch logisch, denn getrennt zu leben bedeutet, zwei Haushalte zu führen.
Alter der Parteien und Dauer der Ehe
Das Alter ist in der Regel kein wichtiger Gesichtspunkt, kann aber dem Gericht bei der Entscheidungsfindung helfen, vor allem, wenn ein Altersunterschied zwischen den beiden Ehegatten besteht. Die Dauer der Ehe kann in Finanzverfahren von großer Bedeutung sein. Bei einem Paar, das seit 30 Jahren zusammen ist, sind die Finanzen wahrscheinlich miteinander verflochten, was es dem Gericht erschwert, die Anteile festzulegen, und die Möglichkeit eines klaren Bruchs erschwert. Bei einem Paar, das erst seit einem Jahr zusammen ist, ist es dagegen wahrscheinlich, dass es die Güter getrennt hält, so dass es für das Gericht viel einfacher ist, eine saubere Trennung anzuordnen.
Körperliche oder geistige Behinderungen der Parteien
Das Gericht wird alle Behinderungen der Parteien berücksichtigen und seine Entscheidung entsprechend anpassen. Eine Behinderung kann sich auf andere Aspekte wie Einkommen, Erwerbsfähigkeit und Bedürfnisse auswirken, und das Gericht wird sicherstellen wollen, dass ein behinderter Ehegatte die Mittel hat, für sich selbst zu sorgen, sobald er von seinem Partner geschieden ist.
Die Beiträge, die jede Partei zur Ehe geleistet hat
Dies kann eine kontroverse Angelegenheit sein, und es gibt ein weit verbreitetes Missverständnis, dass eine Person nur finanziell zu einer Ehe beitragen kann. Dies ist jedoch nicht der Fall. In der Rechtssache White gegen White wurde entschieden, dass der Beitrag eines Ehegatten zum Wohlergehen der Familie (z. B. die Betreuung von Kindern und der Unterhalt des Familienhauses) genauso viel Gewicht hat wie die finanziellen Beiträge zur Ehe. Dies war eine bahnbrechende Entscheidung, da sie dem „zu Hause bleibenden Ehegatten“ Schutz gewährte und den „Ernährer-Ehegatten“ daran hinderte, anders zu argumentieren.
Das Verhalten jeder Partei
Verhalten bedeutet in dieser Situation etwas so Schwerwiegendes, dass das Gericht es nicht außer Acht lassen kann. Wenn also jemand behauptet, sein Ehepartner sei zu unordentlich oder mache nie den Abwasch, hätte das keinen Einfluss auf die Entscheidung des Gerichts. Nicht einmal Ehebruch würde in Betracht gezogen werden. Das Gericht berücksichtigt nur grobes Fehlverhalten, wie z. B. Kindesentführung und versuchter Mord! Tut mir leid, aber nur weil Sie einen faulen oder unangenehmen Ehepartner geheiratet haben, bedeutet das nicht, dass Sie mehr Geld bekommen!
Vorteile, die bei einer Scheidung verloren gehen können
Dieser Faktor könnte sich auf die Renten beziehen. Wenn ein Ehepartner eine Rente hat und der andere nicht, dann ist das eine Leistung, die er bei der Scheidung verliert. Das Gericht kann anordnen, dass die Rente geteilt wird, oder es kann die Zahlung eines Pauschalbetrags in gleicher Höhe anordnen. Andere Leistungen, die bei einer Scheidung verloren gehen können, sind z. B. Krankenversicherungen oder Lebensversicherungen.
Dies sind alle Überlegungen, die das Gericht bei der Anordnung einer finanziellen Regelung für ein sich scheidendes Paar berücksichtigen wird. Da jeder Fall anders gelagert ist und nicht alle oben genannten Faktoren auf jeden Fall zutreffen, wird das Gericht seine Überlegungen auf das jeweilige Szenario abstimmen. Letzten Endes möchte das Gericht nur eine Entscheidung treffen, die es beiden Ehepartnern ermöglicht, ihr Leben weiterzuführen und nach der Scheidung für sich selbst zu sorgen.
Wenn Sie eine Scheidung in Erwägung ziehen oder ein Problem mit der Aufteilung des Vermögens haben, sollten Sie sich von einem Anwalt beraten lassen.