Wenn Sie einen der neuen Mac Pro-Geräte haben möchten, wenn sie dieses Jahr herauskommen, müssen Sie mindestens 5.999 US-Dollar auf den Tisch legen. Das gilt für das Basismodell, das für seinen extremen Preis seltsam schwach ist. In diesem Artikel gehen wir darauf ein, was Sie für Ihr Geld bekommen und warum es nicht unbedingt ein guter Kauf ist.
- Jetzt ansehen: Mac Pro bei Apple
Neben dem Gehäuse und der Kühlung erhalten Sie ein Netzteil, einen Prozessor, RAM, eine Grafikkarte, ein Netzwerk und eine SSD. Normalerweise sind dies die Komponenten, die den Großteil der Kosten eines Tower-PCs ausmachen. Schauen wir uns also jede dieser Komponenten an, um zu beurteilen, wie viel Wert sie zum Gesamtsystem beitragen.
Der Prozessor
Fangen wir mit dem Prozessor an. Ich habe viel Zeit damit verbracht, die technischen Daten des Prozessors zu studieren. Apple gibt an, dass der Prozessor der Basismaschine ein 3,5 GHz Intel Xeon W Prozessor mit acht Kernen, 16 Threads, Turbo Boost bis zu 4,0 GHz und 24,5 MB Cache ist.
Und welcher Prozessor ist das? Laut Wikichip handelt es sich nicht um einen Skylake Xeon W. Es gibt keine 3,5 GHz Xeon W Chips in der Skylake-Reihe. Intel hat Cascade Lake praktischerweise einen Tag nach der WWDC-Ankündigung des neuen Mac Pro angekündigt.
Cascade Lake hat einen 3,6-GHz-Chip mit einem Turbo Boost von bis zu 4,0 GHz (obwohl der maximale Turbo Boost mit 4,2 GHz angegeben ist). Es handelt sich um das Modell W-3223, dessen Preis bei 749 US-Dollar liegt. Dies ist ein ziemlich einfacher Prozessor, aber er unterstützt Intels AVX-512 Befehlssatz.
Dieser erweiterte Chipsatz bietet einige Vorteile für wissenschaftliche und maschinelle Lernanwendungen. Allerdings sind die genauen Vorteile (und Leistungskosten), die sich aus der Verwendung des erweiterten AVX-512-Chipsatzes ergeben, etwas umstritten. Er scheint vor allem für High-End-Anwendungen von Vorteil zu sein, aber das vergleichsweise schwache und langsame W-3223-Modell könnte tatsächlich einen Leistungsverlust erleiden, wenn diese Erweiterungen aktiviert sind.
Hinweis: In einigen anderen Online-Dekonstruktionen der Mac Pro-Preise wird vermutet, dass der Basis-Mac Pro den teureren W-3225 enthält. Ich habe jedoch alle detaillierten Angaben von Apple mit den Prozessorspezifikationen von Intel abgeglichen, und diese anderen Seiten liegen mit ihren Schätzungen falsch. Apple liefert den 450 Dollar billigeren W-3223 in das Basismodell des Mac Pro ein.
Da dieser Prozessor gerade erst angekündigt wurde, haben wir keine guten Benchmark-Zahlen. Unsere beste Möglichkeit ist, ähnliche Skylake Xeon W Prozessoren zu vergleichen. Von den Skylake-Prozessoren ist der W-2123 mit 3,6 GHz wahrscheinlich der leistungsstärkste, aber er hat nur vier Kerne mit bis zu acht Threads. Das leistungsstärkste ausgelieferte Modell mit acht Kernen und 16 Threads ist der W-2145 mit 3,7 GHz.
Daten stammen aus GeekBench-Ergebnissen.
Beim Core i9-Chipsatz für Endverbraucher ist das vergleichbarste Modell der i9-9900K, der ebenfalls mit 3,6 MHz läuft und acht Kerne und maximal 16 Threads hat. Hier werden die Dinge interessant. Laut den GeekBench-Ergebnissen schlägt der i9 den Xeon W-2123 und den Xeon W-2145 sowohl bei der Single- als auch bei der Multi-Thread-Leistung. Der i9 kostet außerdem 500 $, im Gegensatz zum Basis-W-3223 des Mac Pro, der für 750 $ gelistet ist.
Die Hauptplatine des Mac Pro wurde zweifelsohne nicht für den Xeon-Chip der Einstiegsklasse optimiert. Wäre dies der Fall, wäre der Core i9 für die meisten Aufgaben auf diesem Leistungsniveau ein leistungsfähigeres Modell gewesen. Es ist daher bedauerlich, dass Apple nicht gesagt hat, ob die CPU des Basismodells später aufgerüstet werden kann. Wenn Sie sich während der gesamten Lebensdauer dieses sehr teuren Geräts an eine CPU binden wollen, sind Sie mit einem Core i9-9900K wahrscheinlich besser dran als mit dem relativ schwachen Xeon W-3223.
Basisspeicher
Nach Angaben von Apple wird der Basis-Mac Pro mit vier 8-GB-Sticks DDR4 ECC-Speicher geliefert. Der Intel W-3223 Prozessor im Basis-Mac Pro kann nur 2666 MHz Speicher ansprechen, obwohl das Gerät selbst für 2933 MHz RAM ausgelegt ist.
Das mag seltsam erscheinen, denn es gibt vier DIMMs in einer Sechs-Kanal-Architektur. Im Allgemeinen erhalten Sie bei Dual-Channel-RAM die beste Leistung, wenn Sie Paare von Sticks zusammenschalten. Bei Quad-Channel-Speicher erhalten Sie die beste Leistung, wenn Sie Sätze von vier Sticks zusammenstellen. Bei Sechs-Kanal-Speicher erhält man also die beste Leistung, wenn sechs Sticks zusammenpassen.
Der Basis-Mac Pro wird jedoch mit vier Sticks geliefert. Zwar profitiert das System nicht von der Leistung von sechs gleichzeitig laufenden Datenkanälen, aber es gibt auch keine wirklichen Leistungseinbußen. Der Speicher wird einfach auf den Vierkanalmodus zurückgesetzt und arbeitet so, als ob der Rechner als Vierkanalgerät konzipiert worden wäre.
Allerdings gibt Apple nicht an, ob das Basismodell mit 2933MHz RAM oder dem langsameren (und billigeren) 2666MHz RAM ausgeliefert wird. Ich wette, dass es die 2666MHz sind.
Apple gibt an, dass der Mac Pro bis zu 1,5 TB ECC-RAM unterstützt, aber es wird nicht ausdrücklich darauf hingewiesen, ob das 32-GB-RAM-Basismodell ECC-RAM ist. Einige Xeon-Hauptplatinen können sowohl mit ECC- als auch mit Nicht-ECC-Sticks arbeiten, aber das wissen wir nicht über den neuen Mac Pro.
ECC ist für die Stabilität ziemlich wertvoll, vor allem bei sehr hohen Geschwindigkeiten und bei Terabytes an RAM im Einsatz. Aber am unteren Ende? Wenn Apple ECC-RAM mit dem Einstiegsgerät ausliefert, bringt es wahrscheinlich nicht viel, weder in Bezug auf Stabilität noch auf Leistung.
Als ich meine 32 GB RAM für meinen Mac Mini gekauft habe, habe ich 288 $ für 32 GB DDR-RAM mit 2666 MHz ausgegeben. Heute wird das bei Amazon für 151 $ angeboten. Wir wissen nicht, was Apple für den Arbeitsspeicher des Mac Pro berechnet, aber als ich 32 GB Arbeitsspeicher für den Mac Mini und einen iMac spezifiziert habe, hat Apple in beiden Fällen 600 Dollar auf den Preis aufgeschlagen.
Speicher
Es ist schwer, etwas Positives über 256 GB SSD-Speicher in einem 6.000-Dollar-Gerät zu sagen. Es ist fast eine Bestrafung. Ich habe 1 TB Flash-SSD in meinen Mac Mini eingebaut. Da diese auf die Systemplatine des Mac Mini gelötet war, musste ich sie von Apple konfigurieren lassen, was 600 Dollar kostete.
Beim Basis-Mac Mini kostet die Aufrüstung von 128 GB auf 256 GB Speicherplatz 200 $. Auf der anderen Seite ist es möglich, eine 256 GB NVMe-SSD auf Amazon für weniger als 40 US-Dollar zu kaufen. Zumindest beim Basismodell des Mac Pro spart Apple also nicht gerade am Speicherplatz.
Netzwerk
Als ich versuchte, einen Hackintosh mit vergleichbaren Spezifikationen wie meinen Mac Mini zu konfigurieren, hatte ich einige Schwierigkeiten, eine 10-GB-Netzwerkkarte zu finden, die sowohl kostengünstig war als auch funktionieren könnte. Schließlich entschied ich mich für eine Intel-Karte mit 2 Anschlüssen, die im Dezember etwa 200 $ kostete und jetzt 179 $ kostet.
Apples Upgrade-Steuer von 1 GB auf 10 GB war mit hundert Dollar wirklich angemessen.
Grafikkarte
Der Mac Pro kann mit einer erstaunlichen Menge an Grafikleistung gekauft werden, zu Preisen, die Apple noch nicht einmal ansatzweise beschrieben hat. Was wir wissen, ist, dass das Basismodell des Mac Pro für 5.999 US-Dollar mit einer Radeon Pro 580X mit 8 GB Video-RAM ausgestattet ist.
Ich konnte das Radeon Pro 580X Modell nicht zum Verkauf finden, aber die meisten Radeon RX 580s, die ich gefunden habe, hatten ähnliche Spezifikationen wie die, die auf der Mac Pro Seite von Apple beschrieben sind, und sie kosten unter 250 $, wobei viele im Bereich von 179 $ liegen.
Es scheint absolut nichts Besonderes (außer dem Namen „Pro“) an der Grafikkarte zu geben, die Apple in seinem Basis-Mac Pro ausliefert.
Der Preis für dieses Biest
So, lasst uns den Preis für das, was wir bereits wissen, festlegen.
* Der Cascade Lake Xeon W-3223 Prozessor ist für 750 $ gelistet
* 32GB non-ECC RAM kostet 151 $, während Crucial ECC 2933GHz RAM für 209 $ listet
* Das winzige bisschen Speicher im Mac Pro ist für 40 $ zu haben
* Eine vergleichbare Grafikkarte gibt es für unter 250 $
So weit, so weit, wir schauen auf 1.249 $. Natürlich ist das nicht alles, was ein solches Gerät haben muss. Wir haben noch kein Motherboard, kein Netzteil, kein Gehäuse und keine Kühlung in den Preis eingerechnet.
Das Netzteil ist einfach. Das Netzteil des Mac Pro liefert 1280 W bei 108-125 V oder 220-240 V oder 180 W bei 100-107 V. Das Corsair HX1200i erfüllt diese Spezifikationen für etwas weniger als 230 $. Das bringt uns auf 1.479 Dollar.
Ein Motherboard zu finden, das den Spezifikationen des Mac Pro entspricht, war nicht ganz einfach. Daher habe ich für unseren Preisvergleich einfach nach „Xeon-Motherboard“ auf Amazon gesucht und das teuerste ausgewählt.
Es gab eine ganze Reihe von Boards für 599 $, und ich fand ein sehr merkwürdiges für 799 $. Es ist zugegebenermaßen nicht einmal annähernd das, was die von uns verwendeten Chips unterstützen würde, aber es ist das teuerste Xeon-Motherboard auf der Website. Nehmen wir also einfach dieses und addieren es zu unserem Preis.
Wir sind jetzt bei $2.278.
Was ist noch übrig? Es fehlen nur noch die Lüfter und das Gehäuse. Selbst die Räder sind in Apples Preis von 5.999 Dollar nicht enthalten.
Damit wir uns richtig verstehen. Wir haben identische (oder teurere) Komponenten für alles im Basis-Mac Pro beschafft, und abgesehen von Lüfter und Gehäuse liegen wir bei 2.278 $, was satte 3.721 $ weniger ist als Apple für den Basis-Mac Pro verlangt.
Es sei denn, das Gehäuse ist aus Gold oder Keramik und der Lüfter bläst Einhornzauber, dann sind diese Komponenten auf keinen Fall fast viertausend Dollar wert.
Warum ist es so teuer?
Das wird jetzt hart klingen, aber der Basis-Mac Pro ist so teuer, weil sein Preis ein Strafzoll ist. Apple weiß, dass bei einer so eingeschränkten Konfiguration niemand den Basis-Mac Pro kaufen und ihn einfach benutzen wird.
Fast jeder, der den Basis-Mac Pro kauft, wird ihn mit der Absicht kaufen, ihn mit Teilen aufzurüsten, die er von anderen Unternehmen als Apple gekauft hat. Daher wird Apple nicht an den Gewinnen aus diesen Upgrades beteiligt.
So, nein. Apple hat keinen Mac Pro für das mittlere Preissegment gebaut, damit einzelne Entwickler und professionelle Mediengestalter Zugang zu einem Profi-Gerät haben. Apple hat einen High-End-Computer für Unternehmen gebaut, der sich an Medienproduzenten richtet, die bereit sind, das Geld dafür auszugeben.
Um sicherzustellen, dass Apple in der Lage war, beträchtliche Gewinne zu erwirtschaften, auch – oder gerade – von jenen Käufern, die beabsichtigten, mit Nachrüstprodukten aufzurüsten, hat Apple den Grundpreis des Geräts in die Stratosphäre getrieben.
Apple erwartet, mit jedem verkauften voll konfigurierten Mac Pro einen Gewinn von mehreren zehntausend Dollar zu erzielen. Wenn die Käufer das umgehen, indem sie ihre eigenen Komponenten hinzufügen, will Apple einen Teil dieser Gewinne aus dem Basismodell zurückholen. Das ist die Art und Weise, wie Erbsenzähler Innovation betrachten, und ehrlich gesagt, ist das scheiße. Aber so ist das Apple von heute.
Ich könnte sagen, dass es die Kosten für F&D beinhaltet. Aber, verdammt, es ist ein Tower-PC. Ich könnte auch sagen, dass es an den Zöllen aus China liegt, aber ganz ehrlich, wir sehen keine anderen PC-Gehäuse, die für fast viertausend Dollar verkauft werden. Man könnte viele Argumente anführen, warum Apple so viel verlangt, und für die High-End-Konfigurationen hätten Sie wahrscheinlich Recht. Aber für das Basismodell, das außer einem innovativen Gehäusedesign nichts wirklich Neues zu bieten hat, ist es für das, was man bekommt, völlig überteuert.
Einfach ausgedrückt, ist seine Politik die folgende: „OK, du willst also Erweiterbarkeit? Wir haben deine Erweiterbarkeit genau hier.“ Das bedeutet, dass man entweder jetzt oder später bezahlen kann, aber wenn man außerhalb von Apples Profit-Infrastruktur expandieren will, muss man bezahlen.
Es ist nicht ganz Phil Schillers unsterbliches „Ich kann nicht mehr innovativ sein, von wegen“. Das heißt, der hintere Schmerz ist in diesem Pro-Produkt vorherrschend.
Sie können meine täglichen Projekt-Updates in den sozialen Medien verfolgen. Folgen Sie mir auf Twitter unter @DavidGewirtz, auf Facebook unter Facebook.com/DavidGewirtz, auf Instagram unter Instagram.com/DavidGewirtz und auf YouTube unter YouTube.com/DavidGewirtzTV.
Hinweis: ZDNet erhält möglicherweise eine Provision für einige der auf dieser Seite vorgestellten Produkte.