Asus RT-AC86U vs Netgear Nighthawk R7800 X4S

Der Asus RT-AC86U und der Netgear R7800 X4S sind zwei der beliebtesten Wireless-Router auf dem Markt, Der letztere konzentriert sich darauf, mehr Raum mit WiFi abzudecken als der durchschnittliche Router, während der erstere mit neueren und besseren internen Spezifikationen ausgestattet ist, was ihn perfekt für verschiedene Anwendungen macht (insbesondere für VPN).

Der Netgear X4S R7800 ist jetzt etwa drei Jahre alt, aber ähnlich wie der beliebte R7000 hat er es geschafft, lange Zeit relevant zu bleiben und ist auch im Jahr 2019 eine Top-Wahl. Der Grund dafür ist die Übernahme einiger der besten WAVE 2-Funktionen, wie die MU-MIMO-Technologie, die Kanäle mit 160 MHz Bandbreite (80+80 MHz) und natürlich die Fähigkeit, die beste WLAN-Leistung in seiner Klasse zu liefern.

Der Asus RT-AC86U ist erst etwa ein Jahr alt und wurde als offizieller Nachfolger des RT-AC68U veröffentlicht, aber es wurden nicht nur bessere WiFi-Chipsätze hinzugefügt (*hust* R7000P), sondern es handelt sich um eine komplette Auffrischung von Design und Funktionalität. Der Router sieht nicht nur besser aus, sondern verfügt auch über die MU-MIMO-Technologie, die BeamForming-Funktion und ist das erste Gerät, das die Vorteile der AiMesh-Technologie voll ausschöpft (mit der mehrere Asus-Router ein WiFi-System bilden können). Abgesehen davon ist es einfach, die Attraktivität beider Geräte zu verstehen, und während sich jedes in einer bestimmten Aufgabe auszeichnet, wollen wir sehen, welcher der beiden Router die beste Erfahrung für ein breiteres Publikum bieten kann.

Hinweis: Sie können auch den vollständigen Test des Asus RT-AC86U und den vollständigen Test des Netgear Nighthawk R7800 X4S lesen.

Design
Es ist wahr, dass die WiFi-Systeme es geschafft haben, die Aufmerksamkeit vieler Nutzer wegen ihres minimalistischen, aber attraktiven Designs zu gewinnen, aber der traditionelle Router wird nirgendwo hingehen, so dass das sperrige rechteckige Gehäuse mit vielen Antennen, die nach oben zeigen, hier bleiben wird. Der Asus RT-AC86U ist nicht minimalistisch gestaltet (ganz im Gegenteil), aber ähnlich wie der RT-AC68U hat er eine sehr kleine Stellfläche, da er horizontal steht (der Router misst 8,6 x 6,3 x 3,2 Zoll) und das Gehäuse selbst ist sehr kompakt.

Asus scheut kaum davor zurück, einige auffällige Designelemente hinzuzufügen, so dass der RT-AC86U auch die „Gaming“-Behandlung erhalten hat und zwei rote Kunststoffbereiche auf der Vorderseite aufweist, während der Rest des Geräts von einer schwarzen, matten Oberfläche bedeckt bleibt (die sich weich anfühlt und überraschenderweise auch Fingerabdrücke zurückhält).

Wer das vom Tarnkappenflugzeug inspirierte Design des Netgear R7000 kennt, weiß, dass es zu einer Art Markenzeichen für die Nighthawk-Serie geworden ist (zumindest für eine Weile). Der Nighthawk R7800 hat also das gleiche kantige Design und die gleichen Abmessungen (11,22 x 7,26 x 1,97 Zoll). Die Elemente, die ihn von anderen unterscheiden, sind die vier Antennen (anstelle der drei des R7000) und einige zusätzliche Lüftungsgitter, der Rest bleibt ziemlich gleich: ein robustes Kunststoffgehäuse, das von einer schwarzen, matten Oberfläche bedeckt ist. Im Vergleich zum RT-AC86U nimmt der R7800 zweifelsohne mehr Platz ein, so dass er vor der Platzierung in einem Raum besser geplant werden muss.

Glücklicherweise kann der Nighthawk X4S im Gegensatz zum Asus-Router dank der zwei speziellen Löcher an der Unterseite des Geräts an der Wand befestigt werden, was in einem überfüllten Büro ein Lebensretter sein kann. Natürlich lässt sich der RT-AC86U auch einfacher in einem Regal unterbringen, aber die ausschließlich vertikale Position kann eine kleine Unannehmlichkeit darstellen. Außerdem kann der Ständer nicht abgenommen werden, aber positiv ist, dass er das Gerät unabhängig von der Anzahl der angeschlossenen Kabel an seinem Platz hält.

Ein Bereich, in dem sich der traditionelle Router gegenüber den WiFi-Systemen auszeichnet, ist das Wärmemanagement, da wir es (normalerweise) mit größeren Gehäusen mit vielen Lüftungsöffnungen zu tun haben. Dies gilt sowohl für den Asus RT-AC86U als auch für den Netgear Nighthawk R7800. Beide Geräte verfügen über genügend Lüftungsgitter und -öffnungen, um die Temperatur auf einem angemessenen Niveau zu halten. Gleichzeitig sollte man bedenken, dass der RT-AC68U und der RT-AC86U die gleichen Abmessungen und die gleiche Anzahl an Lüftungsöffnungen haben, aber der RT-AC68U wurde trotzdem etwas heiß, so dass die Effizienz des Chipsatzes ein wichtiger Faktor ist, der berücksichtigt werden muss.

Aus diesem Grund wurde der RT-AC86U (da er neuer ist) kaum warm, während der ältere R7800 wärmer wurde (obwohl er auch unter Belastung nicht überhitzte). Ein weiterer Vorteil gegenüber den WiFi-Systemen ist die Möglichkeit, die externen Antennen aufzurüsten, und wie erwartet, verfügen sowohl der RT-AC86U als auch der X4S R7800 über abnehmbare Rundstrahlantennen.

Das mag subjektiv sein, aber ich bevorzuge die Anordnung der LEDs anstelle der einzelnen LED der WiFi-Systeme, und ich bin froh, dass beide Router mit mehreren LED-Anzeigen ausgestattet sind. Asus hat sie auf der Vorderseite unten positioniert: von links gibt es die Power-LED, die 2,4- und 5-GHz-LEDs, die WAN-LED (rot zeigt an, dass keine physische Verbindung besteht oder dass es keine Internetverbindung gibt) und vier LEDs für die LAN-Ports.

Das Netgear R7800 hat einen ähnlichen Aufbau, wobei die LED-Anzeigen auf der Oberseite zur Vorderseite hin positioniert sind: von links gibt es die Power-LED (weißes Blinken bedeutet, dass die Firmware beschädigt ist), die Internet-LED, die 2,4- und die 5-GHz-LED, zwei LEDs für die USB-Ports und vier LEDs für die LAN-Ports. Neben den LEDs befinden sich zwei Tasten, von denen eine zum Ein- und Ausschalten des WiFi dient, während die andere den WPS-Pairing-Prozess einleitet.

Außerdem befinden sich auf der linken Seite des Routers zwei USB 3.0-Anschlüsse und auf der rechten Seite ein eSATA-Anschluss. Auf der Rückseite des R7800 X4S befinden sich erwartungsgemäß die restlichen Anschlüsse und Tasten: von links ein LED-Ein/Aus-Schalter, eine Reset-Taste, vier Gigabit-LAN-Ports, ein Gigabit-WAN-Port, ein DC-IN-Stromanschluss und die Power-Taste.

Asus hat alle Anschlüsse auf der Rückseite untergebracht, so gibt es von links den Power-Knopf zusammen mit dem Stromanschluss, einen USB 2.0- und einen USB 3.0-Anschluss, einen Gigabit-WAN-Anschluss, während man nach oben hin auch einen kleinen Reset-Knopf finden kann, in der Mitte gibt es einen quadratischen LED-On/Off-Knopf und auf der rechten Seite findet man vier Gigabit-LAN-Anschlüsse. Auf der linken Seite des RT-AC86U befinden sich außerdem zwei große Tasten, eine zum Starten des WPS-Pairing-Prozesses, die andere zum Ein- und Ausschalten des WiFi.

Urteil: Mir gefällt das dynamische Design der Nighthawk-Router sehr gut, und auch drei Jahre später kann sich der R7800 noch immer gegen die neuen Versionen der Konkurrenz behaupten, aber ich habe das Gefühl, dass sich der Markt von den großen Gehäusen mit dem einschüchternden Design abwendet, so dass der kleinere und kompaktere RT-AC86U eher die breite Masse ansprechen könnte. Da es außerdem neuer ist und ein besseres Wärmemanagement hat, gewinnt das Asus RT-AC86U diese Runde.

Siehe auch: ASUS RT-AC86U VS NETGEAR NIGHTAHWK R7800 X4S

Hardware
Der Asus RT-AC86U ist nicht nur besser ausgestattet als der RT-AC68U, sondern auch leistungsfähiger als der RT-AC88U, mit einem Dual-Core Broadcom BCM4906 Chip (getaktet mit 1.8 GHz), 512 MB RAM (von Micron) und 256 MB Flash-Speicher (von Macronix). Außerdem verwendet der Router den Broadcom BCM4366E 4×4:4 SoC für das 5GHz-Band und den Broadcom BCM4365E 3×3:3 SoC für das 2,4GHz-Funkband. Der Netgear X4S basiert auf der Qualcomm-Plattform und verfügt daher über einen Dual-Core-Chipsatz Qualcomm Atheros IPQ8065 (getaktet mit 1,7 GHz), 512 MB RAM (von Nanya) und 128 MB Flash-Speicher (von Micron). Darüber hinaus verwendet der Router den Qualcomm Atheros QCA9984 4×4:4 SoC für das 5 GHz Funkband und einen QCA9984 4×4:4 SoC für das 2,4 GHz Funkband.

Der Asus RT-AC86U ist ein Router der AC2900-Klasse und bietet daher eine maximale theoretische Datenübertragungsrate von 750 Mbit/s auf dem 2,4-GHz-Funkband und auf dem 5-GHz-Band bietet der Wireless-Router eine maximale theoretische Datenübertragungsrate von 2.167 Mbit/s (um die maximal mögliche Wireless-Leistung zu erhalten, ist es ratsam, Geräte mit kompatiblen WiFi-Karten wie dem Asus PCE-AC88 zu verwenden). Der Netgear R7800 ist ein Router der AC2600-Klasse, d.h. er bietet eine maximale theoretische Datenübertragungsrate von 800 Mbps auf dem 2,4GHz-Funkband (256QAM) und eine maximale theoretische Datenübertragungsrate von 1.733 Mbps auf dem 5GHz-Funkband.

Urteil: Der Asus RT-AC86U ist in puncto Flash-Speicher und CPU deutlich besser ausgestattet, was darauf hindeutet, dass er mit anspruchsvollen Anwendungen problemlos umgehen kann. Der Netgear R7800 verfügt über bessere WiFi-Chipsätze, so dass die drahtlose Leistung potenziell besser ist als die des Asus RT-AC86U, was bedeutet, dass diese Runde mit einem Unentschieden endet.

Auch hier: ASUS RT-AC86U VS LINKSYS WRT3200ACM

Merkmale und Leistung
Der Nighthawk R7800 X4S war der erste vollständige 4×4-Router (sowohl im 2.Der Nighthawk R7800 X4S ist der erste vollständige 4×4-Router (sowohl im 2,4-GHz- als auch im 5-GHz-Band) von Netgear und einer der ersten Router mit MU-MIMO, einer Technologie, die sicherstellt, dass mehrere Clients gleichzeitig bedient werden können, ohne dass sie um die Bandbreite konkurrieren müssen. Das X4S verfügt außerdem über die BeamForming+-Technologie, die das Signal auf die angeschlossenen Clients fokussiert und so die Bandbreite verbessert und die Auswirkungen von Störungen minimiert. Beide genannten Technologien erfordern kompatible WiFi-Karten, so dass die meisten Benutzer nicht wirklich in der Lage sein werden, sie vollständig zu nutzen (MU-MIMO wird jetzt häufiger implementiert, aber es ist immer noch nur in seinen weniger starken 1×1 und 2×2 Formen).

Das wohl interessanteste Merkmal des R7800 ist die Unterstützung des 160-MHz-Bandbreitenmodus, der vor drei Jahren noch wenig Sinn machte (da es keine kompatiblen Geräte gab), aber in kurzer Zeit zur Norm werden könnte, da das neue 802.11ax in ein oder zwei Jahren sein volles Potenzial erreicht haben wird und diese Technologie wahrscheinlich häufiger zum Einsatz kommen wird als 802.11ac.

Der Asus RT-AC86U verfügt ebenfalls über die MU-MIMO-Technologie (4×4 nur auf dem 5-GHz-Band) und das BeamForming-Feature, aber es fehlt die Unterstützung für den 160-MHz-Bandbreitenmodus. Stattdessen ist der Router der erste von Asus, der die AiMesh-Technologie unterstützt, die der proprietären Mesh-Technologie ähnelt, die in den meisten (wenn nicht allen) WiFi-Systemen implementiert ist, und die auf die gleiche Weise funktioniert: Mehrere Router können gruppiert werden, um ein Mesh-Netzwerk zu erstellen (in diesem Fall haben wir es nicht mit identischen Knoten zu tun, wie bei Google WiFi oder Eero, sondern mit verschiedenen kompatiblen Asus-Routern), und diese Technologie erstellt optimierte Pfade zwischen den Mesh-Knoten (basierend auf der Signalstärke, der Anzahl der angeschlossenen Clients, der Entfernung zwischen den Knoten und mehr); sie stellt auch sicher, dass im Falle eines Knotenausfalls die verbleibenden Router verwendet werden, um neue Pfade für die Daten zu erstellen (um ihr Ziel sicher zu erreichen).

Dieser Ansatz ist ideal, um größere Gebiete mit WiFi abzudecken, erfordert aber eine angemessene Handhabung des Backhaul-Verkehrs (natürlich ist dies bei Tri-Band-Systemen besser zu bewerkstelligen, aber es sollte auch mit einem Dual-Band-System recht gut möglich sein, wie in meiner Analyse der AiMesh-Technologie zu sehen ist). Der RT-AC86U bietet den WTFast-Spielebeschleuniger, Adaptive QoS und Smart Connect (gleicht die Clients zwischen den beiden Radios aus), während der R7800 X4S Dynamic QoS bietet, was, ähnlich wie Adaptive QoS, wahrscheinlich die einzige „Gaming“-Funktion ist, die die meisten Leute nutzen werden. Erwähnenswert ist auch, dass der Asus RT-AC86U ein Dual-WAN-Router ist (er verfügt über Failover- und Load-Balance-Modi).