The Lawsuit Challenging Southern Utah’s Wilderness
Kiffer Creveling
Fotografie Kiffera Crevelinga
Kyle Dunphey
29. října, 2019
Federální žaloba podaná letos v létě na Úřad pro správu půdy (BLM) ohrožuje nedávné vyhlášení divočiny v oblasti San Rafael Swell v jižním Utahu.
V březnu 2019 podepsal prezident Trump zákon Johna Dingella o ochraně přírody a rekreaci, rozsáhlý zákon, který mimo jiné rozšířil osm národních parků a vymezil nové oblasti divočiny na západě USA. Dingellův zákon, nezvyklý krok administrativy, která není známá svou ochranářskou politikou, je největším rozšířením veřejných pozemků za posledních deset let.
Mezi 170 ustanoveními zákona je zahrnut Plán správy veřejných pozemků okresu Emery, který vyčleňuje více než 700 000 akrů divočiny v jižním Utahu. Oblasti jako Muddy Creek, Big Wild Horse Mesa a Red’s Canyon jsou nyní divočinou, což je nejvíce chráněná vládní klasifikace.
Dingellův zákon byl vzácným zábleskem skutečného bipartismu, v Senátu prošel v poměru 92:8 a mohl se pochlubit rozmanitým seznamem spolusignatářů. Rozšíření, které chválili například Dianne Fienstien, Mitt Romney a dokonce i Mitch McConnell, přichází v době, kdy je podle průzkumu agentury Gallup z roku 2018 podpora veřejnosti pro ochranu půdy vysoká.
Dingellův zákon se však nevyhnul kontroverzím. V červenci si obyvatelé Utahu Rainer Huck a John Anderson vzali na mušku divočinu ve státě a podali občanskou stížnost na BLM.
„BLM systematicky diskriminuje lidi, kteří jsou handicapovaní nebo zdravotně postižení,“ řekl Huck, který je hnací silou současného soudního sporu. Bývalý kandidát na starostu Salt Lake City tvrdí, že desítky let starý zákon o divočině byl „zmutován“ ekologickou komunitou.
Zákon o divočině, přijatý v roce 1964, byl navržen tak, aby chránil nejodlehlejší a nezastavěné území v zemi a zakazoval jakoukoli motorizovanou dopravu. „Když zakážou vozidla, zakážou i lidi,“ řekl Huck, který má ve svých 73 letech fyzická omezení, která mu brání v nemotorizované rekreaci na veřejných pozemcích. Stížnost se opírá o tvrzení, že Dingellův zákon porušuje první a pátý dodatek tím, že činí ústupky takzvaným „vyznavačům náboženství země“ a odpírá off-roadistům spravedlivý proces.
Jako bývalý ředitel Utah Shared Access Alliance (USALL), neziskové organizace zaměřené na obhajobu motorizovaného cestování po veřejných pozemcích, není Huck v soudní síni poprvé. Za posledních 20 let se USALL podílela na 18 soudních sporech, z nichž řada zpochybňovala označení divočiny a omezení využívání půdy.
„S mnoha postoji USALL rozhodně nesouhlasíme, ale nezpochybňujeme jejich právo na to, aby byl jejich hlas slyšet,“ řekl Steve Bloch, právní ředitel Southern Utah Wilderness Alliance (SUWA). SUWA, která je jedním z předních hlasatelů za vyhlášení divočiny a ochranu území v Utahu, se proti USALL postavila v mnoha odvoláních a soudních sporech. Bloch zdůrazňuje, že Huck a další zastánci terénních aktivit představují pouze jeden z mnoha názorů, které berou v úvahu státní a federální správci území.
„Je sice pravda, že určitá využití nejsou v oblastech divočiny povolena, ale to se ve skutečnosti neliší od toho, jak mohou rozhodnutí agentur o povolení těžby uhlí na veřejných pozemcích vyloučit jiná využití,“ řekl Bloch a dodal, že přijetí Dingellova zákona stále ponechává na veřejných pozemcích v Utahu tisíce polních cest a stezek pro motorizované využití. 
Pro Hucka je však tento argument důkazem toho, co považuje za překračování vládních pravomocí a diskriminaci. „Nemyslím si, že by BLM a SUWA měly být arbitrem toho, co je dostatečný přístup,“ řekl. „Jsou jako náboženští extremisté, mají své přesvědčení a je jim jedno, komu tím ublíží.“
Dotčené oblasti divočiny mají bohatou lidskou historii. San Rafael Swell byl domovem domorodých kultur, jako jsou Fremontové, Paiutové a Uteové, a v drsné krajině jsou roztroušeny starobylé petroglyfy a piktogramy. V nedávné době byla oblast domovem rozsáhlé těžby uranu a rančerství, se stovkami kilometrů prašných cest vinoucích se mezi strmými stěnami kaňonů a strašidelnými městy duchů.
Huck tvrdí, že stávající cesty a rozsáhlé využívání člověkem diskvalifikují region jako divočinu. „Celé to místo se hemžilo desetitisíci horníků s těžkou technikou… není to nedotčená příroda“. Zastánci nového označení divočiny však tvrdí, že historie původních obyvatel a jedinečná krajina této oblasti vyžadují přísnou ochranu.
Na otázku ohledně dalšího postupu Huck odpověděl, že stále čeká na vyjádření BLM. „V ideálním případě řeknou ‚no jo, má pravdu, nemůžeme proti tomu bojovat‘,“ zasmál se, když mluvil po telefonu ze svého kempu v jižním Coloradu. Ale i on připouští, že je to jeho poslední záchvěv. „Dlouho jsem se s tím tloukl do hlavy,“ dodal.
Budoucnost Huckovy žaloby je přinejmenším nejistá. Pokud minulé rozsudky naznačují, co bude následovat, bude případ pravděpodobně zamítnut. „Soudy tyto argumenty zamítly již dříve, tentokrát neočekávám jiný výsledek,“ řekl Bloch.
Když v Utahu pokračuje debata o veřejných pozemcích, Bloch zdůrazňuje důležitost kompromisu. „Není to otázka všeho nebo ničeho, ale nalezení rovnováhy mezi jednotlivými způsoby využití,“ řekl. „Součástí této rovnováhy je zachování záslužných krajin pro současné i budoucí generace.“
Bloch se domnívá, že je třeba zachovat rovnováhu.