Více než kterékoli jiné desetiletí slouží 30. léta jako referenční bod pro to, jak špatné věci mohou být. Masová nezaměstnanost, totalita, válka: opakování těchto hrůz je třeba se za každou cenu vyhnout. Osmdesát let poté, co Neville Chamberlain přistoupil na Hitlerovy požadavky ohledně Sudet, stále neexistuje větší urážka než nazvat politika „appeaserem“.
Odhodlání politických kruhů vyhnout se návratu 30. let pomáhá vysvětlit, proč k němu až dosud nedošlo. Centrální banky před deseti lety snížily úrokové sazby a zapnuly elektronické tiskařské stroje, protože se obávaly druhé velké hospodářské krize. Sociální státy jsou štědřejší než v době, kdy John Steinbeck psal Hrozny hněvu. Desetiletí růstu učinila společnosti bohatšími; pokroky lékařské vědy je učinily zdravějšími.
To znamená, že svět je v současnosti blíže návratu do 30. let než kdykoli předtím. Ozvěny jsou hlasité a stále hlasitější.
Začněme tím, co je zřejmé. Stejně jako v období mezi dvěma světovými válkami se s globální ekonomikou něco vážně pokazilo. Příběh posledních 20 let je příběhem neudržitelného boomu, po němž následovala hluboká recese a nejslabší oživení v historii.
Centrální banky si pochvalují, že zabránily Velké depresi 2.0, ale nikdy nepřiznají, že tak učinily vytvořením bublin na trhu aktiv. Dlouhé období velmi nízkých úrokových sazeb a kvantitativního uvolňování – procesu nákupu dluhopisů, který zvyšuje nabídku peněz – vedlo ke spekulativnímu šílenství v oblasti komodit, akcií a nemovitostí. Tyto bubliny nyní začínají praskat. Ceny ropy se propadají, ceny nemovitostí jsou na nule, akcie na Wall Street mají nakročeno k nejhoršímu prosinci od roku 1931.
Ve 20. a na počátku 30. let 20. století panovala neochota vzdát se konzervativního modelu politické ekonomie: zlatého standardu, vyrovnaných rozpočtů, omezené role vlády a víry, že trhy přinesou nejlepší ze všech možných výsledků, pokud nebudou ničím omezovány. Nakonec si však jasné důkazy o neúspěchu vynutily přehodnocení. Počínaje Velkou Británií se země vzdaly zlatého standardu. Franklin Roosevelt zavedl New Deal. John Maynard Keynes vysvětlil, proč je možné, aby nezaměstnanost zůstala vysoká. Ekonomické problémy 20. let zabránily plnému rozkvětu technologií, které se objevily v prvních desetiletích 20. století. K tomu byla zapotřebí změna paradigmatu směrem k plné zaměstnanosti, kontrole kapitálu a spravedlivějšímu rozdělení kořisti.
K takovému přehodnocení nedošlo od doby, kdy světová ekonomika před deseti lety téměř zemřela. Vlády mají vyrovnávat své rozpočty, peníze se mohou volně pohybovat, kam chtějí, bankovní systém zůstává z velké části nedotčen a nerovnováha moci mezi kapitálem a prací zůstává neřešena. Růst byl možný pouze díky nahromaděnému dluhu. To se ukázalo jako neudržitelné v minulosti a ukáže se to znovu.
Aby toho nebylo málo, rozdělení příjmů a bohatství kopíruje rozdělení z období mezi válkami. Reálné mzdy – očištěné o inflaci – se pro lidi s nízkými a středními příjmy téměř nezvýšily; růst, ke kterému došlo, si přivlastnili ti lépe situovaní. Pokud vlastníte dům nebo akcie, bylo pro vás uplynulé desetiletí dobré. Pokud pracujete za nízkou mzdu a máte jen skromné úspory, život nebyl zdaleka tak pohodlný.
Všechny tyto faktory – slabé hospodářské výsledky, návrat k běžnému podnikání a pocit, že v tom nejsme všichni společně – daly vzniknout jinému druhu politiky: nacionalistické, populistické a naštvané. Lidé ve 30. letech podlehli kultu silného vůdce, protože strany levého středu a pravého středu se tváří v tvář finanční krizi, vyvolané krachem na Wall Street, zdály být bezmocné. Nyní se tento kult – Putin v Rusku; Módí v Indii; Erdogan v Turecku; Trump v USA; Bolsonaro v Brazílii – vrací a ze stejného důvodu. Voliči již nejsou přesvědčeni, že mainstreamová politika může přinést výsledky.
Protekcionismus je zpět, a přestože Trumpova obchodní válka s Čínou je zatím spíše obchodní potyčkou, směr cesty je jasný. „Amerika na prvním místě“ je moderní obdobou amerického izolacionismu 20. a 30. let. Vlády, které se zavázaly postarat se o své vlastní – prostřednictvím cel nebo imigračních kontrol -, využily skutečného pocitu znepokojení nad tím, jak byly rozděleny plody globalizace.
Ve 40. a 50. letech vznikla síť multilaterálních organizací, jejichž cílem bylo zabránit návratu k žebráckému světu 30. let a zakotvit nový sociálnědemokratický řád. Tyto instituce – Mezinárodní měnový fond, Světová banka, Světová obchodní organizace (koncipovaná ve 40. letech, ale vytvořená o desetiletí později) a Evropská unie – byly ve větší či menší míře ovládnuty neoliberální ideologií a zájmy velkých podniků. Víra v mezinárodní spolupráci ochabla.
Jedním zdánlivým rozdílem mezi rokem 2010 a 30. lety 20. století je absence ideologického střetu. Během Velké hospodářské krize bylo na Západě dost lidí, kteří považovali Stalinovy pětileté plány za věrohodnou alternativu ke kapitalismu volného trhu. Tento souboj skončil zhroucením Sovětského svazu a rozšířením trhu do těch částí světa, kam se předtím nedostal.
Ve skutečnosti existuje výzva pro kapitalismus volného trhu a přichází od environmentalismu. Na jedné straně stojí ideologie, která upřednostňuje růst, na straně druhé systém přesvědčení, který v posedlosti růstem vidí existenční hrozbu pro planetu.
Fiksulace Británie na brexit znamená, že je snadné vykreslit Theresu Mayovou jako Chamberlainovou a nedávnou neúspěšnou cestu premiérky na summit EU považovat za její Mnichov. To se však míjí s širším obrazem. Brexit není nejdůležitějším problémem, kterému čelí svět; není ani nejdůležitějším problémem, kterému čelí Británie.
Vlády jsou si vědomy rizika, které představuje změna klimatu. Vědí, že musí změnit způsob řízení svých ekonomik, aby dosáhly cílů pro omezení emisí uhlíku. Chápou, že čas není na jejich straně. Přesto na summitu OSN v Polsku přišly s dohodou, o níž věděly, že je pro řešení této výzvy nedostatečná.
Katovice byly skutečným Mnichovem a chabá dohoda OSN ekvivalentem kusu papíru, který si Chamberlain přivezl domů ze setkání s Hitlerem. Appeasement nefunguje a pouze oddaluje nezbytné politické kroky. To platilo na konci 30. let a platí to i dnes. Tvůrci politiky mají nakonec na výběr. Mohou své ekonomiky postavit na válečné ekologické základy, anebo je mohou nadále držet v láhvi. Ve 30. letech jednali včas, ale jen taktak. Pro dnešní appeasery je okamžik pravdy blízko.
– Larry Elliott je ekonomickým redaktorem deníku Guardian
{{horníLvice}}
{{{dolníLvice}}
{{{horníPravice}}
.
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Sdílet na Facebooku
- Sdílet na Twitteru
- Sdílet e-mailem
- Sdílet na LinkedIn
- Sdílet na Pinterestu
- Sdílet na WhatsApp
- Sdílet na Messenger
.