Řízení pod vlivem drog nebo alkoholu (DUI) je obecně trestným činem. Pokud jste tedy obviněni z trestného činu řízení pod vlivem alkoholu, máte obvykle právo na soudní řízení před porotou. Jinými slovy, můžete požádat, aby soud ustanovil skupinu porotců, kteří rozhodnou, zda jste vinni.

Pro obžalované, kteří se rozhodnou bojovat proti svému případu u soudu, však existuje ještě jedna možnost: „soudní řízení“. V soudním řízení na lavici obžalovaných předkládají advokáti důkazy a argumenty přímo soudci, který poté rozhodne, zda stát prokázal vinu obžalovaného. Při soudním řízení na lavici obžalovaných není porota vůbec zapojena.

Záleží skutečně na tom, zda se případ projednává před soudcem, nebo před porotou? Obhájci téměř vždy volí raději porotu než soudní řízení před soudem. Proč? Protože ve většině případů se obhájci domnívají, že mají větší šanci vyhrát nad případem před porotou.

Jak se liší soudní řízení před porotou a soudní řízení před lavicí (soudcem)

Zkušený obhájce při řízení pod vlivem alkoholu (ať už soukromě najatý právník nebo veřejný obhájce) nejlépe ví, zda je v konkrétním případě vhodnější soudní řízení před porotou nebo před soudcem. Zde jsou však uvedeny některé rozdíly, které si člověk může při tomto rozhodování uvědomit:

  • Délka soudního řízení. Soudní řízení před porotou trvá obvykle déle než soudní řízení před soudem, protože výběr porotců, kteří budou o případu rozhodovat, a vysvětlení zákona porotcům soudcem vyžaduje určitý čas.
  • Možnost vyřazení poroty. Pokud porotci nemohou dospět k jednomyslnému rozhodnutí o vině, soud obvykle vyhlásí zmatečné řízení na základě takzvané „visuté poroty“. Soudní řízení v podstatě končí bez rozhodnutí. Obžaloba může obžalovaného po zmatečném řízení znovu soudit, ale ne vždy se s tím obtěžuje. V některých případech se tedy zmatečné řízení na základě vyvěšené poroty rovná vítězství obžalovaného. Při soudním řízení na lavici obžalovaných není porota zapojena, takže vyvěšení poroty není možné.
  • Porotci se ne vždy řídí zákonem. Soudce porotu poučí o tom, jaký je zákon a jak se vztahuje na daný případ. Tyto pokyny se v podstatě rovnají vysvětlení, co musí obžaloba prokázat, aby byla odsouzena, a jaké důkazy mohou porotci vzít v úvahu. Porotci se však ne vždy těmito pravidly řídí. Pokud se porota odchýlí od černé litery zákona, může někdy rozhodnout ve prospěch obžalovaného. Například v případě, kdy je obžalovaný technicky vzato vinen, ale má pádnou omluvu, může být porota přesto ochotna uznat obžalovaného nevinným. Může to však jít i opačným směrem. Například porotci, kteří se domnívají, že jednání obžalovaného bylo obzvláště závažné, mohou být ochotni obžalovaného odsoudit, přestože v důkazech obžaloby jsou určité mezery.
  • Soudci jsou v právních otázkách předvídatelnější. Soudci se s větší pravděpodobností budou držet zákona, než aby rozhodovali na základě vnějších okolností. Takže obžalovaný, který má silnou – ale technickou – právní obhajobu proti obvinění z řízení pod vlivem alkoholu, by mohl lépe uspět u soudu vedeného soudcem.

O tom, zda je rozumné vzdát se v daném případě práva na soudní řízení před porotou, může rozhodnout řada dalších faktorů – například zkušenosti soudce s obžalovanými z řízení pod vlivem alkoholu. Toto rozhodnutí je však opět nejlepší ponechat na zkušeném právníkovi zabývajícím se řízením pod vlivem alkoholu.

Co je v obou typech soudních řízení stejné

V mnoha ohledech jsou soudní řízení před soudem a řízení před porotou stejná. Zde je několik důležitých podobností:

  • Co musí obžaloba prokázat. V soudních řízeních před soudem a před porotou musí obžaloba prokázat obviněné trestné činy nade vší pochybnost, aby dosáhla odsouzení. Jinými slovy, důkazy obžaloby musí být natolik přesvědčivé, aby žádná rozumná osoba nemohla pochybovat o vině obžalovaného.
  • Vynesení rozsudku provádí soudce. Soudce obžalovaného odsoudí (rozhodne o trestech) bez ohledu na to, zda odsouzení vzešlo ze soudního řízení nebo z řízení před porotou.
  • Pravidla dokazování jsou stejná. Normy, kterými se řídí, jaké důkazy jsou u soudu přípustné, jsou stejné bez ohledu na to, zda soud probíhá před porotou nebo pouze před soudcem.

Jinými slovy, základy fungování soudního řízení ve věci řízení pod vlivem alkoholu jsou stejné bez ohledu na to, kdo rozhoduje o vině.

Poraďte se s advokátem

Pokud máte otázky týkající se případu řízení pod vlivem alkoholu, je vždy nejlepší co nejdříve se poradit se zkušeným advokátem. Každý případ je jiný a právník vám pomůže rozhodnout, jak nejlépe řešit vaši situaci.

.

Articles

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.