Několik států „omezuje“ nebo limituje náhradu škody u některých nebo všech nároků na náhradu škody na zdraví. Vzhledem k tomu, že státy mají velkou volnost v tom, zda, které a jakým způsobem omezí náhradu škody, státní zákony týkající se omezení se značně liší: Některé státy omezují pouze ekonomickou škodu, některé pouze nemajetkovou škodu, některé omezují obojí, některé ani jedno.
Některé státy navíc ze svých omezení vyjímají určité typy případů. Několik států zvažovalo, zda jsou jejich vlastní limity náhrady škody povoleny ústavou státu, a některé dokonce své vlastní limity náhrady škody zrušily poté, co bylo zjištěno jejich porušení.
Na tomto místě uvádíme přehled hlavních relevantních bodů, pokud jde o limity náhrady škody v 50 státech.
Ekonomická vs. neekonomická vs. sankční náhrada škody
Odškodnění v případě újmy na zdraví obvykle zahrnuje jak ekonomickou, tak neekonomickou škodu. Ve zvláště závažných případech může být přiznána i sankční náhrada škody.
„Ekonomická“ náhrada škody se přiznává za konkrétní, měřitelné ztráty související se zraněním a běžně zahrnuje účty za lékařskou péči, ušlou mzdu a náklady na opravu nebo náhradu poškozeného majetku. „Nemajetková“ újma obecně zahrnuje ty ztráty, které nelze redukovat na fakturu nebo stvrzenku; „bolest a utrpení“ spadají do nemajetkové kategorie a jsou běžně kompenzovány v rámci odškodnění újmy na zdraví. A přestože trestní odškodnění není přiznáváno ve všech státech nebo ve všech případech, státy, které trestní odškodnění v některých případech povolují, často omezují i toto odškodnění.
Hledáte soudního znalce? Klikněte zde a spojte se s vysoce kvalifikovaným odborníkem v jakémkoli oboru.
V současné době jedenáct států omezuje nemajetkovou újmu v případech obecných deliktů nebo újmy na zdraví: Aljaška, Colorado, Havaj, Idaho, Kansas, Maryland, Mississippi, Ohio, Oklahoma, Oregon a Tennessee. Horní hranice odškodnění u nároků z odpovědnosti za škodu způsobenou vadou výrobku nebo zanedbáním lékařské péče jsou rozšířenější.
Speciální případy: Zatímco pouze jedenáct států omezuje nemajetkovou újmu u obecných nároků na náhradu škody na zdraví, několik dalších omezuje náhradu škody u nároků z odpovědnosti za výrobek, nároků z lékařského pochybení nebo u obou.
Jedenáct států omezuje nemajetkovou újmu u nároků na náhradu škody na zdraví bez ohledu na to, zda stát omezuje také náhradu škody u obecných nároků z deliktů. Těmito jedenácti státy jsou Aljaška, Colorado, Idaho, Kansas, Michigan, Maryland, Mississippi, Ohio, Oklahoma, Oregon a Tennessee.
Ze všech padesáti států jsou nejčastěji omezeny náhrady škody u nároků z lékařských pochybení. Dvacet šest států omezuje nemajetkovou újmu v případě nároků z lékařského pochybení, zatímco šest států má „celkové stropy“, které omezují jak majetkovou, tak nemajetkovou náhradu: Colorado, Indiana, Louisiana, Nebraska, Nové Mexiko a Virginie.
Tady to nejde:
Mnoho států v průběhu let přezkoumalo ústavnost svých stropů pro odškodnění. Ve čtyřech státech – Floridě, Illinois, New Hampshire a Washingtonu – státní soudy zjistily, že předchozí pokusy státu omezit náhradu škody porušily některé ustanovení ústavy příslušných států. Ve všech čtyřech státech zatím nedošlo k pokusům o znovuzavedení limitů prostřednictvím nových právních předpisů.
V dalších dvou státech byly limity odškodnění za zanedbání lékařské péče státními soudy zrušeny: Alabama a Georgia. Oba státy se zatím nepokusily vytvořit náhradní stropy.
Několik státních ústav kategoricky zakazuje vytvoření stropů pro náhradu škody v některých nebo všech typech nároků na náhradu škody na zdraví. Pět států zakazuje horní hranice náhrady škody u obecných nároků z deliktů: Arizona, Arkansas, Kentucky, Pensylvánie a Wyoming. Ústavy čtyř států navíc zakazují stanovení horní hranice odškodnění v případě nároků na náhradu škody způsobené úmrtím:
Podrobnosti o horních hranicích odškodnění v různých státech
Přestože přehled státních horních hranic odškodnění může poskytnout obecnou představu o situaci a o současném zohlednění určitých typů horních hranic, poskytuje jen velmi málo informací o konkrétním státě a ještě méně o mnoha způsobech, kterými státy své horní hranice odškodnění doladily. Ačkoli úplná diskuse o těchto různých přístupech přesahuje rámec tohoto článku, několik příkladů může poskytnout určitý vhled do složitosti přístupů k limitům:
- Ačkoli Havaj omezuje nemajetkovou újmu v případech újmy na zdraví, uplatňuje tyto limity pouze na odškodnění za „bolest a utrpení“. Na jiné druhy nemajetkové újmy, jako je úraz nebo trvalé postižení, se omezení nevztahuje.
- Kolorádo má dva druhy omezení odškodnění za lékařské pochybení:
- Oregon kdysi prohlásil svůj vlastní strop pro nemajetkovou újmu při nárocích na náhradu škody na zdraví za protiústavní, aby o mnoho let později toto rozhodnutí zrušil. (Srovnej horní hranice v Ohiu, které byly soudy shledány protiústavními a poté znovu schváleny v zákoně napsaném speciálně za účelem řešení otázky ústavnosti.)
Stejně jako v jakékoli jiné záležitosti státního práva je porozumění horním hranicím odškodnění v konkrétním státě zásadní při jakémkoli typu nároku z deliktu.
.