Snapdragon vs MediaTek:

Již několik let je jedním z nejdiskutovanějších témat na internetu ve světě technologií čipset Qualcomm Snapdragon vs MediaTek Helio. Téměř v každém článku nebo videu o chytrém telefonu se pravděpodobně objeví skupina lidí, kteří v sekci komentářů vyvolávají rozruch. Ať už jsou to puristé, kteří tvrdí, že Qualcomm je lepší, nebo basheři, kteří nenávidí MediaTek, je to trvalý jev.

Tento článek se nebude zabývat historií obou společností. Místo toho se podíváme na rozdíly, které můžete očekávat mezi čipovými sadami Qualcomm Snapdragon a MediaTek Helio.

Nejprve se však podíváme na to, co tyto dvě společnosti vlastně dělají. Qualcomm ani MediaTek nevyrábějí své vlastní produkty. Místo toho se většinou zabývají výzkumem a návrhem. Ani jedna z nich také ve skutečnosti nevlastní návrhy procesorových jader používaných v jejich čipových sadách – ty jsou licencovány od jiné společnosti, ARM.

Pro většinu uživatelů chytrých telefonů je nejpodstatnějším rozdílem, který odlišuje čipy Qualcomm od čipů MediaTek, to, že jejich grafická jádra, známá jako Adreno, vyvíjí sama společnost Qualcomm. Na rozdíl od GPU Mali společnosti MediaTek, což je rovněž technologie licencovaná od společnosti ARM.

To je důležité, protože to je jedna z hlavních výhod čipů Snapdragon oproti čipům Helio. Grafické procesory Adreno společnosti Qualcomm mají jednoduše lepší výkon než jejich protějšky Mali. Není to přesné srovnání Qualcommu a MediaTeku, ale můžete to vidět na vlajkových smartphonech Samsungu.

	Samsung Exynos 8895	Qualcomm Snapdragon 835
Vysoká-Výkonný procesor	4 x Exynos M1 2.31GHz	4 x Kryo 280 2,45GHz
Nízkopříkonový procesor	4 x ARM Cortex A53 1,8GHz	4 x Kryo 280 1.9GHz
GPU	Mali G71 MP20	Adreno 540
Antutu Benchmark	174,452	171,789
GeekBench 4 Single-Core	2,008	1,938
GeekBench 4 Multi-Core	6,093	6,720
PCMark Work 1.0	6,897	7,732
PCMark Work 2.0	5,898	6,692
3DMark	2,627	3,195

Varianty telefonů Snapdragon řady S a Note mají obvykle lepší grafický výkon ve srovnání s variantami Exynos – které také používají grafické procesory Mali.

Kromě grafiky musíme počítat také s výkonem procesoru. Zatímco obě společnosti používají procesorová jádra ARM, MediaTek používá architekturu ARM, jako je například Cortex-A73 nebo Cortex-A76, stejně jako např. Naproti tomu Qualcomm tato jádra ARM rád používá jako základ pro svá vlastní jádra Kryo. Jedná se v podstatě o upravené a vylepšené verze těchto jader s vyšším výkonem a energetickou účinností.

Jak tedy MediaTek tento rozdíl ve výkonu vyrovnává? Zatímco Qualcomm používá ve svých čipových sadách lepší procesorová jádra, MediaTek používá více standardních jader. To je však spojeno s určitou cenou. Více jader se rovná větší spotřebě energie, což se rovná většímu zahřívání. Proto si mnoho uživatelů stěžuje, že telefony s procesory MediaTek běží hůře a spotřebovávají více baterie.

Je tu ještě aspekt aktualizací softwaru a podpory vývojářů. Telefony s čipy MediaTek jsou proslulé pozdními aktualizacemi – pokud vůbec dorazí. Navíc vzhledem k tomu, že zdrojový kód MediaTeku není veřejný, není dobrá ani podpora vývojářů. Telefony poháněné Qualcommem těmito problémy jednoduše netrpí.

Kromě důvodů, které jsem již zmínil, mají čipy Qualcomm oproti těm od MediaTeku ještě několik výhod. Tak co, je to všechno? Je MediaTek zcela v prachu?

Ne tak docela. Asi jste si všimli, že telefony s čipsety Qualcomm Snapdragon jsou o něco dražší než ty s čipy MediaTek Helio. Nižší cena produktů MediaTek z nich dělá davové favority mezi telefony střední a zejména základní třídy. Právě v těchto kategoriích jsou čipy MediaTek, jako je například Helio G90T, schopny dát svým protějškům od Qualcommu pořádně zabrat.

Na závěr: ano, rozhodně je pravda na tvrzeních, která favorizují čipové sady Qualcomm Snapdragon, a také na těch, která jsou proti čipovým sadám MediaTek Helio – kvůli klíčovým rozdílům, o nichž byla řeč dříve. To však neznamená, že MediaTek je zcela na smetišti. Váhy jsou do značné míry na vážkách kvůli jejich obecně nižším nákladům.