DWI 1.:
Byl jsem zatčen za DWI 1., co se stane teď?
Pokud jste neprošel dechovou zkouškou, byl vám řidičský průkaz okamžitě zadržen na 90 dní. Pokud jste se odmítli podrobit dechové zkoušce, byl vám nyní řidičský průkaz pozastaven na 180 dní.
**POZNÁMKA: na záchranu řidičského průkazu máte 15 DNÍ ode dne zatčení.
Zatčení za DWI může ovlivnit váš život na mnoho a mnoho let dopředu. V neposlední řadě je to potenciální ztráta řidičského průkazu na několik měsíců nebo dokonce let. Výběr správného právníka, který za vás bude bojovat, je prvním z mnoha důležitých rozhodnutí, které budete muset učinit – a ovlivní vaše další možnosti. Máte pouze 15 dní na to, abyste požádali o slyšení a bojovali o svůj řidičský průkaz, neotálejte. Zavolejte Kyle Watkinsovi hned teď: 254-444-9920
Jaké je rozmezí trestů za 1. DWI
- 1. přestupek < 0,15 BAC:
- 1. trestný čin < 0,15 BAC + otevřený kontejner: 6 dní vězení – 6 měsíců vězení a pokuta nepřesahující 2000 USD
- 1. trestný čin > 0,15 BAC:
Pokud dostanu podmínku za DWI 1st, jak dlouho bude trvat?
Délka podmínky za DWI 1st se může pohybovat v rozmezí od 6 měsíců do 1 roku – v závislosti na různých faktorech.
Jaké jsou podmínky probačního/společenského dohledu vyžadované u DWI 1st?
- Drogové/alkoholové vyšetření/rehabilitace
- Uhradit náklady na rehabilitační program
- Ukončit vzdělávací program o alkoholu, pokud od něj soudce z dobrých důvodů neupustí
- Uhradit soudní náklady, pokutu a poplatky za probaci
- Zablokování zapalování, pokud BAC > 0.15
DWI 2ND:
Co je nutné pro to, aby byl DWI považován za DWI 2ND?“
Prokurátor musí prokázat všechny požadavky DWI 1. a navíc prokázat, že před datem následného trestného činu DWI existuje pravomocné odsouzení, které podléhá oznamovací povinnosti.
Jaké je rozpětí trestu za DWI 2nd?
2. trestný čin: 30 dní vězení – 6 měsíců vězení a pokuta nepřesahující 4000 USD
Pokud dostanu za DWI 2nd podmínku, jak dlouho bude trvat?
Délka zkušební doby pro DWI 2nd se může pohybovat od 6 měsíců do 2 let – v závislosti na různých faktorech.
Jaké jsou podmínky probačního dohledu / komunitního dohledu vyžadované u DWI 2nd?
- Nejméně 72 hodin nebo 5 dní ve vězení
- Uhradit náklady na rehabilitační program
- Ukončit vzdělávací program o alkoholu, pokud od něj soudce z dobrých důvodů neupustí
- Uhradit soudní náklady, pokutu a poplatky za probaci
- Umístit do vozidla blokátor zapalování
- Ukončit program pro opakované pachatele alkoholových & drogových deliktů, pokud od něj soudce z dobrých důvodů neupustí
Jak porazit případ DWI?
Texaský zákon o DWI je velmi složitý. Nejprve je důležité pochopit, co přesně bude muset státní zástupce prokázat. DWI v Texasu má velmi podrobnou definici. Jednoduše řečeno DWI znamená:
● konkrétní osoba
● řídila
● motorové vozidlo
● na veřejném místě
● pod vlivem alkoholu.
Aby byl případ životaschopný, musí stát prokázat každý z výše uvedených prvků. Kromě toho je judikatura dlouhá a podrobná, pokud jde o to, co představuje důkaz každého z výše uvedených prvků. Například pojem „pod vlivem alkoholu“ je definován jako osoba, která není schopna normálně používat své duševní nebo fyzické schopnosti, nebo jako osoba, která má v krvi koncentraci alkoholu 0,080 nebo vyšší. Dále musí být státní zástupce schopen prokázat, že intoxikace musí být způsobena alkoholem, nelegálními drogami, regulovanými látkami, jinou ovlivňující látkou nebo jejich kombinací, aby byla dostatečně naplněna tato definice. Za tímto účelem se může státní zástupce opřít o různé druhy důkazů, z nichž všechny musí splňovat přísné požadavky, aby byly u soudu přípustné. Pokud stát nemá dostatečné důkazy k prokázání opilosti, jak je vysvětleno výše, nelze ve věci pokračovat a musí být ze zákona zamítnuta. Víte, zda má obžaloba dostatek důkazů k prokázání všech prvků vašeho případu? Přečtěte si více.
Co ještě musí státní zástupce prokázat?
(1) Původní zastavení vozidla bylo založeno na dostatečném právním základě.
Úkon policisty spočívající v zastavení vašeho vozidla musí být podložen „důvodným podezřením“. Důvodné podezření má velmi podrobnou a konkrétní definici. Věděli jste například, že Důvodné podezření NEEXISTUJE, pokud je jedinou uvedenou skutečností to, že řidič „kličkoval v rámci svého jízdního pruhu“. S tímto vědomím si položte otázku, proč vás policista zastavil?“
(2) Zadržení, ke kterému došlo po zastavení, bylo „přiměřené“.
Postup policisty při zadržení osoby po zastavení musí být „přiměřený“. Obecně se zadržení stává nepřiměřeným, pokud policista zadržuje osobu příliš dlouho nebo ji přemístí příliš daleko od původního místa zastavení. Nepřiměřené zadržení je soudy označováno také jako nezákonné zadržení. Nápravným opatřením v případě nezákonného zadržení je zrušení důkazů získaných po době nezákonného zadržení nebo zamítnutí žaloby státního zástupce.
(3) Důkazy shromážděné policistou na místě jsou u soudu přípustné.
Jakmile policista získá „pravděpodobný důvod“ k zatčení, musí projít mnoha a mnoha právními kroky, aby zajistil, že nebudou porušena práva obviněného občana. Pokud jsou práva občana porušena, některé nebo všechny důkazy získané po tomto okamžiku nemusí být u soudu přípustné. Například bezprostředně po zatčení nejsou odpovědi občana na otázky policisty u soudu přípustné, pokud (1) nebyla provedena všechna řádná varování a (2) varování byla zaznamenána na video nebo zvukový záznam a (3) obviněný občan tato práva výslovně uznal a vzdal se jich.
(4) Policista správně provedl „Standardizované testy střízlivosti v terénu (SFST)“.
V Texasu se používají tři základní testy SFST. Test „Horizontal Gaze Nystagmus“ (HGN), „Walk-and-Turn“ a „One-Leg-Stand“. Většina porotců je zná z televize a představuje si je jako „test očí“ (HGN), „test chůze po čáře“ (Walk-and-Turn) a „test držení nohy nahoře“ (One-Leg-Stand). Zpočátku je porotci považují za relativně jednoduché testy, ale správným poučením porotců zjistí, že jsou všechno, jen ne jednoduché, a mnoho řidičů s řidičským průkazem je není schopno správně provést, ani když jsou odpočatí, s čistou hlavou a ve sportovní obuvi. Dále, pokud policista neprovede testy tak, jak předepisují požadavky Národního úřadu pro bezpečnost silničního provozu, porota pravděpodobně nebude brát testy částečně nebo zcela v úvahu a/nebo soudce nemusí povolit, aby byly některé nebo všechny testy porotě předvedeny.
(5) Důkazy o dechu nebo krvi byly řádně získány.
Po zatčení může policista požadovat vzorek dechu nebo krve osoby. Aby mohl policista vzorek odebrat, musí jej získat prostřednictvím velmi omezeného počtu možností. Pokud policista při získávání vzorku dechu nebo krve nedodrží zákon, bude to mít pravděpodobně za následek nepřípustnost důkazů u soudu. Například při žádosti o souhlas musí policista číst ze standardního formuláře, který se nazývá formulář DIC-24. Kromě toho musí policista tento formulář písemně poskytnout osobě, kterou zadržel. To jsou první z mnoha a mnoha kroků, které musí policista provést přesně tak, aby mohl správně získat vzorek dechu nebo krve. Zeptejte se sami sebe: „Udělal policista ve vašem případě vše správně?“
(6) Důkaz dechem nebo krví je spolehlivý a přípustný.
Jakmile policista získá vzorek dechu nebo krve, musí být prokázáno, že tento vzorek je spolehlivý, aby byl u soudu přípustný. Pokud vzorek není spolehlivý, nemůže se stát důkazem u soudu. Je pravděpodobné, že dojde k zamítnutí žaloby, pokud soudce rozhodne, že vzorek nebude použit jako důkaz. Existuje mnoho a mnoho důvodů, proč vzorek není přípustný. Například pokud byl odběr chybný: osoba, která krev odebrala, neměla kvalifikaci k provedení zákroku, nebo osoba, která krev odebrala, neprovedla odběr správně, nebo byla krev odebrána správně, ale byla odebrána do krevní lahvičky, která není pro tento typ testování vyrobena. Dále existuje mnoho požadavků na skladování krve, které musí být provedeno správně. Také samotné testování je běžně zatíženo problémy, a to buď nespolehlivým vybavením, nebo prostou lidskou chybou. Každý z těchto příkladů a stovky dalších, které nejsou uvedeny, jsou důvodem k zamítnutí žaloby. Tyto příklady nejsou v žádném případě úplným výčtem. Ve skutečnosti tyto příklady představují jen malou část špičky ledovce; slouží však k tomu, aby zdůraznily podstatu věci: mezi státním zástupcem a odsouzením existuje mnoho překážek. Přečtěte si více.