8 typů cherry pickingu

Cherry picking je myšlenkový proces nebo argumentace, při níž se vybírají důkazy, které podporují váš případ, a ignorují se stejně silné důkazy, které váš argument znevěrohodňují. Cherry picking může být neúmyslný, což vede k chybné argumentaci. Cherry picking může být také prováděn jako záměrná snaha přesvědčit a ovlivnit. Následující příklady jsou ilustrativní.

Potvrzovací zkreslení

Hledání důkazů, které podporují vaše myšlenky, aniž byste hledali důkazy, které by mohly být s vašimi myšlenkami v rozporu. Například jedinec se domnívá, že levandulový esenciální olej by mohl být lékem na nachlazení. Aby si to potvrdil, vyhledá „levandule léčí nachlazení“ a najde 10 webových stránek, které prodávají myšlenku, že levandule je skvělá na nachlazení. Toto vyhledávání má za cíl ignorovat tisíce autoritativnějších webových stránek, které uvádějí nejznámější způsoby léčby nachlazení.

Filtrační bublina

Nastavení konzumace informací tak, abyste se vyhnuli všem informacím, které jsou v rozporu s vaším pohledem na svět. Například jedinec, který čte pouze noviny odpovídající určité politické ideologii a na sociálních sítích sleduje pouze lidi, kteří smýšlejí podobně jako on. Filtrační bublina je v podstatě nástrojem pro výběr informací, protože jste neustále zásobováni jednostrannými informacemi.

Potlačování důkazů

Argument, který vybírá informace na podporu tvrzení, zatímco ignoruje relevantní informace, které jsou s tvrzením v rozporu. Například tvrzení, že jeden národ je bohatší než druhý, protože míra vlastnictví domů je vyšší, a přitom ignorování důležitého ukazatele, jako je HDP na obyvatele.

Jednostranný argument

Jednostranný argument, známý také jako skládání karet, je argument založený na několika vybraných faktech. Například argumentace, že určité město je hrozné, s použitím pouze negativních faktů o městě a vyloučením zjevných pozitiv.

Anecdotal Evidence

Používání konkrétních důkazů na úkor silnějších obecných důkazů. Například tvrzení, že se kriminalita zhoršuje, a uvedení příkladů několika trestných činů, přičemž se ignoruje obecná statistika, že míra kriminality již více než deset let výrazně klesá.

Vytrhávání z kontextu

Používání podpůrných informací, které uvádíte vytržené z kontextu. Například pseudovědecký argument, který cituje z vědeckých studií způsobem, který je v rozporu se skutečnými zjištěními ve studiích. Tím se věda redukuje na sérii zvukových poznámek, přičemž se ignoruje skutečný obsah odkazovaných studií. Studie může například začínat úvodním prohlášením, v němž se uvádí, že existuje určitý důvod domnívat se, že určitá bylina může léčit kožní onemocnění. To mohou citovat webové stránky propagující danou bylinu. Studie však dále uvádí, že výsledky naznačují, že bylina nemá na daný stav vůbec žádný vliv.

Falešná dichotomie

Falešné tvrzení, že v určité situaci existují pouze dvě možnosti. Například „buď chcete bezpečnost, nebo soukromí, nemůžete mít obojí“. Jedná se o silnou formu cherry pickingu, který vybírá možnosti a pak tvrdí, že žádné jiné možnosti neexistují.

Jednotná analýza

Analýza založená na jediné proměnné, která ignoruje zjevné další proměnné, jež rovněž ovlivňují výsledky. Například banka, která zkoumá rozdíly v odměňování žen a mužů, aniž by kontrolovala faktory, jako je úroveň vzdělání, lokalita, zkušenosti, typ práce a odpracovaná doba. Vícerozměrná analýza je obvykle přesnější v každé situaci, kdy výsledky ovlivňuje více faktorů. Zvolené faktory však analýzu významně ovlivňují. Výběrem faktorů můžete často ovlivnit výsledky. To je jeden z důvodů, proč jsou statistiky často používány ke klamání.

© 2010-2020 Simplicable. Všechna práva vyhrazena. Reprodukce materiálů nalezených na těchto stránkách v jakékoliv formě bez výslovného souhlasu je zakázána.
Zobrazit titulky &autorská práva nebo informace o citacích na této stránce.

.