Před sto lety schválily obě komory Kongresu 19. dodatek, který zaručoval americkým ženám volební právo. Přelomový dodatek byl do Ústavy USA ratifikován následující rok, v srpnu 1920.
Novela následovala po desetiletí trvajícím boji za volební právo, kdy se ženy ohrazovaly proti představě, že „pravá“ žena se má starat pouze o domácnost a rodinu, a naopak požadovaly, aby se zapojily do veřejného dění. Ženy ve Spojených státech získaly volební právo až po Novém Zélandu, Finsku, Norsku a Švédsku.
Dnes mají ženy voličky volební moc. V prezidentských volbách v roce 2020 mohou voličky ohrozit snahu prezidenta Donalda Trumpa o znovuzvolení a pro demokraty budou barevné ženy klíčovým volebním blokem.
Na památku historického průlomu před 100 lety otevře Národní ústavní centrum ve Filadelfii příští léto výstavu věnovanou 19. dodatku, která bude zkoumat nejen ústavní argumenty, jež vedly k jeho přijetí, ale také dlouhou historii boje za volební právo žen a to, jak je boj za rovnoprávnost stále aktuální.
Sufražistky v průvodu, cca 1910-1915. Foto s laskavým svolením Library of Congress/ Bain News Service
Budou vystaveny desítky artefaktů, včetně rané volební urny, která sloužila ke shromažďování pouze ženských hlasovacích lístků, kopie „Deklarace citů“, důležitého dokumentu z 19. století prosazujícího práva žen, a širokou škálu doplňků používaných v hnutí za volební právo žen, včetně transparentů, hracích karet, pohlednic a dokonce i papírového kelímku s nápisem „Připijte si na úspěch státu Empire“ poté, co New York udělil ženám volební právo.
A samozřejmě zde bude i originální kopie 19. dodatku, pocházející ze státu Pensylvánie.
Výstava bude otevřena až v létě příštího roku, ale PBS NewsHour hovořila s prezidentem a generálním ředitelem centra Jeffreym Rosenem a autorkou výstavy Elenou Popchockovou, kteří se s vámi podělili o šest faktů o 19. dodatku, které jste možná nevěděli.
Boj za rasovou a genderovou rovnost má společnou, ale spornou minulost.
„Před občanskou válkou byla poslání obou hnutí shodná,“ řekla Popchocková. „Ke zlomu došlo během rekonstrukce a během debat o 14. dodatku. Tehdy byl do ústavy poprvé zaveden gender a ženy byly vynechány. Pak došlo ke všem těm rozkolům ohledně toho, kdo získá jaká práva.“
Rosen dodal, že v důsledku toho se některé ženy rozhodly tolerovat vznik Jima Crowa, zákonů, které prosazovaly rasovou segregaci, výměnou za získání volebního práva pro ženy.
Zároveň „není pochyb o tom, že podpora zrušení otroctví ze strany žen byla pro konec otroctví klíčová, pokud se podíváme na historické abolicionistky od Harriet Tubmanové až po některé ženy v Seneca Falls,“ řekl Rosen. „A abolicionistky určitě ovlivnily ženy v Seneca Falls, zejména a včetně Fredericka Douglasse.“
Rosen poznamenal, že poslední projev Douglasse v životě byl o volebním právu žen, a to na zasedání Národní rady žen v roce 1895, než později v noci zemřel na infarkt.
Popchock uvedl, že tehdejší aktivistky se petičnímu a politickému protestu do značné míry naučily účastí v abolicionistickém hnutí.
„Oběma hnutím bylo zřejmé, že když Deklarace nezávislosti říká, že všichni lidé jsou obdařeni stejnými právy, že všichni mají stejný nárok na rovnost,“ řekl Rosen. „A je jasné, že tyto debaty o rovnosti jsou stejně přítomné i dnes, ne-li více.“
Ženská organizace pro národní prohibiční reformu, asi 1932. Photo courtesy Library of Congress/ Harris & Ewing.
Volební právo nebylo hlavní prioritou hnutí za rovnoprávnost žen v době jeho vzniku.
„Boj za volební právo nebyl hlavní náplní sjezdu za práva žen v Seneca Falls v roce 1848,“ řekl Rosen s odkazem na významný sjezd, který se konal za účelem diskuse o potřebě sociálních a občanských práv pro ženy a který položil základy 19. dodatku. Ve skutečnosti to byl podle Rosena jen jeden z mnoha požadavků.
Na sjezdu ženy a muži podepsali Deklaraci citů, dokument vytvořený podle vzoru Deklarace nezávislosti, v němž ženy tvrdily, že muži a ženy jsou si rovni „v mnoha oblastech“, řekl Rosen.
„Ve skutečnosti bylo přijato 12 rezolucí o právech žen, včetně práva volit, vlastnit a dědit majetek, práva na vzdělání a dalších,“ řekl Rosen. Když se na sjezdu zabývali devátou rezolucí, která se týkala volebního práva, podle něj sotva prošla.
Popchock řekl, že to bylo proto, že ženy měly vyšší priority. „V té době bylo naprosto rozumné věřit, že manželé zastupují své ženy a jejich děti. A tak se mnohem více soustředili na občanská práva vdaných žen,“ řekla. Někteří například tvrdili, že právo žalovat nebo být žalován nebo právo na majetek je mnohem důležitější než volební právo.
Ženy se pokoušely volit ještě předtím, než to bylo legální.
„Stovky žen se pokoušely volit během éry rekonstrukce, mezi 60. a 70. lety 19. století, v domnění, že 15. dodatek, který říká, že volební právo nebude odepřeno na základě rasy nebo barvy pleti nebo předchozího otroctví, to zaručil,“ uvedla Rosenová. Nebylo tomu tak.
V roce 1868 byly předloženy dva zákony o volebním právu, které by ženám volební právo přiznaly, ale neprošly. „Do jara 1919 umožnilo volební právo 15 států, takže tehdy existovalo částečné volební právo, ale plné volební právo až po 19. dodatku,“ řekl Rosen.
Mezi ženami, které se snažily volit před přijetím 19. dodatku, byly Susan B. Anthonyová, která byla podle Popchocka za svou snahu slavně zatčena a pokutována, a Mary Ann Shadd Caryová, abolicionistka a první afroamerická redaktorka novin v Severní Americe, která uspěla. Caryová skutečně hlasovala v několika volbách ještě předtím, než bylo zavedeno celostátní volební právo.
Tři sufražistky hlasující v New Yorku v roce 1917. Původní titulek zprávy zněl: „Calm about it. Na rohu Padesáté šesté a Lexington Avenue voličky neprojevovaly žádnou nevědomost ani trému, ale odevzdávaly své hlasovací lístky věcným způsobem, který svědčil o studiu volebního práva“. Foto s laskavým svolením Library of Congress/ National Photo Company Collection
Přestože 19. dodatek přiznal volební právo ženám po celé zemi, státy měly stále páky na diskriminaci.
„Patnáctý a devatenáctý dodatek vlastně jen říkají, co státy nesmí dělat,“ řekl Popchock. „Říkají, že nemohou diskriminovat na základě rasy a pohlaví. Ale státy mohou k diskriminaci používat jiné prostředky. Mohou používat volební daně, aby zabránily chudým volit, nebo testy gramotnosti … Afroameričanky byly v té době prakticky vyloučeny.“
Rosen dodal, že právě proto, že byla státům ponechána tak velká volnost, mohla se v následujících desetiletích rozšířit rasová diskriminace. Tyto problémy nakonec vedly k přijetí zákona o volebních právech v roce 1965, který posílil právní ochranu černošských voličů.
Přijetí 19. dodatku rozhodl jediný hlas.
„Rozhodl o tom jeden hlas v Tennessee – jeden zástupce, který přehodil svůj hlas -, protože k jeho přijetí bylo třeba tří čtvrtin ze 48 států,“ řekl Rosen.
Zástupce státu Tennessee Harry T. Burn měl v plánu hlasovat proti dodatku, ale nakonec se rozhodl hlasovat „pro“, údajně kvůli dopisu, který měl v kapse od své matky a který ho žádal, aby byl „hodný starý chlapec“ a udělil jí toto právo. Jeho hlas rozhodl o všem.
„Zní to skoro příliš dobře, než aby to byla pravda,“ řekl Popchock. „Ale je to tak. A byl to krásný okamžik.“