Šestiměsíční studie provedená na univerzitní škole psychologie zjistila, že nepříznivé zážitky z dětství a dospívání spíše než aby jedince „zocelily“, znamenají pro tyto lidi náchylnost ke klamání.
Výzkum analyzující výsledky 60 účastníků naznačuje, že tito lidé mohou být například přístupnější sugescím při policejních výsleších nebo se nechat ovlivnit médii či reklamními kampaněmi.
Studie zjistila, že ačkoli se někteří lidé mohou v důsledku nepřízně osudu skutečně stát „otrlejšími“, většina z nich se stává méně důvěřivými vůči vlastnímu úsudku.
Kim Drakeová, doktorandka na univerzitě v Leicesteru, provedla výzkum společně s profesorem Rayem Bullem a doktorem Julianem Boonem ze školy psychologie. Kim řekla: „Všichni jsme se snažili o to, abychom byli v bezpečí: „Lidé, kteří prožili nepříznivé dětství a dospívání, s větší pravděpodobností uvěří informacím, které nejsou pravdivé – zkrátka jsou sugestibilnější a snadno se nechají oklamat, což může mít následně vliv na jejich budoucí životní rozhodnutí; mohou snadněji podlehnout tlaku vrstevníků.“
„Nepříznivé životní zkušenosti“, které byly zkoumány, zahrnovaly závažná osobní onemocnění/úrazy, potraty (z pohledu mužů i žen), potíže v zaměstnání (propuštění/zaměstnání), šikanu ve škole, to, že se stali obětí trestného činu (loupež, sexuální násilí), rozvod rodičů, úmrtí člena rodiny a další.
Studie zjistila, že 70 % rozdílů mezi lidmi v sugestibilitě lze vysvětlit různou mírou negativních životních událostí, které zažili.
„Zjistili jsme také, že způsob, jakým se lidé vyrovnávají s nepřízní osudu, má vliv na jejich psychologický profil,“ řekl Kim.
„Většina lidí se může opakovaným vystavením nepřízni osudu naučit nedůvěřovat svému vlastnímu úsudku; člověk může věřit, že něco je pravda, ale když si například přečte v novinách něco, co je v rozporu s jeho názorem, nebo hovoří s někým, kdo má jiný názor, je pravděpodobnější, že tento člověk přijme názor druhého člověka.
„Je to proto, že se dotyčná osoba mohla naučit nedůvěřovat svým činům, úsudkům a rozhodnutím vzhledem k tomu, že většinu času byly její činy vnímány tak, že vyvolávaly negativní důsledky.
„Dalším příkladem jsou vztahy. Ženám, stejně jako mužům, může být „vymyt mozek“ a nakonec se změní jejich osobnost, jejich názory a přesvědčení a v některých extrémních případech mohou dokonce převzít jejich názory a představy o světě a začít se cítit neschopní (v očích svého partnera).“
Kim dodal, že již existují důkazy, které naznačují, že existuje vztah mezi intenzitou/frekvencí negativních životních dopadů a mírou zranitelnosti. Zkušenost s nepřízní osudu může mít dominový efekt na myšlení člověka – může dojít k přesvědčení, že „není dobrý“ nebo že „nic, co dělá, není nikdy dost dobré“.
Naopak zjištění také naznačují, že rané pozitivní životní události mohou mít ochranný vliv na účinky následné nepřízně osudu: „Pokud pozitivní životní události předcházely negativním životním událostem, pak mohou být jedinci odolnější ve smyslu, že nebudou tak špatně psychicky ovlivněni následnými nepříznivými událostmi. Problémy však mohou nastat, pokud je tomu naopak; pokud nepříznivé životní události předcházejí těm pozitivním, mohou být tito jedinci v důsledku toho náchylnější k sugesci a zavádějícím informacím. Nicméně budoucí výzkum bude muset tuto otázku ještě prozkoumat. Pořadí prožitých životních událostí se však zdá být důležité.“
Studie zjistila, že rodičovská role je důležitá, takže výchova – ukázat rodičům funkční způsoby jednání s jejich dětmi, což znamená, že děti uvidí pozitivní vzory a naučí se „zdravým“ dovednostem nebo způsobům zvládání stresu/negativních životních událostí – může pomoci vypěstovat v dítěti nebo dospívajícím pozitivní myšlení, které jim zůstane po celý život. „Rodiče jsou pro své děti vzorem a ukazují jim, jak se vyrovnávat se stresem – pokud se rodiče staví k negativním událostem věcně a jsou „šťastní“, děti je mohou napodobovat. Naopak rodiče, kteří se se stresem/negativními událostmi vyrovnávají více stresujícím způsobem (vztekají se, vyvádějí, pijí, vyjadřují pesimistický pohled na svět), mohou tento způsob chování přenést na své děti.“
Původní aplikace tohoto výzkumu se týkala prostředí policejních výslechů, z čehož vyplývá, že lidé, kteří zažili velký počet životních nepřízní, mohou být náchylnější k falešným doznáním z důvodu vysoké sugestibility, což může mít za následek větší pravděpodobnost, že budou neprávem odsouzeni.
„Pojem sugestibility však daleko přesahuje rámec forenzní psychologie. Lidé mohou zjistit, že jsou snadněji ovlivnitelní médii, televizními reklamami, a tak mohou v důsledku toho učinit životní rozhodnutí, která by jinak neudělali, např. se mohou rozhodnout neočkovat své děti, “ řekl Kim.
Kimova práce bude prezentována na Festivalu postgraduálního výzkumu v úterý 13. června v budově Charlese Wilsona na Leicesterské univerzitě.